Kontrastbeispiel: 
| Xaar | 215 | 185 | Intel Pentium 4 531 | 1 Kern, 2 Threads | 3,00 GHz | ✓ | Acer Veriton 7700GX | Link |
Beiträge von Xaar
-
-
Der A10-9700 hier (die Desktop/AM4 Variante) lief auf AVX2 durch. Xaar ich glaube deine mobile Variante hat schon auch 2 Module (4 ALU, 2 FPU).Stimmt, hab' ich mich verschrieben - sind 2 Module.
Hast du die Möglichkeit, deinen A10-9700 mal unter Linux mit der 6.2.1 zu benchmarken?
-
Eher was für's "Nur mal gebencht":
Xaar 684 419 Intel Pentium Dual-Core E5800 2 Kerne, 2 Threads 3,20 GHz - Eigenbau, Fujitsu D2840-A11 (Intel G41), DDR2-800 Link Xaar 664 410 Intel Pentium Dual-Core E5800 2 Kerne, 2 Threads 3,20 GHz - Eigenbau, Gigabyte EP35-DS3 (Intel P35), DDR2-800 Link Xaar 298 171 Intel Pentium Dual-Core E5800 UC 2 Kerne, 2 Threads 3,20@1,20 GHz - Eigenbau, ABit I-N73V (nForce 610i), DDR2-800 Link -
-
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Hervorragende Roland-MT32-Game-Musik
-
Sockel AM2+-CPUs:
Xaar 571 311 AMD Athlon X2 7550 2 Kerne, 2 Threads 2,50 GHz - Eigenbau, DDR2-800 Link Xaar 671 263 AMD Phenom X3 8450 3 Kerne, 3 Threads 2,10 GHz - Eigenbau, DDR2-800 Link Xaar 698 273 AMD Phenom X3 8550 3 Kerne, 3 Threads 2,20 GHz - Eigenbau, DDR2-800 Link Xaar 720 285 AMD Phenom X3 8650 3 Kerne, 3 Threads 2,30 GHz - Eigenbau, DDR2-800 Link Xaar 733 225 AMD Phenom X4 9150e 4 Kerne, 4 Threads 1,80 GHz - Eigenbau, DDR2-800 Link Xaar 827 261 AMD Phenom X4 9500 4 Kerne, 4 Threads 2,00 GHz - Eigenbau, DDR2-800 Link Xaar 878 271 AMD Phenom X4 9550 4 Kerne, 4 Threads 2,20 GHz - Eigenbau, DDR2-800 Link Xaar 906 281 AMD Phenom X4 9650 4 Kerne, 4 Threads 2,30 GHz - Eigenbau, DDR2-800 Link Leider krieg' ich das BioStar TA780GM2+ nicht dazu überredet, den RAM als DDR2-1066 zu takten, obwohl es passende Module sind.
Ich war mal so frei und hab' den Eingangs-Thread von Sje aktualisiert, inkl. kleiner Schreibweisenanpassungen. -
Mal ein bisschen querbeet ein paar ThinkPads:
Xaar 1284 621 AMD Pro A10 9700B 4 Kerne (4 ALU, 2 FPU), 4 Threads 2,50 GHz - Lenovo ThinkPad A275 Link Xaar 2879 1084 AMD Ryzen 3 Pro 2300U 4 Kerne, 4 Threads 2,00 GHz - Lenovo ThinkPad A285 Link Xaar 3276 1175 AMD Ryzen 5 Pro 3500U 4 Kerne, 8 Threads 2,10 GHz ✓ Lenovo ThinkPad X385 Link Xaar 281 179 Intel Core 2 Duo SL7100 2 Kerne, 2 Threads 1,20 GHz - Lenovo ThinkPad X300 Link Xaar 367 196 Intel Core 2 Duo SU9400 2 Kerne, 2 Threads 1,40 GHz - Lenovo ThinkPad X301 Link Xaar 1159 578 Intel Core i5 3437U 2 Kerne, 4 Threads 1,90 GHz ✓ Lenovo ThinkPad T431s Link Xaar 2251 1107 Intel Core i7 5500U 2 Kerne, 4 Threads 2,40 GHz ✓ Lenovo ThinkPad X1 Carbon 3rd Gen Link Xaar 1886 900 Intel Core i3 6100U 2 Kerne, 4 Threads 2,30 GHz ✓ Lenovo ThinkPad X260 Link Das A275 wollte im avx2-Modus nicht, ist immer an der selben Stelle abgestürzt. Im x86_64-Modus liefs dann durch.
-
Hab' mal alle meine Sockel AM3- und AM3+-CPUs durch Geekbench 6.2.1 gejagt
Sortiert nach Modell-Name/-Nummer:Xaar 357 357 AMD Sempron 140 1 Kern, 1 Thread 2,70 GHz - Eigenbau Link Xaar 369 369 AMD Sempron 145 1 Kern, 1 Thread 2,80 GHz - Eigenbau Link Xaar 566 312 AMD Sempron X2 180 2 Kerne, 2 Threads 2,40 GHz - Eigenbau Link Xaar 584 323 AMD Sempron X2 190 2 Kerne, 2 Threads 2,50 GHz - Eigenbau Link Xaar 272 271 AMD Athlon II 170u 1 Kern, 1 Thread 2,00 GHz - Eigenbau Link Xaar 625 346 AMD Athlon II X2 215 2 Kerne, 2 Threads 2,70 GHz - Eigenbau Link Xaar 665 368 AMD Athlon II X2 240 2 Kerne, 2 Threads 2,80 GHz - Eigenbau Link Xaar 707 390 AMD Athlon II X2 250 2 Kerne, 2 Threads 3,00 GHz - Eigenbau Link Xaar 750 416 AMD Athlon II X2 260 2 Kerne, 2 Threads 3,20 GHz - Eigenbau Link Xaar 771 426 AMD Athlon II X2 265 2 Kerne, 2 Threads 3,30 GHz - Eigenbau Link Xaar 665 368 AMD Athlon II X2 B22 2 Kerne, 2 Threads 2,80 GHz - Eigenbau Link Xaar 706 391 AMD Athlon II X2 B24 2 Kerne, 2 Threads 3,00 GHz - Eigenbau Link Xaar 930 379 AMD Athlon II X3 440 3 Kerne, 3 Threads 3,00 GHz - Eigenbau Link Xaar 976 401 AMD Athlon II X3 450 3 Kerne, 3 Threads 3,20 GHz - Eigenbau Link Xaar 1031 335 AMD Athlon II X4 620 4 Kerne, 4 Threads 2,60 GHz - Eigenbau Link Xaar 790 438 AMD Phenom II X2 511 2 Kerne, 2 Threads 3,40 GHz - Eigenbau Link Xaar 817 452 AMD Phenom II X2 B59 2 Kerne, 2 Threads 3,40 GHz - Eigenbau Link Xaar 933 380 AMD Phenom II X3 720 BE 3 Kerne, 3 Threads 2,80 GHz - Eigenbau Link Xaar 994 403 AMD Phenom II X3 B75 3 Kerne, 3 Threads 3,00 GHz - Eigenbau Link Xaar 1057 340 AMD Phenom II X4 805 4 Kerne, 4 Threads 2,50 GHz - Eigenbau Link Xaar 1093 352 AMD Phenom II X4 810 4 Kerne, 4 Threads 2,60 GHz - Eigenbau Link Xaar 1196 400 AMD Phenom II X4 840 4 Kerne, 4 Threads 3,20 GHz - Eigenbau Link Xaar 1212 428 AMD Phenom II X4 840T 4 Kerne, 4 Threads 2,90 GHz - Eigenbau Link Xaar 1231 412 AMD Phenom II X4 850 4 Kerne, 4 Threads 3,30 GHz - Eigenbau Link Xaar 1311 429 AMD Phenom II X4 955 BE 4 Kerne, 4 Threads 3,20 GHz - Eigenbau Link Xaar 1244 452 AMD Phenom II X4 960T BE 4 Kerne, 4 Threads 3,00 GHz - Eigenbau Link Xaar 1492 417 AMD Phenom II X6 1035T 6 Kerne, 6 Threads 2,60 GHz - Eigenbau Link Xaar 1534 427 AMD Phenom II X6 1045T 6 Kerne, 6 Threads 2,70 GHz - Eigenbau Link Xaar 1568 439 AMD Phenom II X6 1055T 6 Kerne, 6 Threads 2,80 GHz - Eigenbau Link Xaar 1648 463 AMD Phenom II X6 1075T 6 Kerne, 6 Threads 3,00 GHz - Eigenbau Link Xaar 1724 475 AMD Phenom II X6 1090T BE 6 Kerne, 6 Threads 3,20 GHz - Eigenbau Link Xaar 1762 486 AMD Phenom II X6 1100T BE 6 Kerne, 6 Threads 3,30 GHz - Eigenbau Link Xaar 1237 497 AMD FX-4100 4 Kerne (4 ALU/2 FPU), 4 Threads 3,60 GHz - Eigenbau, DDR3-1333 Link Xaar 1423 557 AMD FX-4170 4 Kerne (4 ALU/2 FPU), 4 Threads 4,20 GHz - Eigenbau, DDR3-1333 Link Xaar 1463 509 AMD FX-4200 4 Kerne (4 ALU/2 FPU), 4 Threads 3,30 GHz - Eigenbau, DDR3-1333 Link Xaar 1391 555 AMD FX-4300 4 Kerne (4 ALU/2 FPU), 4 Threads 3,80 GHz - Eigenbau, DDR3-1333 Link Xaar 1568 508 AMD FX-6100 6 Kerne (6 ALU/3 FPU), 6 Threads 3,30 GHz - Eigenbau, DDR3-1333 Link Xaar 1772 577 AMD FX-6300 6 Kerne (6 ALU/3 FPU), 6 Threads 3,50 GHz - Eigenbau, DDR3-1333 Link Xaar 1919 592 AMD FX-6350 6 Kerne (6 ALU/3 FPU), 6 Threads 3,90 GHz - Eigenbau, DDR3-1333 Link Xaar 1876 523 AMD FX-8120 8 Kerne (8 ALU/4 FPU), 8 Threads 3,10 GHz - Eigenbau, DDR3-1333 Link Xaar 2183 564 AMD FX-8320 8 Kerne (8 ALU/4 FPU), 8 Threads 3,50 GHz - Eigenbau, DDR3-1333 Link Xaar 1544 420 AMD Opteron 3280 8 Kerne (8 ALU/4 FPU), 8 Threads 2,40 GHz - Eigenbau, DDR3-1333 Link Xaar 1584 425 AMD Opteron 3365 8 Kerne (8 ALU/4 FPU), 8 Threads 2,30 GHz - Eigenbau, DDR3-1333 Link Und hier nochmal nach Multicore-Ergebnis sortiert zum besseren Einsortieren für die Tabelle im Eingangsthread:
Spoiler anzeigen
Xaar 2183 564 AMD FX-8320 8 Kerne (8 ALU/4 FPU), 8 Threads 3,50 GHz - Eigenbau, DDR3-1333 Link Xaar 1919 592 AMD FX-6350 6 Kerne (6 ALU/3 FPU), 6 Threads 3,90 GHz - Eigenbau, DDR3-1333 Link Xaar 1876 523 AMD FX-8120 8 Kerne (8 ALU/4 FPU), 8 Threads 3,10 GHz - Eigenbau, DDR3-1333 Link Xaar 1772 577 AMD FX-6300 6 Kerne (6 ALU/3 FPU), 6 Threads 3,50 GHz - Eigenbau, DDR3-1333 Link Xaar 1762 486 AMD Phenom II X6 1100T BE 6 Kerne, 6 Threads 3,30 GHz - Eigenbau Link Xaar 1724 475 AMD Phenom II X6 1090T BE 6 Kerne, 6 Threads 3,20 GHz - Eigenbau Link Xaar 1648 463 AMD Phenom II X6 1075T 6 Kerne, 6 Threads 3,00 GHz - Eigenbau Link Xaar 1584 425 AMD Opteron 3365 8 Kerne (8 ALU/4 FPU), 8 Threads 2,30 GHz - Eigenbau, DDR3-1333 Link Xaar 1568 508 AMD FX-6100 6 Kerne (6 ALU/3 FPU), 6 Threads 3,30 GHz - Eigenbau, DDR3-1333 Link Xaar 1568 439 AMD Phenom II X6 1055T 6 Kerne, 6 Threads 2,80 GHz - Eigenbau Link Xaar 1544 420 AMD Opteron 3280 8 Kerne (8 ALU/4 FPU), 8 Threads 2,40 GHz - Eigenbau, DDR3-1333 Link Xaar 1534 427 AMD Phenom II X6 1045T 6 Kerne, 6 Threads 2,70 GHz - Eigenbau Link Xaar 1492 417 AMD Phenom II X6 1035T 6 Kerne, 6 Threads 2,60 GHz - Eigenbau Link Xaar 1463 509 AMD FX-4200 4 Kerne (4 ALU/2 FPU), 4 Threads 3,30 GHz - Eigenbau, DDR3-1333 Link Xaar 1423 557 AMD FX-4170 4 Kerne (4 ALU/2 FPU), 4 Threads 4,20 GHz - Eigenbau, DDR3-1333 Link Xaar 1391 555 AMD FX-4300 4 Kerne (4 ALU/2 FPU), 4 Threads 3,80 GHz - Eigenbau, DDR3-1333 Link Xaar 1311 429 AMD Phenom II X4 955 BE 4 Kerne, 4 Threads 3,20 GHz - Eigenbau Link Xaar 1244 452 AMD Phenom II X4 960T BE 4 Kerne, 4 Threads 3,00 GHz - Eigenbau Link Xaar 1237 497 AMD FX-4100 4 Kerne (4 ALU/2 FPU), 4 Threads 3,60 GHz - Eigenbau, DDR3-1333 Link Xaar 1231 412 AMD Phenom II X4 850 4 Kerne, 4 Threads 3,30 GHz - Eigenbau Link Xaar 1212 428 AMD Phenom II X4 840T 4 Kerne, 4 Threads 2,90 GHz - Eigenbau Link Xaar 1196 400 AMD Phenom II X4 840 4 Kerne, 4 Threads 3,20 GHz - Eigenbau Link Xaar 1093 352 AMD Phenom II X4 810 4 Kerne, 4 Threads 2,60 GHz - Eigenbau Link Xaar 1057 340 AMD Phenom II X4 805 4 Kerne, 4 Threads 2,50 GHz - Eigenbau Link Xaar 1031 335 AMD Athlon II X4 620 4 Kerne, 4 Threads 2,60 GHz - Eigenbau Link Xaar 994 403 AMD Phenom II X3 B75 3 Kerne, 3 Threads 3,00 GHz - Eigenbau Link Xaar 976 401 AMD Athlon II X3 450 3 Kerne, 3 Threads 3,20 GHz - Eigenbau Link Xaar 933 380 AMD Phenom II X3 720 BE 3 Kerne, 3 Threads 2,80 GHz - Eigenbau Link Xaar 930 379 AMD Athlon II X3 440 3 Kerne, 3 Threads 3,00 GHz - Eigenbau Link Xaar 817 452 AMD Phenom II X2 B59 2 Kerne, 2 Threads 3,40 GHz - Eigenbau Link Xaar 790 438 AMD Phenom II X2 511 2 Kerne, 2 Threads 3,40 GHz - Eigenbau Link Xaar 771 426 AMD Athlon II X2 265 2 Kerne, 2 Threads 3,30 GHz - Eigenbau Link Xaar 750 416 AMD Athlon II X2 260 2 Kerne, 2 Threads 3,20 GHz - Eigenbau Link Xaar 707 390 AMD Athlon II X2 250 2 Kerne, 2 Threads 3,00 GHz - Eigenbau Link Xaar 706 391 AMD Athlon II X2 B24 2 Kerne, 2 Threads 3,00 GHz - Eigenbau Link Xaar 665 368 AMD Athlon II X2 B22 2 Kerne, 2 Threads 2,80 GHz - Eigenbau Link Xaar 665 368 AMD Athlon II X2 240 2 Kerne, 2 Threads 2,80 GHz - Eigenbau Link Xaar 625 346 AMD Athlon II X2 215 2 Kerne, 2 Threads 2,70 GHz - Eigenbau Link Xaar 584 323 AMD Sempron X2 190 2 Kerne, 2 Threads 2,50 GHz - Eigenbau Link Xaar 566 312 AMD Sempron X2 180 2 Kerne, 2 Threads 2,40 GHz - Eigenbau Link Xaar 369 369 AMD Sempron 145 1 Kern, 1 Thread 2,80 GHz - Eigenbau Link Xaar 357 357 AMD Sempron 140 1 Kern, 1 Thread 2,70 GHz - Eigenbau Link Xaar 272 271 AMD Athlon II 170u 1 Kern, 1 Thread 2,00 GHz - Eigenbau Link -
-
AmigaOS 3.2?"3.1 ROM", "Kickstart Version 40.63", "Workbench Version 40.42". Sieht dezent nach OS 3.1 aus.
-
-
Das Fünfte Element
-
Hab nen Shuttle mit nForce 2 da ist so ein Board, von Shuttle natürlich, auch drin
Hat aber dieselben MaßeIch hatte hier ja jüngst einen Shuttle-Barebone gereinigt (allerdings Pentium 4), daher kam mir der Formfaktor recht bekannt vor. Auch die Anordnung der IDE-Anschlüsse "vorn" und der Floppy-Anschluss "hinten" im Gehäuse ist da ähnlich.
frage mich immernoch das board drin war, Soltek kennt man ja
Scheinbar hatte Soltek auch eigene Barebones: Hab' auf die Schnelle bei der Bildersuche nach dem Board (SL-B7A-F) eine Review zu einem Soltek EQ3702M gefunden: https://hexus.net/tech/reviews/s…mini-barebones/
-
Die werden auch rarer, kaufe da mittlerweile echt jeden formfaktor den ich finde
vor 2 wochen geschossen:
[/img]https://i.ibb.co/hFTR2hB/sl-b7a-f-6320b1ac88823998503746.jpg[/img]
scheissegal, hauptsache nforce denk ich mir da immerUii, das sieht ja aus wie 'n Barebone-Mainboard - mit interessanter Anordnung für PCI und AGP. Kriegt man allerdings keine größeren Kühler auf den AGP-Slot.
-
In 10…20 Jahren kann man damit wieder online gehen, weil dann kein Hacker mehr Windows XP kennt oder zumindest kein entsprechendes Angriffsziel mehr erwartet.
Und da eh fast keine Webseite der Welt mehr mit den total veralteten Browsern lädt, braucht man sich keine Gedanken mehr über Maleware machen, die nebenbei runterlädt
-
HD Tune in einer älteren Version wäre eine Idee - lt. Chip.de-Download-Webseite für HD Tune 2.55 und auch heise.de-Download-Webseite für HD Tune 2.55 läuft das auch noch unter Windows 2000. Allerdings ist die Version 2.55 schon rund 15 Jahre alt - hat also mit neueren Platten und SSDs sicher so seine Schwierigkeiten.
Wichtig ist, es muss eine Platte die über USB angeschlossen ist getestet werden können.Wenn ich mich recht entsinne, kommt es bei USB-Festplatten sehr auf den in der Festplatte verbauten Controller an, ob die SMART-Thematik funktioniert. Zumindest hab' ich schon USB-Festplatten (die intern auf IDE oder SATA umgesetzt haben) gehabt, bei denen das Auslesen der SMART-Werte funktionierte und andere wieder nicht - am selben Rechner und USB-Port.
-
Hier gibt's 'n paar verschiedene BIOS-Versionen für die ASUS Radeon HD 7770 mit 1 GB RAM:
https://www.techpowerup.com/vgabios/?archi…ize=1024&since=Die genaue Modellangabe "HD7770-DC-1GD5" ist da nur bei einer Karte zu finden - inwiefern die anderen Versionen (z. B. der -V2) kompatibel sind, vermag' ich aber nicht zu sagen.
-
Heute als defekt und damit zur Verschrottung aussortiert:
- NEC FD1231H (3,5"-DSHD-Floppylaufwerk)
- Pan-International Industrial 400D (40-fach-IDE-CD-ROM-Laufwerk)
- Maxtor 6Y120L0 (3,5"-120-GB-IDE-Festplatte)
Die ersten beiden Laufwerke habe ich - zusammen mit drei Festplatten - von 'nem Arbeitskollegen bekommen, wobei die Festplatten intakt sind. Die Maxtor hingegen stammt aus einem Shuttle-Barebone und hat massig defekte Sektoren - also auch was für den Schrott.
-
Kann mich auch an keine bedeutenden Chipsätze für P4 von Fremdherstellern nicht groß erinnern.Du kannst dich an keine Chipsätze nicht groß erinnern - also an viele sehr gut?
Spaß beiseite: VIA hatte durchaus beim Pentium 4 noch einige Chipsätze am Markt, die ganz gut waren. Außerdem gab es auch noch einige von SiS - die waren aber imho eher im Low-End-Segment zu finden. nVidia hat im Intel-Chipsatz-Markt auch ein bisschen mitgewildert (nForce4, nForce 500, nForce 600, nForce 700 ab dem Pentium 4/D bis zum Core 2 hoch), was aber imho auch eher verhalten viel Erfolg brachte - vllt. noch am ehsten im Zusammenhang mit SLIBei den AMD CPUs der Zeit war halt die Range extrem groß, da lange noch Durons mit niedrigen FSB mitgeschleppt wurden. Glaube das und der Cache waren damals die Marketingunterscheidungen um das selbe Die in ne 50 € oder ne viele hundert € CPU unterzubringen.
Beim Athlon XP war das echt übel. Den Athlon XP 2600+ bspw. gabs im Endeffekt in 7 Varianten mit 3 verschiedenen CPU-Kernen:
- Thoroughbred-B-Kern (256 kB L2-Cache)
- FSB266: 2133 MHz
- FSB333: 2083 MHz
- Barton-Kern (512 kB L2-Cache)
- FSB266: 2000 MHz
- FSB333: 1917 MHz
- FSB400: 1900 MHz
- Thorton-Kern (256 kB L2-Cache; Barton mit halbem L2-Cache)
- FSB266: 2133 MHz
- FSB333: 2083 MHz
Letztlich hat der Thorton den Thoroughbred-B nur abgelöst und damit auch die selbe Taktung. Wobei sich mir nicht so recht die Differenz beim Barton erschließt: Das "Leistungsplus", was FSB333 ggü. FSB266 bringen soll, wird durch 83 MHz weniger Takt ausgeblichen - beim Sprung auf FSB400 hingegen machen es nur noch 17 MHz weniger aus?
- Thoroughbred-B-Kern (256 kB L2-Cache)
-
Die beiden ersten Seiten in Deinem Anhang erwähnen "200 MHz FSB", was totaler Quatsch ist, denn einen mit 200 MHz getakteten FSB bieten erst die letzten Sockel-A-Bretter etwa mit dem "nvidia nForce2 400 Ultra" oder dem "Via KT 600" oder dem "SiS 741" Chipsatz drauf.Gemeint ist bei dem A7V der "FSB200", der mit 100 MHz getaktet ist. Der Unsinn mit den 200 MHz rührt wahrscheinlich daher, dass beim Sockel-A mit jedem Takt zwei Signale übertragen werden.
Die Angabe "200 MHz FSB" ist zu der Zeit aber keine unübliche Angabe gewesen: Bei AMDs Sockel 462 (A) wurden FSB-Takte mit 200/266/333/400 MHz DDR angegeben, bei Intels Sockel 423/478/603/604 mit 400/533/667/800 MHz Quadpumped - für FSB-Basis-Takte von 100/133/166/200 MHz. Ist natürlich irritierend, dass in einem Handbuch einmal von bis zu 200 MHz die Rede ist - und dann später Angaben von 90-133 MHz (Rev. 1.02) bzw. 100-133 MHz (Rev. 1.04) zu finden sind.
Die Angabe "MT/s" kenne ich erst merklich später - in der englischen Wikipedia ist der zugehörige Artikel zu Transfers per second im Februar 2006 erstellt worden. Vermutlich wurde der Begriff eingeführt, um solche Irritationen zu verringern.
Ganz schön verwirrend das ganze. Ich bin davon ausgegangen 133 MHz FSB x 10 Multiplier = 1333 MHz des entsprechenden Athlons.Der Multiplikator bezieht sich schon auf 133 MHz Basis-Taktung des FSB. Die Angabe "266 MT/s" bezieht sich auf die Datenübertragung von der CPU, da hier zwei Datenpakete pro Takt übertragen werden ("Double Data Rate" - DDR). Bei Intel wurden vier Datenpakete pro Takt übertragen ("Quadpumped" - wären hier also bei 133 MHz Basis-Taktung des FSB 533 MT/s).
Vermutlich wieder ein Marketingtrick um das Board als "schneller" zu vermarkten. Auf den ersten Blick scheint es im Vergleich zur Konkurrenz ja so.Ja - und nein. Ja, da der erste K7 Athlon damit punkten konnte 2 Datenpakete in einem Zyklus zu übertragen, wogegen der direkte Konkurrent Pentium III nur 1 Datenpaket pro Takt (gelegentlich auch als "Single Data Rate" - SDR bezeichnet; was aber auch irritiert, da "SDR" auch für "Synchronous Dynamic RAM" steht) übertragen konnte. Und Nein, denn Intel hat das Ganze dann aber mit dem kurz darauf eingeführten Pentium 4 quasi "umgedreht" - denn ab diesem wurden bei Intel 4 Datenpakete übertragen (o. g. "Quadpumped"), bei AMD blieb es aber bei 2 Datenpaketen pro Takt. Die Variante mit 2 Datenpaketen pro Takt gab es bei Intel nur äußerst selten, bspw. beim allerersten Itanium - der Itanium 2 nutzte dann auch die Quadpumped-Geschichte.
