Najo, registrieren muss man sich vorher..
http://technet.microsoft.com/de-de/evalcenter/hh699156.aspx
Gut, ist natürlich jetzt nicht für den Heimanwender das Windows 8.1, sondern die Entenpreis-Version, aber zum reinen testen sollte es die auch tun..
Najo, zum Probieren tuts doch gewiss auch 'ne Evaluation-Version von Windows 8.1, oder? öö
Xaar: 220 / 226 Pkt. @ VIA C7-D 1,50GHz (512MB DDR2-SDRAM PC533)
Xaar: 218 / 222 Pkt. @ VIA C7-D 1,50GHz (1GB DDR2-SDRAM PC400)
Xaar: 279 / 284 Pkt. @ VIA PV530 1,80GHz (== VIA C7-D)
Xaar: 552 / 541 Pkt. @ VIA Nano L2200 1,60GHz
Xaar: 592 / 590 Pkt. * @ VIA Nano L2200 1,60GHz
Und ebenso fürs "nur mal eben gebencht":
Xaar: 594 / 338 Pkt. @ Intel Atom 330 2x1,60GHz (HT deaktiviert)
Xaar: 632 / 368 Pkt. * @ Intel Atom 330 2x1,60GHz (HT deaktiviert)
Xaar: 890 / 337 Pkt. @ Intel Atom 330 2x1,60GHz HT
Xaar: 914 / 367 Pkt. * @ Intel Atom 330 2x1,60GHz HT
Auch hier ein ähnliches Bild wie beim 2.4er Geekbench: Der Nano steht durchaus gut da (wiederum auf Niveau eines Pentium 4 2,4GHz), wenngleich hier der Dual-Core Atom 330 eindeutig vorn liegt. Ein doch ziemlich deutlicher Fortschritt, vor Allem, wenn man das mit dem Ergebnis vom C7-D vergleicht - der ja der Vorgänger vom Nano ist. Schade, dass die Nanos so selten gesäät sind. Ein Nano der 3000er Serie oder gar ein X2 oder QuadCore würde mich echt mal reizen. Zumal die 3000er Nanos nochmal flotter sein sollen als die 2000er (welche ja die ersten Nanos sind).
Auch hier gilt: Alles Desktop-Boards!
Xaar: 533 Pkt. @ VIA C7-D 1,50GHz (512MB DDR2-SDRAM PC533)
Xaar: 509 Pkt. @ VIA C7-D 1,50GHz (1GB DDR2-SDRAM PC400)
Xaar: 686 Pkt. @ VIA PV530 1,80GHz (== VIA C7-D)
Xaar: 1229 Pkt. @ VIA Nano L2200 1,60GHz
Xaar: 1155 Pkt. * @ VIA Nano L2200 1,60GHz
Und was für die Kategorie "nur mal gebencht" (da nicht mein Board):
Xaar: 1023 Pkt. @ Intel Atom 330 2x1,60GHz (HT deaktiviert)
Xaar: 1076 Pkt. * @ Intel Atom 330 2x1,60GHz (HT deaktiviert)
Xaar: 1296 Pkt. @ Intel Atom 330 2x1,60GHz HT
Xaar: 1367 Pkt. * @ Intel Atom 330 2x1,60GHz HT
Ich bin vom VIA Nano wirklich überrascht - im positiven Sinne! Liegt leistungsmäßig etwa auf dem Niveau eines Pentium 4 2,4GHz - und auch der Dual-Core Atom 330 liegt mit aktiviertem Hyper-Threading nur marginal vorn. Nicht schlecht, Herr Specht! 
Achjo: Sind alles Desktop-Boards.
Wofür brauch ich auf nem Server ne GUI?
Du? Augenscheinlich für nix. Ich? Zur Konfiguration, Bedienung und Co. Und ja: ICH BRAUCHE DAS.
Xaar war schuld, weil bei seinen Büchsen der höhere Score hinten stand
Kann ich doch nix dafür, wenn Geekbench sowas macht 
Sind halt nur Single-Core/Thread-Kisten 
Und da werden noch mehr kommen - mit voraussichtlich deutlich weniger Punkten
So Oldie ist der doch noch gar nicht öö Eine Maschine in etwa dem selben Alter hab ich gerade bei einem Lehrgang hier: Da knechten wir ein paar alte Server mit 'nem Xeon 3065 drin Und da ruckelt Windows Server 2003 bei fast jeder Berechnung, die die CPU machen muss 
Gut, vermutlich ist bei der Maschine die Konfiguartion schon ziemlich im Eimer. Wenn da jede Woche irgendwer Anderes dransitzt und die Kiste malträtiert
http://www.golem.de/news/fuzixos-a…411-110302.html
Nette Sache, was sich so Manche Leute so ausdenken. 
Bis zum letzten Satz wollte ich noch was sagen.Musste beim letzten Athlon XP auch irgendwann feststellen, dass die dinger nicht mehr zeitgemäß sind. Vielleicht sollte man sich jetzt als Retroprojekt nochmal ranwagen und nen absichtlich veraltetes XP draufinstallieren. Also so SP1. Aber dann lieber offline.
Ooch, für reines offline ist 'n Athlon XP unter Windows XP wunderbar geeignet. Hab ich hier seit über 10 Jahren so am Laufen, auf meinem Athlon XP 2500+
No Power, no fame.
RFT KR 2000 vom VEB Stern-Radio Berlin b1!
Was genau die Ursache war, weiß ich nicht. Anscheinend 'ne schlechte Lötstelle an einem SMD-Bauteil. Hab ich das Radio so betrieben ("offene Betriebsweise"), liefs einwandfrei. Leiterplatte, Netzteil und Antenne im Gehäuse war auch noch supi. Sobald aber das Kassettendeck drin war, war quasi kein Empfang mehr. Scheinbar ist da irgendwo ein ganz feiner Haarriss gewesen - und das Kassettendeck hat ausgereicht, die Leiterplatte ein winziges Stückchen durchzubiegen, so dass es zu dem Ausfall kam. Ganz weg isses noch immer nicht, aber immerhin funzt es jetzt wieder, nur bei stärkerer Leiterplattendurchbiegung geht der Empfang wieder weg. Aber das sollte beim normalen Betrieb nicht weiter stören
Ich wohne eindeutig in der falschen gegend. bei uns findet man nie etwas und wenn darf man es nicht mitnehmen:(
Da kann ich dich beruhigen: Ich finde auch kaum was - und wenn, isses nur Zufall, dass ichs mitbekommen habe, dass etwas verschrottet werden soll.
Klee - Gold
Hmm. WLAN wäre natürlich grundsätzlich möglich - aber halt arschlahm..
Diamant001: Nö, sonst hätte ich die Frage gewiss nicht gestellt.
Keiner der beiden Rechner sagt irgendwas. Das Windows 7-Notebook erkennt nix, das Windows 8-Tablet ebenso wenig. Auch in den Geräte-Managern gibts keine Einträge.
Würde über 'ne MicroSD-Karte gehen - da habe ich aber keine hier. WLAN (und dann per Windows-Freigabe) würde auch gehen, aber für größere Datenmengen ist das ziemlich meh..
Hallöchen!
Ich hab hier ein Windows 8.1 Tablet in Nutzung. Nun wollt' ich mal per USB-Schnittstelle ein paar Dateien auf das Tablet rüberschieben. Soweit die Theorie. Wie setzt man das aber in der Praxis um? USB-Kabel ranstöpseln reicht nicht.
Hat da jemand 'ne Idee?
Ich hoffe, zuerst LowLevel?
Wie sollte er das anstellen? Ein richtiges Low Level Format geht bei heutigen Festplatten nicht mehr zu machen.
