Ziel erkannt! Da geht doch locker noch was Richtung 50% bei den 2.4er und 30% bei den 3er Ergebnissen
CPUs hätte ich nämlich noch zur Genüge da. Hab auch noch vor, einige noch nicht vertretene CPUs zu testen (wie oben besagte Sockel 603-Xeons).
Aber jo: Ich hatte gestern langeweile. Allerdings nehme ich solche Geekbench-Ergebnisse gerne - auch wenn sie freilich nur bedingt vergleichbar sind - um grob einzuschätzen, wie flott eine CPU im Vergleich zu Anderen ist. So hab' ich beispielsweise rausgefunden, dass ein Opteron 242 mit Sledgehammer B3-Stepping langsamer ist im Benchmark als einer mit dem C0-Stepping. Auf der selben Testplattform, unter den selben Umständen.
Weiterhin läuft es bei mir oft so, dass ich neue CPUs nicht immer gleich teste, sondern in größeren Schwüngen. Daher hab ich bspw. gestern zwei Sempron 64 für den Sockel AM2 weggeworfen, weil die einfach defekt waren. Und für soetwas bietet sich Geekbench durchaus an, um die CPU etwas zu fordern. Und gestern waren eben - da ich auch wieder ein AM2+-Board erhalten habe, und vorher keine AM2(+)-CPUs testen konnte, weil mein anderes AM2+-Board im EInsatz ist - AM2-CPUs und die ganzen anderen dran, die in der Region so noch übrig waren. Bspw. habe ich auch noch einige Sockel F-CPUs offen - nur mangels freiem Testboard kann ich die nicht testen. Selbiges gilt bspw. auch für die Sockel 423-CPUs.
Sollte das nicht gewünscht sein, dann lass' ich es in Zukunft aber auch gerne sein. Dann führ' ich für mich 'ne kleine Statistik
Die Übersichtlichkeit ist ja leider nicht so sonderlich toll. 'ne Tabelle mit "Rängen" geht ja nur umständlich zu realisieren.