Was das damit zu tun hat? Das kannst du dir ja wohl so denken. Ich erwähne hier ja keine Taschenrechner.
Ich sehe da keinen Sinn drin.
Ich schreibe, dass mir eine Kiste gestorben ist und überlege, welchen Monitor ich als Ersatz nutze. Zur Auswahl stehen die o. g. zwei Modelle - die ich natürlich hier habe (sonst hätte ich die nicht aufgeschrieben, sondern gefragt, was da empfehlenswert wäre ;)). Ich habe nicht vor, mir einen Bildschirm neu zuzulegen, sondern aus dem bisherigen Bestand einen Ersatz zu nutzen - denn dafür ist der Bestand ja auch da.
Ich finds halt nur schade, dass die Kiste gestorben ist, weil sie doch so einige Vorzüge ggü. den Reserve-Bildschirmen bot - und weswegen ich diese Kiste überhaupt auch in Nutzung hatte. Wenn mir nicht gerade ein supertoller CRT in die Hände fällt, werde ich mir da auch keinen "neuen" holen - dafür nehmen die zu viel Platz weg. Also die >= 17"-Kisten
War beim HP und beim Iiyama damals auch so: Ich hatte da einen Highscreen hier, als ich den HP bekommen habe. Und 'n Jahr später oder so fragte mich ein Kollege, ob ich Interesse an seinem alten Röhrenbildschirm (was der Iiyama ist) hätte. Ist noch alles in Ordnung an ihm, er würde den aber sonst wegwerfen, weil er ihn einfach nicht mehr braucht (war damals rund 12 Jahre alt, der Bildschirm - jetzt ist er 16 Jahre alt).
Also hat der HP den Highscreen ersetzt, bevor der Iiyama den HP ersetzt hat. Und nun werd' ich wohl einen von den beiden Ersatzbildschirmen nehmen - ich hab mich nur noch nicht entschieden, welchen. "Zu groß" sind an sich beide, ein 17"er mit >120 Hz wäre mir lieber, nur findet man die ziemlich selten (wie gesagt, ich will keinen kaufen - so dringend ist das Ganze dann auch nicht).
Gerade ist noch was verreckt: FSP FSP250-60GTV (PF) - ein 250W ATX-Netzteil. Geht nur noch kurz an, dann wieder aus. Naja, was solls - ATX-Netzteile hab ich wie Sand am Meer. Geht also mit dem Iiyama morgen in den Elektro-Schrott.