Xaar, ich veräppel' dich doch nur
Ich lass' mir nix von Äpfeln sagen >:
Beiträge von Xaar
-
-
Das schreit nach 15"! Da kann ich dir zufällig den Siemens Nixdorf MCM 1502/1503 empfehlen
[...] mit >120 Hz [...]Nach der INF-Datei von Fujitsu kann der MCM1502 30-61kHz/55-90Hz, der MCM1503 30-64kHz/50-100Hz (ältere Revisionen wohl nur 50-80Hz). Also: NEIN!
-
Was das damit zu tun hat? Das kannst du dir ja wohl so denken. Ich erwähne hier ja keine Taschenrechner.Ich sehe da keinen Sinn drin.
Ich schreibe, dass mir eine Kiste gestorben ist und überlege, welchen Monitor ich als Ersatz nutze. Zur Auswahl stehen die o. g. zwei Modelle - die ich natürlich hier habe (sonst hätte ich die nicht aufgeschrieben, sondern gefragt, was da empfehlenswert wäre ;)). Ich habe nicht vor, mir einen Bildschirm neu zuzulegen, sondern aus dem bisherigen Bestand einen Ersatz zu nutzen - denn dafür ist der Bestand ja auch da.Ich finds halt nur schade, dass die Kiste gestorben ist, weil sie doch so einige Vorzüge ggü. den Reserve-Bildschirmen bot - und weswegen ich diese Kiste überhaupt auch in Nutzung hatte. Wenn mir nicht gerade ein supertoller CRT in die Hände fällt, werde ich mir da auch keinen "neuen" holen - dafür nehmen die zu viel Platz weg. Also die >= 17"-Kisten
War beim HP und beim Iiyama damals auch so: Ich hatte da einen Highscreen hier, als ich den HP bekommen habe. Und 'n Jahr später oder so fragte mich ein Kollege, ob ich Interesse an seinem alten Röhrenbildschirm (was der Iiyama ist) hätte. Ist noch alles in Ordnung an ihm, er würde den aber sonst wegwerfen, weil er ihn einfach nicht mehr braucht (war damals rund 12 Jahre alt, der Bildschirm - jetzt ist er 16 Jahre alt).
Also hat der HP den Highscreen ersetzt, bevor der Iiyama den HP ersetzt hat. Und nun werd' ich wohl einen von den beiden Ersatzbildschirmen nehmen - ich hab mich nur noch nicht entschieden, welchen. "Zu groß" sind an sich beide, ein 17"er mit >120 Hz wäre mir lieber, nur findet man die ziemlich selten (wie gesagt, ich will keinen kaufen - so dringend ist das Ganze dann auch nicht).
Gerade ist noch was verreckt: FSP FSP250-60GTV (PF) - ein 250W ATX-Netzteil. Geht nur noch kurz an, dann wieder aus. Naja, was solls - ATX-Netzteile hab ich wie Sand am Meer. Geht also mit dem Iiyama morgen in den Elektro-Schrott. -
Vielleicht einen Siemens Nixdorf MCM 1701/1702/1703? Das sind aber 17-Zöller, gibt es auch noch als 20" und 21" Variante. Die heißen dann wohl MCM2102?...Hm? Was hat das damit zu tun, dass mein Iiyama gerade gestorben ist und ich noch zwei andere Bildschirme (Highscreen bzw. HP) habe?
-
Mein Iiyama Vision Master 450 ist soeben verstorben
Sehr schade drum. War ein schöner kompakter 19" Röhrenbildschirm - mit schön hoher Bildwiederholrate (150 oder 160 Hz maximal wimre) und Vor Allem mit VGA UND BNC-Eingang. Konnte natürlich auch Sync-On-Green.Mal sehen, welchen Monitor ich als Ersatz nehme - hab ja noch einen Highscreen hier (war wimre auch ein 19"er) - und das fette HP Unix Display, was keine Internetseite - und keine Software erkennt (auch 19" - wiegt aber gefühlt 'ne Tonne).
-
Ja er schreibte es halt absichtlich falsch.
Ich bin für kicken
@Topic: "Windows 10"? haben die endlich eingesehen, dass "Windows 7" eigentlich "Windows 8" hätte heißen sollen?
Naja, ist ja egal, wie es heißt. Mal guggen, wie es sich macht. Bin mal auf die erste Beta o. Ä. gespannt. -
-
Wirklich einen AHA-2944UW? Den AHA-2940UW gabs ja recht häufig - und der kann kein Differential SCSI.
-
Was brauchst du da für einen Controller für Xaar? Hast du da ein Beispiel?Ich habe gerade festgestellt, dass ich ja sogar einen passenden HVD-Controller habe
Einen Adaptec AHA-2944UW (so einen wie hier). Der ist sogar in der OVP - und noch original versiegelt 
-
-
Für Gianna Sisters und Turrican reichen 64 KB RAM vollkommen aus.Für Space War hat eine PDP-1 gereicht
-
Für MC und Starbound reichen 3GB RAM voll aus.
640 kB ought to be enough for anybody.
-
Ich habe auch beide Bauarten. Die ATi 8514 Ultra hat ja so ein Pfostensteckerfeld drauf ("wie IDE", nur halt 26polig), so hab ich das auch bei vielen VGA-Karten drauf ( thosch97: Hab ich bei einigen Trident TVGA8900/9000 auch so gehabt). Die ATi Wonder XL hat halt die direkte Leiterplattensteckverbinder-Version ("wie bei 5,25"-Floppy", nur halt 26polig).
-
Ah, also so, wie ich es mir dachte
'ne richtige praktische Anwendung für diese Karte hätte ich nicht - unter Windows 3.1 hatte ich die damals nur getestet, was Anderes (außer das von dir angesprochene OS/2) fiele mir da auch nicht ein. Aber irgendwo fänd' ich das schon nice.
Weißt du noch, was das für ein Kabel war (1:1, irgendwas gedreht oder so?), mit dem du die Karten gekoppelt hast?
-
Ist den schon die 32BIT voll ausgereitzt?Es kommt immer darauf an, was du tun willst. Mit 'nem Taschenrechner für 1+1 brauchste keine 32 Bit, da tuts auch deutlich kleineres. Für hochgenaue Berechnungen sieht das schon wieder anders aus.
Mir ist klar das die 64BIT Architektur noch Relative neu ist.So neu ist das nicht. Die ersten 64 Bit-Computer kamen schon in den 1960er Jahren raus (IBM 7030), die ersten 64 Bit-"Universal"-CPUs kamen Anfang der 1990er Jahre raus (MIPS, DEC Alpha).
Wenn ich nicht zwei Games zocken wollte würde ich nicht ein 64BIT vorbereiten, den bis her haben 32 voll gereicht bei mir.Es kommt immer darauf an, was du machen willst (ich wiederhole mich xD). Je umfangreicher die Aufgaben, desto mehr Speicher wird benötigt. Und gerade im Bereich 3D-Anwendungen geht sehr schnell sehr viel Speicher drauf. Und da biste mit 'nem 32 Bit-Adressbus ziemlich schnell am Ende.
-
Vieleicht kommt das ja hin, ist sicher nur eine frage der zeit, wie lange es dauert bis mehrere Kerne so verschaltet werden, das die 64BIT grenze überwunden wurde.Mit welchem Sinn? Zur Zeit gibts nicht wirklich einen Bedarf an 128 Bit-CPUs (sonst gäbe es sie gewiss schon bzw. Forschungen dafür). Der damit adressierbare Speicher wäre so immens groß, dafür gibt es heute bei Weitem noch keinen Bedarf. Alleine mit einer CPU mit 64 Bit Adressbus sind 16384 Petabyte adressierbar (~16,7 Millionen Terabyte).
Diese Technik gibts schon lange - nennt sich "Bit Slice". Hat man früher genommen, weil größere Architekturen noch nicht zur Verfügung standen. Damit hat man aus 4 8-Bit-Bit Slice-CPUs eine 32 Bit-CPU geformt (zum Einsatz gekommen im Robotron K1620/K1630).
-
Wenn man die direkt zusammen schaltet, möglich.
Dann hätte ich hier ja ein 256 Bit-Rechner.. Und im Rechenzentrum wären sonstewas für Rechner unterwegs... -
@: Windows 9 Gerüchtesammelthread ???'ne Quellenangabe wäre dennoch nicht verkehrt.
-
Ja ich weiß auch das es noch kein 128BIT CPU gibt.Warum dann dein Beitrag?
-
sondern nur noch 64 und 128BIT.64 WAT?
