Beiträge von Xaar

Zitat von Arnulf zu Linden

Gewitter? Heute "außer Raum Hannover" …

Gewitter gibt's doch nur in Neuss.

Bei uns wars die letzten beiden Tage auch ganz nett - mit um die 22-25 °C nicht zu warm und ab und zu ein kleines Schauerchen und sogar ein erstes Rumpeln war auch dabei

Der läuft auch ohne - brauchst nur ein passendes Board dafür. Aber letztlich hätteste den 486SX ja statt gegen einen 487SX gegen einen 486DX austauschen können

Zitat von Dirk

Apropos Stecker, hatte jemand mal ein Board mit den P4 Stecker, so nen Stecker der nach nen halben AT Stecker aussah? Hatte letztlich Netzteile damit weggeworfen. Konnte mich aber nicht erinnern mal nen Board damit gehabt zu haben. Da hat sich der 12v ATX 4polig durchgeseztt.

Hab hier so ein Board - das war scheinbar der erste Schritt in Richtung CPU-VRM-Versorgung, was aber spätestens beim Pentium 4 aufgrund der hohen Leistungsaufnahme mit 3,3 V eher ungünstig wurde und dann flott vom ATX12V ersetzt worden ist,

Zitat von Dirk

Wobei ich mal nen Asus Sockel A Board hatte, dass noch nen Molex Anschluss besaß. Aber wohl auch nur optional als Stabilisierung für Overclocking

Das gabs bei einigen Boards - zum Teil als Spannungsversorgung bspw. für den AGP-Pro-Slot, teilweise zur Stabilisierung ("EZ_Plug" hieß das wimre bei ASUS).

Zitat von Dirk

Wegen dem Sockel, Weitek könnte die Antwort sein. Aber schaut selbst, habs ganz vergessen, ich habe das Board damals ja gescannt, und ist dann und wann noch nen Hintergrundbild und liegt in den Downloads.

Japp, der untere, linke Sockel ist für einen Weitek 4167 gedacht - also einem Weitek-Co-Prozessor für den 80486. Der Sockel für den 487SX ist natürlich etwas merkwürdig, wenn obendrüber ein 486SX/486DX gesockelt daher kommt Aber vllt. wollte man so dem Anwender das etwas kraftaufwändige Entfernen der CPU ersparen. Dennoch merkwürdig

Diese Upgrade-Boards hatten doch auch noch einen Sack voll Jumper drauf - je nach dem, welche CPU genutzt wurde, mussteste da in Massen die Jumper umstecken.

Wobei der Gedanke mit wechselbaren CPU-Boards auch nicht so neu ist - hatte Compaq auch recht oft gehabt. Mein erstes System (Compaq SystemPro 486) war so eins: Den gabs erst als 386er mit ein oder zwei CPUs und dann als 486er mit ein oder zwei CPUs (wobei das wohl damals nicht mal das heute übliche Symmetrical Multi Processing sondern Asymmetrical Multi Processing war) - konnte man einfach durch Tauschen der CPU-Platine umswitchen. Beim Compaq DeskPro/M isses genauso: Durch CPU-Karten-Tausch macht man aus einem 486DX-33 einen Pentium 60

Das mit dem AGP Pro kenne ich - da gabs sogar mehrere Varianten von. Neben der "üblichen" 3,3V/1,5V/Universal-Geschichte wie beim normalen AGP gibts einmal AGP Pro (bzw. AGP Pro50), was bis zu 50 W für die Grafikkarte zur Verfügung stellt und AGP Pro110, was bis zu 110 W bereitstellt. War eher im Workstationbereich vertreten, aber durch aus auch bei manch High-End-Board anzutreffen. Hab' hier bspw. ein FSC D1192 (Sockel 423 mit Intel i850 und RDRAM) und ein ASUS P4T-E (Sockel 478 mit Intel i850 und RDRAM), welche beide 'nen AGP Pro 2.0 Port drauf haben. Naja und einige Dual-CPU-Workstation-Boards Grafikkarten-seitig waren bspw. die WildCat-Karten von Intergraph/Intense3D/3Dlabs gern damit ausgestattet oder auch die ersten leistungshungrigeren FireGL-AGP-Karten.

'n anderes Kuriosium bei AGP hatte aber Apple zu bieten: Die hatten zeitweise für ihre Monitore (bspw. die Studio-Displays) gleich die Stromversorgung und USB mit über die Grafikkarte realisiert - dafür hatte die neben den normalen AGP-Kontakten noch einen kleinen Stummel, mit dem die Spannungsversorgung vom Monitor angebunden wurde. Steckerseitig kam der ADC (Apple Display Connector) zum Einsatz, was im Grunde ein modifizierter DVI-Steckverbinder war. An sich 'ne schöne Sache - allerdings eben auch proprietär und elektrisch auf 100 W (zumindest lt. Wikipedia) begrenzt.

Was Bus-Systeme in Rechnern betrifft: Da dürfte der ISA VL-Bus eigentlich noch mit am weitesten verbreitet sein, v. A. beim 80486. Beim Pentium war der quasi weg vom Fenster (gab aber noch ein paar Boards meines Wissens nach), da hier dann der PCI das Rennen machte. EISA war beim 486er auch so recht auf dem Höhepunkt, auch wenn es ein paar mehr Rechner auch mit Pentium-Prozessoren gab. Hier war Compaq federführend, was die Entwicklung betraf, wenn auch nicht Alleinentwickler. Naja und MCA war sowieso eine Sonderlocke, da quasi nur von IBM verfügbar - dafür aber in diversen Variationen (16 Bit, 32 Bit, mit Video-Durchschleifung, als Speicherkarte). Dafür gab's den vom 80286er bis hin zum Pentium in etlichen PS/2-Modellen.

An sich ähneln sich EISA und MCA vom Handling her schon etwas - nur scheint bezüglich MCA 'n bisschen mehr an Software die Zeit überlebt zu haben. Da das ja mehr oder minder auf IBM PS/2-Systeme beschränkt war, gibt's die Konfigurationssoftware noch gut zu bekommen - ebenso die Konfigurationsdateien. Beim ECU (EISA Configuration Utility) sieht das schon deutlich ungünstiger aus, vor Allem bezüglich der Beschreibungsdateien. Heute am praktikabelsten ist meiner Meinung nach immernoch der ISA VL-Bus - Konfiguration klassisch über Jumper oder zum Teil über die Treibersoftware - aber nicht mit irgendwelchen System-spezifischen Konfigurationssoftwaren.

Zitat von Dirk

Hatte auch mal nen 486er Board mit 3 Sockeln. Glaube der Zweite war für nen 487 und der andere auch für irgendeine skurille FPU Lösung auf 386 Technik. Aber das ist schon wirklich lange her, um sich daran zu erinnern.

'n 486er mit 3 Sockeln? Das klingt eher nach einem 486SX, der verlötet war (also 486 ohne FPU), über einen Upgrade-Sockel mit einem 487SX zu einem 486DX "aufgerüstet" werden konnte (wobei der 487SX nix weiter als ein 486DX war, der den 486SX abgeschalten und damit ersetzt hat) und vllt. noch einem seperaten Sockel für eine Weitek-Coprozessor hatte. Wobei sich der Einsatz der Weitek-Coprozessoren irgendwie stark in Grenzen gehalten hat - die gab es ja auch für andere Prozessorgenerationen. Da sind mir 8087, 80287 oder 80387 deutlich häufiger über den Weg gelaufen, als die Weitek-Coprozessoren.

Zitat von freaked

wie xaar auf platz 76 mit mehr punkte kommen hat können mit einem schwächeren pentium d 925 ist mir allerdings ein rätsel, auch wynton mit seinem stinkenden pentium4ht vermutlich ram-fsb 800 mobo?

Hab' jetzt nicht nachgeguggt, aber: Könnte an schnellerem RAM liegen (hab' da in der Regel versucht das zu nutzen, was das System hergibt) und auch am Betriebssystem. Unter Linux hast du je nach Geekbench-Version doch einiges an Punkten mehr rausholen können - wenn du keinen X-Server im Hintergrund hast laufen hat das bspw. auch noch ein paar Punkte mehr gebracht.

Futro S920 Nr. 2 ebenfalls:

Futro S920 Nr. 2 mit flotterem Puma-SoC:

Haste dir beim Scenic mal die Elkos angeguggt? Die waren Anfang der 2000er gern mal mit Blähungen unterwegs - hatte hier mal eine Celsius-Workstation (Pentium 4 mit glaube 2,8 GHz von 2004) gehabt, da waren auf dem Mainboard alle Elkos aufgebläht und zum Teil am Suppen - nach dem Tausch der Elkos liefs wieder.

Aber ich kann schon verstehen, dass man bei 'nem Celeron 4 oder D kaum noch was investieren mag.

Hm, nee, das ist nicht das, was ich suche. Ich meinte die als einzelne Kunststoff-Schienen, nicht im Paket.

Kannste davon mal ein Foto machen und/oder die Abmaße durchgeben?

Hallöchen!

Für überlage ISA-Karten (wie 'ne SoundBlaster AWE32) gab's doch mal solche Halteschienen, die gegenüber von der Slotblende angebracht worden sind (links):

Hat von den Dingern noch jemand welche über - oder weiß die richtige Beizeichnung von den Teilen? Ich könnte für ein Rechnerbau-Projekt ein paar gebrauchen. Die Löcher im Gehäuse, die ich hier habe, sind ca. 8 cm auseinander (wobei ein ca. 5 mm großes Langloch dabei ist, sodass es nicht genau 8 cm sein müssen).

Zitat von Bela

Hey ho, ich bitte auch um Freischaltung! Vielen Dank!

Hallo - und Herzlich Willkommen

Futro S920:

Futro S920:

Ein Update zur Thematik: Hab' gestern durch Zufall das Problem gelöst bekommen. Die Ursache war ganz simpel: Warum auch immer war der Weckerton in den Einstellungen auf die geringste Lautstärke gestellt gewesen. Warum das so war, kann ich nicht sagen - den Einstellungsregler habe ich vorher nie gesehen oder verändert.

Die betreffende Einstellung kann man auf zwei Wege finden:

1. Lautstärkewippe betätigen, dass das Lautstärke-Popup eingeblendet wird, anschließend unten auf's Zahnrad drücken.
2. Über das Menü "Einstellungen" -> "Töne"

Dort gibt's einen Regler namens "Weckerlautstärke" - und der stand bei mir ganz links.

Das ist mir bekannt, dass das erst passiert, wenn alle Bilder geladen sind. Bei mir waren (augenscheinlich) alle Bilder geladen, aber die Bilder wurden dennoch nicht verkleinert.

Komischerweise geht's jetzt wieder

Vllt. war auch gerade ein Server nicht erreichbar - und das Bild wurde deswegen nicht geladen (und angezeigt), aber der Ladeprozess war für's Script nicht abgeschlossen.

Mal 'ne doofe Frage: Kanns sein, dass das automatische resizen von Bildern (bspw. im Random-Bilder-Thread) nach dem kompletten Laden der Seite aktuell nicht funktioniert? Geht bei mir hier irgendwie nicht, die Bilder bleiben nach dem Ladeabschluss auf voller Größe bei mir dargestellt (sowohl unter Firefox 112.0.2 unter Windows als auch unter Firefox 112.0.2 und Chromium 112.0.5615.165 unter Arch Linux).

Creative GigaWorks T20 Series II: Hier war mir vor Ewigkeiten am RCA-Stecker vom linken Lautsprecher der Stift abgebrochen, wobei der abgebrochene Teil noch im rechten Lautsprecher steckte. Hab' den abgebrochenen Stift jetzt rausgefummelt und 'nen neuen RCA-Stecker ans Kabel angelötet. Damit geht nun endlich auch wieder Stereo ohne Wackler