Wenn du überspitzte Darstellungen/Autovergleiche nicht kennst, liest du zu wenig Heiseforum.
Extrem überspitzt. Allerdings: Ehe sich Autos gegenüber Pferdefuhrwerken durchgesetzt haben, sind einige Jahrzehnte vergangen. Also: Freu dich drauf, anno 2030 - oder 2040? - endlich nur noch Vektorgrafiken zu haben 
b1!
Zumal es auf die Dauer sowieso nicht viel bringen wird...
http://www.heise.de/newsticker/mel…en-2282812.html (via Unixforum)
Interessant. Vllt. gibts für OpenVMS doch noch eine Zukunft. 
Ein Tornado ist aber 'n bissl mehr....
EDIT: Wieso kann ich keine zwei Videos einbetten?
Weil du es nicht kannst. Ich kanns. Soll ich dir verraten, wie? 
Einfach zwei Posts direkt hintereinander schreiben - die werden dann zu einem zusammengefasst. Und wenn im ersten Post ein Video und im zweiten Post ein Video ist, haste ein Post mit zwei Videos 
EDIT H. schrieb: man passt nix zusammen xD
Diese Sims-Icons sind Pixelgrafiken, was einfach widerlich aussieht. Schlimm dass Windows bis heute keine Vektor-Icons hinbekommt. IRIX konnte das schon Anfang der 90er.
Freu dich doch, nutz' dein IRIX und gut ist. Du brauchst nicht immer betonen, was xyz schon vor over 9000 Jahren konnte - und abc heute noch immer nicht. Das wirds immer geben. Nutz' es einfach nicht wenn es dich stört, mach' es besser - oder lebe damit. Allen kann man es eh nicht recht machen.
Du und deine absolut sinnfreien Pixelgrafikrants. Haben wir das nicht schon zu Genüge ausdiskutiert?
Für ihn anscheinend nicht.
Echtes Unix
IRIS 26# uname -a
IRIX IRIS 6.5 07202013 IP32
Gibts auch ein Unix was ein falsches Unix ist?
egal ist es nicht, viele große Daten über IDE zu schieben wird auf Dauer mühsam (weil IDE langsam ist)
Als wenn die ersten SATA-Platten schneller gewesen wären 
Gute Datenraten kriegste mit IDE auch hin - nur werden aktuell nur noch eher wenige IDE-Platten gebaut (falls überhaupt). Mit Ultra DMA Mode 6 (aka. UDMA133) kriegste durchaus auch Datenraten hin, die an den ersten SATA-Standard (SATA150) ranreichen. Oder anders ausgedrückt: Der erste SATA-Standard war kaum schneller als der letzte IDE-Standard. Und wenn ich mir so ansehe, was meine SATA300-Platten hier (gut, sind keine sonderlich schnellen) über den SATA-Port drücken.. Sind knapp über 100MB/s - das schaffste mit IDE auch. Nur musst du erstmal eine Platte finden, die das überhaupt kann. Wobei die o. g. Seagate da sicherlich garnicht so schlecht wegkommt.
Was x86 PCs angeht.. warum sollte man? Onboard reicht in 90% der fälle (wenn Gigabit).
Es geht hier um Arschmigas - nicht 'nen 0815 x86er Wintel-PC 
Das mit dem "ist nicht auf o. g. System bezogen" war insofern gemeint, dass nicht mrshadowtux' Amiga 2000 damit gemeint ist. Die Amigas sind schon damit gemeint. Oder gibts im PC-Bereich CPU-Upgrades für 8086/80286 Systeme auf 80386/80486/Pentium? Wäre mir neu, dass man einen 0815-PC mit 80286er auf 'nen 80486er hochrüsten kann (natürlich OHNE Mainboard-Tausch - sonst isses ja witzlos). Einzig einige CPU-Upgrades von 80286 auf 80386SX kenne ich. aber nicht vom 8086 auf 'nen 80386 o. Ä.
Beim Amiga wird genau sowas aber gern getan - bspw. dem 68EC020 im Amiga 1200 einen 68030, 68040 oder gar 68060 überzuhelfen - für Preise jenseits von Gut und Böse.
Wobei der Vergleich gewiss etwas hinkt - immerhin ists bei den Amigas ja auch angedacht gewesen, die CPU durch Erweiterungen zu modernisieren. Im x86er PC-Bereich ist das nur eher selten der Fall.
[...]als auch mit einem speziellen Treiber ISA-Netzwerkkarten an AmigaOS durchreichen. Das wird dann doch schon verlockend. 10 Euro ISA-Netzwerkkarte vs 99 Euro xSurf II.
Wie uncool! 'nen hochgerüsteten Amiga haben, aber aus Kostengründen nur die "billigen" Netzwerkkarten vom Konkurrenz-System nutzen... Das verstehe Einer.
Bevor die Frage aufkommt: Es geht mir hier nicht darum, dass es geht - sondern einfach um die Logik dahinter, warum ich einerseits extrem teure Komponenten verbaue und andererseits was Billiges nehme. Wenns darum geht, die CPU "aufzurüsten", gibt man Dutzende, gar Hunderte Euro aus - aber für 'ne Netzwerkkarte hat man dann kein Geld mehr?
Das Ganze ist auch nicht auf das o. g. System speziell bezogen - sondern allgemein. Das ist für mich 'ne Frage der Philosophie. Aber vielleicht sehe ich das auch all zu verbissen.
Einigt euch.. Um so ich dafür bekomme um so mehr is mein Anteil.thx dosamp!
Ist ja nix von Siemens zu sehen! 
Dazu biete ich noch eine gebrauchte Simatic S3 an, CPU, Master und Slave Karte, oder wie das sich schimpft.. Soll seltenheitswert haben, also keine 10€ Gebote..
Fotos? 
Achjo: Auch wenns selten ist - ist immer eine Frage der Nachfrage Und funzen sollte es auch, wenns mehr bringt Aber da sage ich dir ja nix Neues
Hatte Xaar nicht letztens was über die Simatic S3 geschrieben? Ich selber kenne ja nur die S5 und die S7.
Najo, ich hab geschrieben, dass ich darüber bisher nicht viel weiß Ich weiß nur soviel, dass es sie gab - und dass man da kaum noch Informationen drüber findet. Aber das ist bei den alten S5 ja auch nicht anders. Da findeste zur den antiken Generationen wie die S5-010, S5-105, S5-110, S5-130 oder S5-150 kaum was. Die neueren S5-90, S5-95, S5-100, S5-115 und S5-135 sind ja doch schon deutlich häufiger zu finden. Bei der S5-101 kann ichs schwer einschätzen. Die müsste ähnlich alt sein, wie die S5-100. Kann man aber mit "modernen" PGs auch noch befummeln (wie auch die 90, 95, 100, 115 und 135).
Für die älteren Generationen brauchste ältere PGs oder Adapterkarten.
Mir geht dieses ständige Auf und Ab mit den Temparaturen (Sonne, Wolken, Regen) auf den Sack. Mal so ein paar Tage, dann wird es ein oder zwei Tage richtig heiß und Zack wieder kühl.
Ist mir lieber, als 'ne Woche >30°C und schwül. Hauptsache, in der Nacht isses merklich frischer - sonst kriegste die Bude garnicht mehr runter von der Wärme..
Oooch, ich kann es mir auch auf meinem Bürostuhl sehr gemütlich machen. Ist so gemütlich, dass ich sogar des Öfteren darauf einschlafe
wenns im tv kacke spielt schalt ich aufn htpc um und guck was gscheits
dieses "tv nur tv" ist sowas von 1950
Wenn im TV nur Mist kommt, gugge ich kein TV (und selbst wenn was Gescheites kommt, guggte ich auch kein TV :P). Wenn ich mir 'nen Film o. Ä. reinziehen will, hab ich 'nen Rechner und gut - da brauch ich keinen Glotzofen für.
Hilft da nicht backen?
Dieses "backen" ist wohl kaum eine Lösung auf Dauer - zumal das auch nur hilft, wenn die Löstellen der BGA-Chips die Flocke machen, nicht wenn der Chip selbst im Eimer ist.
also unterm strich das was ein smarttv heutzutage macht^^
... was ich wiederum nicht so wirklich verstehe. Für mich hat ein Fernseher nix mit dem Internet zu tun. Gut: Filme gugg ich eigentlich ausschließlich aufm Rechner. Von daher gibt es für mich keinen Grund, sich einen "HTPC" zuzulegen.
Darum ja "htpc", das IST am Fernseher.
Hm, jo, das ist richtig - aber wozu dann den Desktop und nicht die Oberfläche vom Media Center? Wobei ich nachwievor nicht so recht einen Sinn in einem HTPC sehe. Aber gut, muss ich ja nicht - ich hab sowas eh nicht
27" und 3m weg? Find' ich 'n bissl ungünstig öö Ich sitze hier rund einen Meter von 2x 19" (rund 31,5", wenn man so will) bei 2x 1280x1024 (also 2560x1024) entfernt. Das ist okay so - weiter weg würde ich nicht sitzen wollen öö Für 'nen Fernseher wäre es ja vllt. okay - aber für 'nen Rechner......
Ich glaub', da würde ich binnen weniger Sekunden Augenkrebs kriegen.. Nicht nur der Farbe wegen. Die Symbole sind ja doch *etwas* groß
