Nö, das waren nur Feststellungen
Aber mal ehrlich: Wer nach irgendwelchen haarsträubenden Zusammenhängen sucht, der wird die auch finden ![]()
Beiträge von Xaar
-
-
hm nö bei Windows 3.11 läuft mein Prozessor nicht im 64-bit modus, dadurch verliere ich Performance. Also doch Windows 7.Also ich brauche keinen 64-Bit-Modus.. Auch 32-Bit brauche ich nicht

-
Windows 7 hat noch bis 2020 Support
Wozu dann 8.x nehmen? 
Mit Windows 3.11 kann ich auch meine Arbeit erledigen!1!!11einseinself! Wozu also auf Windows 7 gehen?

Wenns danach geht...
-
*rant*
Ne aber mal im Ernst, passt euch an. Außerdem müsst ihr es gar nicht mehr lang erdulden
Ich passe mich an. Statt Windows 8/8.1 so zu nehmen, wie es ist, nehme ich Classic Shell. Damit habe ich mich angepasst. Nicht anpassen würde ich mich ja, wenn ich auf Windows 8/8.1 verzichten würde

-
Nicht ganz.
Das ganze lief dann darauf hinaus, dass die Pyramiden von einer frühen, uns unbekannten und extrem weit entwickelten Hochkultur, lange vor den Ägyptern gebaut wurden, um uns vor den Polsprüngen zu warnen, die unsere Zivilisation vernichten werden.Ach darum gings? Also ich bin nach fast 'ner Stunde eingepennt - da gings immernoch darum, dass das doch alles kein Zufall sein kann - "Beweise" gab es aber noch nicht

-
Ih, classic shell
Was spricht dagegen? Lieber kostenpflichtig Start8 verwenden?
(nix verwenden ist für mich keine Alternative!) -
Das ist kein ThinkPad. Das ist ein Lenovo 3000 N200:
-
Ist 'ne Platte aus einer Serie, die gern gestorben ist - daher "Deathstar" (abgeleitet aus der Modell-Bezeichnung "Deskstar").
Alles anzeigen
Maxtor
[...]
82187A5 ??? -> 2,1GB
[...]
Seagate
ST36531A ???? -> 6,5GB
[...]
ST320014A ??? -> 20GBHab mal die Kapazitäten ergänzt ;D
-
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Sehr interessant.
-
Nicht alle Amigas sind Homecomputer!
Homecomputer: 500, 500+, 600, 1200
AmigaOS-Workstations: 1000, 2000, 3000, 4000, 4000T
UNIX-Workstation: Amiga 2500UXErzähl mir mal was Neues
Außerdem haste den 3000T und den 3000UX vergessen
(Und den 1500 und 2500 auch :D) -
Gibt ja auch einen Homecomputer-Sammelthread ;D
Aber, ums hier auch aktuell zu halten: Ich hab einen Amiga 500, einen Amiga 600, einen Amiga 1000, einen Amiga 1200HD und einen Amiga 2000.
-
Ja, das kann man nur hoffen.
Wahnsinns Dokumentation.Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Sehr interessant.
-
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Irgendwie hab ich 'nen Ohrwurm...
-
Das weiß ich nun auch

-
Hab den halben Tag nebenbei mal ein paar "Let's Play"-Videos geguggt: Einmal Zak McKracken und einmal Zak McKracken 2. Bekannt waren mir ja alle beide Teile - nur großartig weit gekommen bin ich nicht wirklich. Meistens war das Geld für die Reiserei alle

-
Mich verwirrt es nicht andere schon, allein weil ja schon durch den Post ersichtlich ist wer den Kauf/Handel mit wem wie Bewerten.
In dem Post noch mal rein zu schreiben wer "mit" wem, ist wie das Dritte nasenloch.Also mich verwirrt eher dein Post - bisher hats noch niemanden gestört, wie es war - und auch niemanden verwirrt...
-
Habe ich es nun richtig oder falsch gemacht, wenn es falsch ist, warum?Falsch, da du ja deinen "Handelspartner" bewerten sollst. So, wie du es geschrieben hast, bewertest du im Namen von strex dich. Kurzum: Schreib einfach, ob/wie du zufrieden warst. Die Bewertung kommt dann von dir und ist für deinen Handelspartner.
-
Hat denn echt keiner was da?
Warte doch mal ab.. Seit der Anfrage deinerseits sind gerade mal ein paar Stunden vergangen. Es soll Leute geben, die tagsüber arbeiten/zur (Hoch-) Schule gehen

-
Wozu eine fehleranfällige RTM, die man erst auf SP3 bringen muss?Wozu auf SP3 bringen, wenn man mit RTM zufrieden ist?
Ich hab hier auch einige "ungepatchte" Betriebssysteme im Einsatz. Wenn alles läuft, sehe ich persönlich keinen Grund, da was zu aktualisieren.Zumal es hier wohl eh um die Sammelei geht

-
Mal wieder was aus meinem Archiv:
Kein "klassischer Computer" - also für Büroaufgaben o. Ä., sondern eine Besonderheit. Ist eine Baggerprogrammsteuerung BPS 5010 für einen Schaufelradbagger SRs 1301 aus DDR-Produktion (Hergestellt ab Anfang der 1980er Jahre). Damit konnte der Bagger alleine arbeiten, ohne dass ein Eingriff des Gerätefahrers erfolgen musste.
Technisch basiert das Ganze auf dem dem Ursalog 5020-System (was wiederum auf dem K1520-System von Robotron und somit auf dem U880 - also einem Zilog Z80-Nachbau - aufbaut), wobei hier auch Geber ausgewertet wurden (Schwenkwinkel, Drehzahlen usw.). Das "Betriebssystem" (also das Steuerungsprogramm) war in ROMs unter gebracht und die Eingaben erfolgten über eine gesonderte Tastatur. Ausgaben gabs auf einem Monochrom-Bildschirm von Robotron (den habe ich auch noch da, aber kein Foto).
Ist nicht funktionstüchtig - der Bagger ringsrum fehlt ja. Leider hatte ich bisher noch keine Zeit, mich mit dem Ganzen Gerät zu befassen - und selbst wenn, wird es schwierig, da was zu machen, da die Programmiersoftware verschollen ist und ich bisher keine Dokumentation zur Ursalog 5020 gefunden habe. Aber immerhin exisitert diese BPS noch - und damit immerhin ein Ursalog 5020-System
