Und nochmal "nur gebencht", der iMac Early 2008 24":
| Xaar | 698 | 402 | ✓ | Intel Core 2 Duo E8235 | 2 | 2 | 2,80 | Link; Linux 6.0.0 |
Und nochmal "nur gebencht", der iMac Early 2008 24":
| Xaar | 698 | 402 | ✓ | Intel Core 2 Duo E8235 | 2 | 2 | 2,80 | Link; Linux 6.0.0 |
Ebenfalls "nur mal gebencht": iMac Early 2008 24"
| Xaar | 827 | 455 | ✓ | Intel Core 2 Duo E8235 | 2 | 2 | 2,80 | Link; Linux 6.0.0 |
Für die Kategorie "nur mal gebencht": iMac Early 2008 24" unter grml Linux 2022.11 ![]()
| Xaar | 3546 | 2014 | ✓ | Intel Core 2 Duo E8235 | 1 | 2 | 2,80 | Link; Linux 6.0.0 |
Gullivers Reisen (1939) - von Blu-ray
Ist zwar die "Digital Remastered"-Version - aber irgendwie ist die Qualität ziemlich mies. Sieht irgendwie unscharf/schwammig aus ![]()
Beethovens Fünfte - ist mal gerade wieder Klassik angesagt bei mir.
Stilvoller Thread-Start mit einem Video unavailable …
Die Vorschau zu nutzen, um zu schauen, ob das Video eingebettet werden kann, wird ja auch überbewertet ![]()
So, mit aktualisiertem Geekbench nun auch endlich Werte für die beiden Futros S550 (Sempron 2100+) und S700 (G-T44R):
| Xaar | 86 | 86 | ✓ | AMD Mobile Sempron 2100+ | 1 | 1 | 1,00 | Link; Linux 6.0.0 m. 2 GB RAM (~1,90 GB nutzbar) |
| Xaar | 92 | 92 | ✓ | AMD G-T44R | 1 | 1 | 1,20 | Link; Linux 6.0.0 m. 8 GB RAM (~7,70 GB nutzbar) |
Das Verhalten beim Sempron 2100+ ist recht eigenartig: Mit 1 GB RAM machte das System plötzlich einen Neustart - mit 2 GB RAM und minimal möglich eingestelltem Video-RAM von 32 MB (was dann in ~1,90 GB lt. Geekbench resultierte) lief dann Geekbench durch - hat aber für einen Durchlauf satte 2 Stunden gebraucht. Der G-T44R ist aber auch nicht wirklich viel schneller - brauchte auch fast 2 Stunden ![]()
Mal als Benchmark-Test mit neuem grml-Boot-Stick und aktueller GB6-Version auf dem ThinkPad W541:
| Xaar | 3122 | 1125 | ✓ | Intel Mobile Core i7-4710MQ | 4 | 8 | 3,50 | Link |
LLF bringt nichts mehr? ?
Farbe auf Löcher im Reifen malen beseitigt die Löcher auch nicht ![]()
![]()
Immer wieder faszinierend, was findige Programmierer so aus der einzelnen Hardware rausgeholt haben ![]()
Was war denn das damals(TM) für ein Gerät, in dem der steckte? Auch ein Futro? Wenn ich die Geekbench-Browser-Liste nach dem G-T44R durchsuche, finde ich irgendwie ausschließlich Futros - entweder S700 oder S900, als wenn der in keinem anderen Geekbench-tauglichen Rechner Verwendung gefunden hätte.
Immer wieder toll anzuhören, was damals(TM) mit 'nem MT-32 oder 'ner LAPC-I machbar war im Vergleich zum Speaker, AdLib oder GameBlaster (wobei AdLib und GameBlaster auch ihren eigenen Charme haben).
lag wohl daran das meiner auch 1-2 services am laufen hatte..
Immer diese Cheater beim Benchmarken ![]()
Wollte ja mal die Werte vergleichen - aber der Link für deinen G-T44R stimmt nimmer, da ist ein anderer Rechner hinterlegt. Da aber dein Link aus #17 für den i7-3520M augenscheinlich auf eine Beta-Seite vom Geekbench-Browser für die Version 5 verweist, war das vllt. auch einfach noch aus der Beta-Phase. Dann wäre eh die Frage, wie vergleichbar die Ergebnisse sind.
Du solltest mal dein Client akualisieren, aktuelle Version ist 5.5.1
Wieso kommt mir dieser Beitrag so bekannt vor?
Die Antwort kennst du sicherlich ![]()
Du solltest mal dein Client aktualisierenLetzte 4.x ist 4.4.4.
Ich weiß. Aber ich nutze die 4.3.3, weil ich es kann. Nicht etwa, weil ich zu faul bin, auf meinem grml-USB-Stick die Geekbench-Dateien auszutauschen ![]()