Also laut den Spezifikationen, die ich zu dieser Platte gefunden habe, ist das wohl eine XT-/AT-Bus-Festplatte. Die sollte sich an einem alten IDE-Controller zum Laufen bringen lassen. Hat 615 Zylinder, 2 Köpfe und 34 Sektoren.
Die Daten hab ich irgendwann vor Jahren(TM) mal hier gefunden: http://www.dtidata.com
Keine Ahnung, obs die noch gibt - hab ich auf die Schnelle nicht gefunden. Sonst lad' ich die Seite mal hoch - da sind so einige Festplattendaten zu finden.
Das Grimms Märchen ab 31:00 ist Klasse 
Hallöchen!
Hängt der Rechner sich bereits beim Booten der config.sys auf?
Probier mal, ob ein STRG+C beim Booten das Ganze unterbricht. Bei der autoexec.bat sollte das klappen - obs bei der Config.sys auch geht, weiß ich nicht aus dem Hut.
Dann schlag' mal eine PCMCIA- bzw. CardBus-Karte mit diesem Chip vor 
Ich weiß nicht wie das bei euch ist, aber wenn ich mir mal einen Film reinziehe, dann nur in Full HD.
Ich hab nur DVDs. Ergo: Immer nur PAL - reicht mir völlig aus. Und ja: Ich habe schon Full HD-Filme gesehen.
Ja, hat jemand sowas? Die Hardwareunterstützung seitens OS/2 bzw. eComStation ist ja doch etwas mau. Ich hab hier zwar eine D-Link DFE-670TXD, aber dafür hab ich keinen OS/2-Treiber gefunden..
Stimmt - der G4 ist dem P4 deutlich unterlegen! 
Alles klar, danke! 
IBM ThinkPad X40: 512MB RAM (OnBoard) -> 1GB RAM (OnBoard + 512MB PC333 DDR-SDRAM SO-DIMM) b1. Hätte auch auf das Maximum von 1,5GB hoch gehen können - aber das 1GB PC400 DDR-SDRAM SO-DIMM, was ich noch habe, soll woanders eingesetzt werden.
Ganz einfach, unter 4G ist ein System nicht produktiv einsetzbar. Mit 4G eigentlich auch nicht.
Das mag bei dir der Fall sein - ich kann sehr wohl produktiv mit einem System mit weniger als 4GB arbeiten. Das T60p rennt bei mir mit 3GB Speicher unter 7 SP1 x86_64 supi. Kann ich prima mit arbeiten.
'n 32bittiges OS kann die 64bit der CPU nie voll ausnutzen Aber bei relativ wenigem RAM läuft das 32bittige OS besser als ein 64bittiges. Also bei 1GB und würd' ich da schon eher noch das 32bittige 7 nehmen.
"neue" Hardware? Windows 7 läuft bei mir auf 'nem ThinkPad T60p - und das ist von 2007 (also auch schon 7 Jahre alt!). Damit kann man wunderbar arbeiten - und hat noch einige Jahre Ruhe. Selbst Vista auf meinem Z61m lief sehr gut. Wohlbemerkt beide ohne SSD, sondern mit normalen 2,5"-Festplatten.
Das Argument "man will mir neue Hardware aufs Auge drücken" kann man echt getrost vergessen. 7 Jahre alt wird so mancher Rechner nicht mal, weil die Hardware vorher den Geist aufgibt.
Nee, das nicht. Aber es gibt Leute, die der Meinung sind, dass "Windows 2000" ein totaaal doofer Name ist - und das doch lieber "Windows NT 5.0" heißen soll. Naja und im Rahmen dessen haben sich diese Leute auch rangesetzt, Updates für neuere Windows-Versionen auch für Windows 2000 rauszubringen, sowie das Windows 2000 so "hinzubiegen", dass auch neuere Software - die für Windows 2000 garnicht mehr gedacht ist - auch noch auf Windows 2000 (bzw. diesem "Windows NT 5.0") läuft. So hab ichs zumindest verstanden.
Endlich einer, der die Windows NT 5.0 EUR Edition auch so schätzt, wie ich
Was ist daran so sehr schätzenswert? Ich persönlich sehe darin keinen wirklichen Sinn. Steckt ja gewiss nicht wenig Arbeit drin - aber wofür? Um ein Windows 2000 umzubenennen und 14 Jahre nach dem Release bzw. 4 Jahre nach dem Support-Ende noch immer aktuell zu halten? Viele Nutzer wirds ja vermutlich nicht geben. Aber wenns Spaß macht..
Klingt auch prima :> Kostenpunkt?
Microsoft will sein Image nicht verlieren
Was für ein Image sollen die denn verlieren? Dass sie sich nicht an ihr Wort halten, dass der Support endet?
Manche Leute tun echt so, als wenn Microsoft von heute auf Morgen entschieden hätte, den Support zu beenden. Es ist jahrelang bekannt gewesen, wann der Support endet. Sowas ist doch krank, wenn man sich jetzt darüber aufregt.
Seht ihr, der Support von XP endet IMMER NOCH NICHT. Hab ich doch prognostiziert
Bloß weil das Update für den IE8 unter XP gekommen ist, heißt das noch lange nicht, dass es auch weiter Updates für XP an sich geben wird.
Hast 'ne PN