Beiträge von Xaar

Auch hier die beiden Futros S550 (Sempron 2100+) und S700 (G-T44R)

Ansonsten gibt's hier im Vergleich zu Geekbench 4 keine wirkliche Differenz zwischen 2 und 8 GB RAM beim G-T44R. Leider reichts nicht für den letzten Platz - Blues G-T44R ist langsamer, selbst als der Sempron 2100+

Mal ein paar schnuckelige Thin-Clients (Fujitsu Futro S550 und S700) gebencht:

Interessant, dass der Futro S550 mit seinem Sempron 2100+ mit 2 GB langsamer ist als mit 1 GB - und dabei ist der mit 2 GB RAM noch mit 'nem Lüfter gekühlt worden, während das beim 1-GB-Test noch nicht der Fall war.

Auch interessant, dass der Futro S700 die 8 GB RAM schluckt - angegeben sind maximal 2 GB als supported Memory. Macht etwas mehr Punkte aus - vermutlich auch einfach, weil mit 2 GB RAM rund ein halbes GB für die GPU draufgehen.

Zitat von freaked

mit rufus geht das von der ISO aus
ansonsten: https://support.microsoft.com/de-de/windows/…6f-40c3b507420d

Mag ja sein, dass das mit zusätzlichen Tools geht - warum aber nicht von Hause aus? Spätestens seit den es Windows 10 auf USB-Sticks zu kaufen gab, wäre es doch sinnvoll gewesen, das iso-Image so zu stricken, dass es sowohl auf DVD gebrannt als auch direkt auf USB-Stick geschrieben startet. Eben so, wie bei gefühlt jedem 0815-Linux schon seit Jahren.

Andererseits wird man als Windows-User ja automatisch zum Media Creation Tool verwiesen - andere Nutzer haben da nur die direkte iso-Download-Möglichkeit. Hat man eben ohne andere Tools Pech, wenn man von USB-Sticks booten mag.

Zitat von Dirk

Will gerade nen Win 10 neu aufsetzen. [...] Okay brenn ich mal das 22H2 Image mal wieder auf DVD. Von wegen, dass Image ist inzwischen jenseits der 5 GB und passt auf die normalen Billorohlinge nicht mehr drauf.

Sagt dir das Tool das nicht vorher, dass du einen entsprechend großen Rohling (Dual-Layer im Falle 'ner DVD) brauchst?

Wobei ich es durchaus wünschenswert fände, wenn die Windows-ISOs von Microsoft auch einfach auf 'nen USB-Stick gebügelt werden könnten, so wie es bei diversen Linux-Distris schon lange der Fall ist (wobei mir da nicht bekannt ist, obs einfach nur ein technischen Hintergrund aufgrund des Start-Prozederes von Windows gibt).

Weezer - Buddy Holly

Also bei mir wird's nicht als kostenlos sondern für 1,19 € angezeigt, fällt damit weg.

Zitat von clik!84

Versuche die App.
https://apps.apple.com/de/app/dataman…get/id592962356

Ich hatte eigentlich an eine kostenfreie Variante gedacht.

Zitat von Xaar

Für iOS (iPadOS) suche ich einen kostenlosen und möglichst werbefreien Datenvolumenzähler[...]

Außerdem scheint's nicht für's iPad gedacht zu sein? Zumindest steht bei der Kompatibilität nur "iPhone", "iPod touch" und "Apple Watch" drin - kein iPad (hab' ich mal noch im Thread-Titel angepasst, dass das für iPadOS sein soll).

Hallöchen!

Für iOS auf dem iPad (iPadOS) suche ich einen kostenlosen und möglichst werbefreien Datenvolumenzähler, der Folgendes können sollte:

• Getrenntes Zählen von Datenvolumen für verschiedene Mobilfunknetze und WLANs (alternativ wäre auch ein Pausieren der Zählung denkbar)
• Anpassbarer Abrechnungszeitraum (Start, Dauer, Volumen, Warnschwelle), optional mit Festlegung des bisher verbrauchten Volumens für den ersten Abrechnungszeitraum

Gibt's da was empfehlenswertes? Auf meinem Android-Smartphone nutze ich dafür den "Traffic Monitor & 5G Speedtest", den es auch für iOS gibt - leider gibts da keine Option zur Zählung in verschiedenen WLANs oder eine Art "Pause"-Funktion.

Zitat von Blue

da jetzt so ein frisierten sempron s754 rein, obergeil

Aber bitte einen mit Paris-Kern ohne AMD64

Zitat von Playitlouder

Das ist das FritzOS 7.50er Update was da noch im Labor festhängt.
Kannst eigebtlich direkt drauf flashen, das dürfte eigentlich stabil sein, die haben das nur ewig zurückgehalten weil Wireguard wohl nich so easy zu implementieren war.

Hatte ich auf der 7530 auch laufen bis das 7.50 kam und war stabil.

Jo, wird wohl die Noch-Beta-Version für die 7.50 sein: Nennt sich "07.39-101708 BETA". Habe ich jetzt auch drauf und werde das mal meiner Oma zum Testen da lassen. Gibt noch 'n bisschen Probleme mit dem DECT-Telefon (bspw. wird kein Datum und keine Uhrzeit angezeigt), aber das stört vorerst nicht. Vllt. lass' ich ihr auch 'n FritzFon M2 da - das läuft bei mir hier ganz vernünftig mit meiner 6490.

Zitat von Playitlouder

Vertrags Technisch kannst auch Drillisch mit 20€ für 9,99€/Monat machen wenn du guten O2 Empfang hast. Die lassen einen in Ruhe und die Hotline ist im Fall der Fälle brauchbar.

E-Netz kannste bei uns vergessen. Aber ich hab dafür testweise einfach 'ne Congstar-Prepaid-Karte geholt. Wollte zwar eigentlich erst eine von fyve nehmen - bis ich im letzten Augenblick gesehen habe, dass die Vodafone-Prepaid-Reseller wohl noch kein VoLTE unterstützen.

Erstmal schauen, wie es läuft.

Um hier ein Update zu geben: Hab' mich schlussendlich für 'ne FritzBox 6850 LTE entschieden, die ich gebraucht für um die 100 € habe erwerben können. Der Grund ist einfach: In der aktuellen "Labor-Version" vom FritzOS für die 6850 LTE kann neuerdings für die Telefonie auch die Mobilfunk-Nummer genutzt werden (über VoLTE, nicht über einen IP-Telefondienst). Damit habe ich in einem Gerät den Telefon- und Internet-Anschluss für meine Oma. Sie braucht sich nicht mehr mit dem kleinen Handy rumschlagen (oder 'nem Smartphone) und kann ihr gewohntes DECT-Mobilteil verwenden - und für's gelegentliche Surfen mit dem iPad geht das WLAN über die Fritzbox.

Hab' ich jetzt - mit einigen kleineren Hürden eingerichtet, sodass die FritzBox erstmal läuft. Jetzt noch das iPad über mein WLAN aktualisieren (damit das testweise erstmal eingerichtete LTE-Datenvolumen von 1 GB nicht belastet wird ) und dann das DECT-Mobilteil einrichten.

Wenn das stabil läuft, wäre das echt eine praktikable Variante Ich hoffe, dass die VoLTE-Funktion schnell in die normale FritzOS-Version übernommen wird.

Zitat von michi

Was würdet ihr von so einem Format halten?
-#Threads durch SMT ja/nein ersetzt
-64-Bit weg, ist eh schon Pflicht, dafür die Verwendeten Instruktionen
-mit PC Hersteller

Finde ich gut - auch wenn ich da mit den Instruktionen nicht so recht verstehe - gibt doch keine andere Version dafür?

Vllt. wäre noch die Info "Linux", "Windows" etc. von Interesse? Zumindest gabs bei früheren Geekbench-Versionen z. T. deutliche Ergebnisdifferenzen Zwischen Windows und Linux (auch bei "nackigen" Systemen ohne Bloatware drauf).

Zitat von Blue

Ich bin den richtig was wert!

Zitat von https://browser.geekbench.com/v6/cpu/18750

Cluster 1: 0 Cores

Zitat von meego4ever!

Ich denke, mehr als die Sachen die du gemacht hast + evtl. noch ein Werksreset kann man nicht machen. Evtl. noch einen anderen Weckton versuchen?

Einen anderen Weckton hab' ich auch schon probiert - ändert auch nichts. Mich wundert auch, dass der Weckton bei nichtansteigender Lautstärke genauso leise bleibt - ich möchte meinen, dass das davor nicht so war, sondern dass der in voller Lautstärke lief.

'nen Werksreset (oder das Neu-Flashen vom Android) wäre so der allerletzte Schritt, den ich gehen würde - wobei mir das Ganze dazu nicht akut genug ist. Aber beunruhigend ist es schon, zu wissen, dass Andere das Selbe Problem hatten - ohne direkte Lösung in der eigentlichen App.

Zitat von Habibi

Wäre das evtl. was für dich? Dann hättest du mit einem Schlag eine deutlich aktuellere Android Version und vermutlich auch das Problem gefixt.

An sich bin ich so mit der Performance und dem Android 9 zufrieden - mit Custom ROMs habe ich selber nur seeeeehr rudimentäre Erfahrungen: In Form von Android 4 auf meinem Motorola Droid 3. Lief zwar besser als das Stock-Android 2.3.5 (was noch dazu nur auf Englisch war), aber gab doch die eine oder Andere App oder Technik, die nicht wollte - bestes Beispiel war die Kamera, die einfach nicht wollte (wohl aufgrund von Treiberproblemen). Also kurz: Custom ROM ist aktuell (noch?) keine Option.

Zitat von Fuexline

wenn man einfach die UHR APP von Android selber nimmt?

Es gibt nur eine "Uhr App" auf dem Gerät - die Versionsnummernangabe "Version 20.2.A.2.46" in der App-Info ließ mich auf Sony schließen - kann natürlich auch einfach sein, dass das die Android-Uhr-App ist mit 'ner Sony-spezifischen Modifikation.

Hallöchen!

Seit einigen Wochen habe ich bei meinem Sony Xperia XZ1 Compact das Problem, dass der Wecker nicht mehr so funktioniert, wie er es sollte. Installiert ist auf dem Handy die aktuellste Version von Android 9 und als Wecker nutze ich die standardmäßig installierte Uhr-App, die augenscheinlich von Sony stammt.

Eingestellt ist bei den einzelnen Weckern, dass die Lautstärke mit der Zeit zunehmen soll - das tut es aber nicht mehr. Der Wecker klingelt gefühlt immer auf der leisesten Stufe, auf der man ihn kaum hört, auch wenn man "Zunahme der Lautstärke" deaktiviert. Einen Regler zum konkreten Einstellen der Lautstärke habe ich nirgends finden können.

Ein Deaktivieren mit Daten Löschen/Cache Leeren und Anschließendem Wiederaktivieren brachte keinen Erfolg. Deinstallieren lässt sich die Uhr-App nicht, genauso wenig scheint es hierfür irgendwelche Updates im Google Play Store zu geben.

Hat jemand eine Idee, was da sein könnte bzw. wie ich das beheben kann?

Und auch hier die Ergebnisse für die 4 FM2-CPUs:

Erwartungsgemäß liegt der A6-5400B auf dem selben Niveau wie der schon früher mal gebenchte A6-5400K. Der A4-4000 kann den schon vorhandenen, älteren Eintrag für meinen A4-4000 ersetzen.

Unter Ausnutzung von Dirks ASRock FM2A78M-HD+:

ASRock FM2A88X-ITX+

Macht keinen Pieps mehr - lässt sich auch nicht durch Neuflashen des BIOS wiederbeleben (wie Ende 2019, als ich das Board mit genau den selben Symptomen bekommen habe). CPU und RAM sind in Ordnung, scheint also intern irgend ein Problem zu sein