Beiträge von Xaar

Ick nutze Bright

Elvis vs. JXL - A Little Less Conversation

Da will ich auch mal eine Empfehlung abgeben:

SpeedStor

Mit diesem Programm kann man auf einem Rechner mit MFM-, RLL- oder ESDI-Platte, dessen Festplattencontroller kein eigenes BIOS mit Lowlevel-Format-Programm hat, ein Lowlevel-Format durchführen. Ist recht komfortabel. Interleave ist wählbar, nach defekten Spuren wird auch gesucht - und man kann auch Partitionen einrichten und gleich formatieren. Hab das bei mir am PC/XT gestern Abend genutzt (Version 6.03) - lief einwandfrei

Wichtig: Für neuere Festplatten mit IDE- oder SCSI-Anschluss ist das NICHT zu empfehlen, da hier die recht hohe Wahrscheinlichkeit besteht, sich die Festplatte zu ruinieren.

Danke an TNC für den Tipp gestern

Seit heute sind noch 3 weitere IBMs in meinem Bestand:

• IBM 5160 Personal Computer/XT (vermutl. Type 5160-086)
• IBM PS/2 Model L40 SX (Type 8543-A44)
• IBM PS/2 Model 80 (Type 8580-071)

Das Model 80 hat kurioserweise einen 20MHz-386 drauf - der aber nur mit 16MHz getaktet wird (die ersten Model 80-Modelle eben). Dass man sowas anno 1987 mit dem doch recht teuren 20MHz 386er gemacht hat... Vermutlich waren die 20MHz-386er einfach zu viel da und die Type 8580-311 sowie 8580-111 wurden zu wenig gekauft (waren ja auch teuer..)

Und die obige Liste kann ich näher konkretisieren:

IBM 5155 Portable Personal Computer (Type 5155-076)
IBM 5162 Personal Computer/XT Model 286 (Type 5162-286)
IBM 5170 Personal Computer/AT (Type 5170-339)

Ich hab auf jeden Fall den CT1336A mit drauf - mehr kann ich dir atm grade nicht sagen. Habs auch grade nicht griffbereit hier.

öö Was willst du denn da korrigiert haben? öö

Da kann ich dir so aus der Kalten erstmal nicht weiterhelfen - ich hab das damals auch eher als "Open System" (also alles nur aufm Tisch zusammengebaut) betrieben...

Hast du dir das hier mal durchgesehen: http://nerdlypleasures.blogspot.de/2013/06/the-so…ms-upgrade.html

Veilleicht eine nicht passende Revision? Sollt ja einige Revisionen geben, wo dieses CMS-Upgrade nicht funktioniert (wobei ich eine Revision habe, die nicht funzen soll, es aber bei mir tut!?).

Zitat von Retro92

Ich finde gerade da hat man höhere Problemzonen, bspw. der Originalakku, dann die speziellen Floppy-Laufwerke, die BIOS Batterie und und und. Am Schlimmsten finde ich aber die Displays, weil dort der Verschleiß nicht ohne weiteres zu beheben ist.

Gerade er Original-Akku erscheint mir immer mehr ein extremer Knackpunkt - sehe ich aktuell am heute erhaltenen IBM Model L40 SX. Da hat der ausgelaufene NiCd-Akku anscheinend den Rechner gekillt. Hab noch nicht reingeschaut - aber das, was ich so an "Blüten" am Gehäuse gesehen habe, lässt mich wenig Schönes vermuten...

Also bei mir liefs mit CMS problemfrei, auch Adlib lief mit den verbauten CMS-Chips. Was Anderes hatte ich wimre nicht getestet. War eh nur Monkey Island, wo ich das probiert habe

Aber das bringt mich auf eine Idee, was ich mit dem leeren ISA-Slot in meinem Model 30 machen kann Schöne SoundBlaster 1.5 reinpacken :> Das Modem drin nutze ich eh nicht (ist nur Deko ) und die Ethernet-Karte, naja, da hab ich mich bisher nicht groß mit befasst, was Netzwerk mit TCP/IP unter DOS angeht

Hier nicht. Aber hier: Link

Funzt bei mir soweit problemlos. Hab alle 3 Karten, die ich habe, aufgerüstet.

So, noch eine Aktualisierung. Hab ein paar Schrank-Teile für 19"-Schränke reingenommen, die ich hier noch zu liegen habe. Gibts gegen Porto. Wenn kein Interesse besteht, fliegts in zwei Wochen in den Schrott.

Rein theoretisch sollte es möglich sein, von 44p SCSI auf 50p SCSI einen Adapter zu bauen. Hab aber bisher noch keine Adapter gesehen. Hab aber auch noch keine Belegung von den 44p SCSI-Platten gefunden. Hab dazu kaum Dokus gefunden

Gibt aber auch Konverter von 44p IDE auf 44p SCSI (also um anstatt 44p SCSI-Platten 44p IDE-Platten nutzen zu können). Aber das hilft hier ja leider nicht weiter..

Zitat von Coburg-M

Bei IDE/SATA sind 160 GB auch nicht 160 sondern was schiefes wid 148 GB

Bei Festplatten (und auch Flash-Speichern) sind 1GB == 1.000.000.000 Byte. Mal davon abgesehen sinds eh nur Näherungswerte. Manche Hersteller haben bei einer Platte mit 80GB ein paar Byte weniger als andere (bspw. eine Seagate U7 mit 80.026.361.856 Byte vs. IBM Deskstar 120GXP mit 82.348.277.760 Byte).

Zitat von Arnulf zu Linden

Die Abstufung ist doch gar nicht seltsam, da steckt z.T. gerundet immer der Faktor 2 drin.

Dass der Faktor 2 da drin steckt, ist mir klar Aber man hätte ja auch 5GB, 10GB, 20GB, 40GB, 80GB oder dergleichen nutzen können.

Ooch, die Profis können duch die Rechner durchtauchen - wie Dagobert Duck in Seinem Geldspeicher durch sein Geld taucht

So, gab' mal wieder eine Aktualisierung. Sind noch immer die zwei (drei) Ataris drin. Hätte auch noch einen separaten SM124 hier...

Grüße, Xaar.

Ich bitte um Abarbeitung!

Die 712/100 steht nachwievor bei mir drin! Davon mal abgesehen: Die zweite HP 9000 715/33 kann bei mir raus und bei chiaki rein. Ebenso kann die defekte DEC 3000 Model 300 bei mir raus und bei chiaki rein.

IBM PS/2 Model 30:

War ja das Netzteil maukig. Also hab ich die Leiterplatte von dem originalen Netzteil (70W) komplett von Bauteilen befreit, 4 Löcher gebohrt - und die Leiterplatte von Sjes 101W-AT-Netzteil eingebaut. Die 230VAC-Verkabelung musste komplett neu gemacht werden. Bei der Gelegenheit habe ich ein Manko des originalen Netzteils (keine Molex-Stecker) behoben und eine Leitung mitsamt Molex-Stecker verbaut. Nun kann ich auch eine "normale" Festplatte verbauen, sollte die originale IBM-Platte mal sterben (ich hoffe, dass das nie passieren wird!).

Danke nochmal an Sje für das Netzteil!

Zitat von Retro92

Meine Frage dazu ist folgende: Kann ich als zwingend benötigtes LVD Kabel jedes nehmen, also auch ein solches, dass für SCSI-320 gedacht ist? Müsste doch, da Abwärtskompatibilität prinzipiell Gewährleistet ist.

Ab Ultra 2 Wide SCSI ist alles LVD - also sowohl Ultra 2 Wide als auch Ultra 160 und Ultra 320 SCSI. Die Kabel kannst du aber auch für Wide SCSI, Fast Wide SCSI und Ultra Wide SCSI nehmen (die noch keine Differentiellen Pegel für die Übertragung genutzt haben), sind abwärtskompatibel. Bei den älteren Wide-Kabeln kann ichs dir nicht mit 100%iger Sicherheit sagen, obs da Probleme gibt.

Prinzipell steht hier eigentlich alles Relevantes was die Kompatibilität angeht:
http://de.wikipedia.org/wiki/SCSI#Kompatibilit.C3.A4t

Warum es diese "komischen" Größen gibt, weiß ich nicht. Hab ich mich auch schon gefragt, warum die Abstufung irgendwie 4,5GB, 9,1GB, 18,2GB, 36GB, 73GB, 147GB und 300GB ist. Zumindest bei den Wide-Platten. Die älteren Narrow-Platten haben ja auch geringere Größen.

Andererseits: Wieso kommt man bei IDE/SATA auf so "komische" Größen wie 160GB, 200GB oder 320GB? Könnte man genauso fragen Ich vermute mal, dass man es bei SCSI einfach unterlässt, "Zwischengrößen" zu bauen. Die Platten sind eher auf Langlebigkeit und/oder Performance ausgelegt, denn auf "spezielle" Kundenwünsche.