So, mal ein paar neue Einträge. Getestet am ThinkPad A31p unter Ubuntu 12.10. Ergebnisse für Windows werde ich ggf. nachreichen, mal schauen.
Xaar: 428 / 427 Pkt. @ Pentium 4-M 1,60GHz
Xaar: 490 / 497 Pkt. @ Pentium 4-M 1,80GHz
Xaar: 543 / 545 Pkt. @ Pentium 4-M 2,00GHz
Xaar: 589 / 594 Pkt. @ Pentium 4-M 2,20GHz
Auch hier was Neues. Windows-Ergebnisse werden ggf. nachgereicht.
Xaar: 801 Pkt. @ Pentium 4-M 1,60GHz
Xaar: 919 Pkt. @ Pentium 4-M 1,80GHz
Xaar: 1019 Pkt. @ Pentium 4-M 2,00GHz
Xaar: 1101 Pkt. @ Pentium 4-M 2,20GHz
Also 'nen Pentium 60 in GoldCap-Ausführung hätte ich hier 
Dann isses wohl einfach der falsche Thread 
Ist ja auch kein Wunder.. Drei oder vier Schrauben lösen und wieder festziehen - mehr isses ja nicht Aber das Wahre isses leider nicht bei allen Modellen (bei den T4x brichts gern an den äußeren Maustasten).
Achja: Was haste denn da aufgerüstet? 
Fingerprint-Reader?
Wird schwierig, ohne Kaufbeleg
Also ich hab hier echt keinerlei thermische Probleme bei mir - und ich habe keine Kühlkörper auf dem Chipsatz. Außerdem sitzt das Board bei mir in 'nem recht engen Mini-Tower, wo es eh recht eng ist :o Gut, zum oben gezeigten Intel Premiere/PCI (P5-PCI Batman) kann ich nix sagen, aber der hat auch nur den i430LX drauf.
Hinzu kommt dass man mit einem 1x-Laufwerk nicht viel anfangen kann, da die meisten CD-Rom Games sowieso ein Triple oder sogar QuadSpeed Laufwerk benötigen...
Als das Laufwerk auf den Markt kam, waren gewiss die wenigsten Spiele auf CD zu haben (außer vllt. solche für die 3DO :D)
300€ sind schon noch recht übertrieben
Das ist nicht unbedingt eins der ersten CD-ROM-Laufwerke. Ist ein einfaches (also 150kB/s == 1fache Geschwindigkeit), mit separatem Controller.
Hab ich hier, so ein Laufwerk 
Na der podp5v120! Mit das seltenste was es gibt. Sockel 4, 60mhz fsb
Achso, den meinst du. Jo, der ist sehr selten. 'n Pentium 50 ist aber definitiv seltener Selbst wenn man Non-ES-CPUs als Maßstab nimmt, ist ein Pentium 60/66 ohne Heatspreader seltener, würde ich behaupten wollen
Was für 120er?
Also meine beiden Sockel 4-Board (Intel Pentium Hendrix und Intel Premiere/PCI bzw. P5-Batman) hatten derartige Probleme nicht. Ich hab auch kein Thermisches Problem in meinem Pentium 60. Gut, ich hab keinen Sockel 4-Kühler drauf, sondern einen 0815-Sockel 8-Kühler mit Spange, aber der dürfte auch wohl kaum besser kühlen.
Ansonsten: Die häufigste CPU ist der Pentium 60, ein Pentium 66 ist schon relativ selten (da säuisch teuer damals) - und beim PODP5V133 siehts - wie Arnulf zu Linden schon schrieb - sehr rar aus. Die sind wirklich selten. Was vielleicht noch von Relevanz wäre: Bei den ersten Pentium-Prozessoren gabs den bekannten FDIV-Bug. Ein Relativ sicheres Zeichen für einen von diesem Bug "befallenen" Pentium-Prozessor ist ein "Pentium Processor"-Schriftzug auf dem Heatspreader. Steht nur "Pentium" drauf, ist es sehr wahrscheinlich, dass er nicht betroffen ist. Sockel 4-Prozessoren ohne goldenen Heatspreader sind alle davon betroffen.
Für solche Prozessoren biete ich hier durchaus ein Auffanglager 
- das nur am Rande ;D
Zur Illustration: Dieser Kollege ist definitiv betroffen ("Pentium Processor"-Schriftzug und kein Heatspreader!), dieser ist nicht betroffen. Aber gibt auch verbuggte Prozessoren mit dem "Pentium"-Schriftzug ohne "Processor".
Steht ja auch auf jedem Riegel was drauf - nämlich KHX3200AK2/2G
Das ist sowohl die Kit- als auch die Riegelbezeichnung.. Ich denke mal, das "K2/2G" hinten soll sowas wie "Kit aus 2 Modulen mit 2GB Gesamtkapazität" bedeuten. Hab ich auch schon bei anderen Modulen von Kingston gesehen.
Äh, ich denke mal, dass das zwei Module zu 512MB sind.. Meine Module enden auf "2GB" - und sind 1GB ;D Sind immer Kits gewesen.
Btw schmeiß die Riegel mal aus dem S939 raus und pack sie in einen Northwood/Presskot P4 und dann memtest.. Ich hatte zumindest immer das Phänomen das ich unter S939 immer Fehler hatte.. System lief aber komischerweise Stabil und in einen Athlon XP / Pentium 4 zeigte er keine Fehler an..
Wer sagt, dass ich die in 'nem Sockel 939-Board drin habe? Habse im Test auf 'nem Sockel 462 drin
Sag nich das is wieder nen Modul von mir.. :(?
Nee, von dir waren ganz andere Module kaputt Da warn einige 256MB-Module putt Aber 256MB DDR find' ich nicht weiter tragisch - 1GB sinds dann eher schon 
Das o.g. ist so eins hier (optisch):
Hatte ich vor zwei Jahren oder so von 'nem Bekannten bekommen, warn in seinem Sockel 939-System drin. Er hatte 4 dieser Module drin. Leider sind zwei davon nun defekt - Modul Numero 2 und jetzt auch Numero 4..
Kingston KHX3200AK2/2G (1GB DDR-SDRAM PC3200 Kingston Hyper-X). Hat Speicherfehler Somit hab ich nur noch 3 Module dieses Typs..
Die teurere ist allerdings AGP
