Schick, was man so alles mit so einem kleinen Plotter machen kann 
Jo, 9 Cent mehr. Aber 9 Cent mehr sind auch 9 Cent mehr. Die 10,90€ in deiner Liste stimmen schon eine Weile nimmer öö War vorher 11,90€.
Naja, wenn du auf deinem Foto (ist doch von deiner Platte, oder? :D) dir den NEC-Chip rechts anguggst, da steht in der 3. Zeile "9203KP712". Die ersten 4 Ziffern besagen da: 1992, 3. Kalenderwoche 
Beim Intel-Chip in der zweiten Zeile ist die zweite Stelle 'ne 2 - also auch 1992 (könnte auch für 1982, 2002 oder 2012 stehen - was unwahrscheinlich ist 1982 fällt aufgrund des 1986er Copyrights raus - und 2002 und 2012 sind doch eher ziemlich unwahrscheinlich :D)
Aber muss ja nix heißen - die Leiterplatte kann man ja austauschen
Also zwei Chips sind ganz sicher von 1992
Aber wie dem auch sei: Was isses denn für eine Platte? Haste schonmal in der Total Hardware 99 geguggt, ob da was zu dem Modell zu finden ist?
Ja, Ende der 1980er/Anfang der 1990er Jahre (scheint von ca. 1992 zu sein, wenn ich die Herstellungsdaten der Chips so sehe) hat IBM leider viel Eigenbrei gemacht. Sehe ich ja bei den PS/2-Kisten..
Uh, diese Bauform hab ich ja noch nie gesehen. Da kann ich dir dann wohl leider nütt weiterhelfen 
Hast du von dem Teil, was du meinst, mal ein Foto? Ich kann mir da nix drunter vorstellen öö Ich kenne die SCSI-Abschlusswiderstände nur zum draufstecken aufs Kabel, fest aufm Kabel verbunden - oder halt als Widerstandspakete (glaube 220/330 Ohm) zum draufstöpseln auf die Fesplatten/Laufwerke. Letzteres ist aber eher bei älteren SCSI-Platten und -CD-ROM-Laufwerken (imho bis ca. Mitte der 1990er Jahre) anzutreffen.
Hab heute mit Erschrecken feststellen müssen, dass DHL auch das Paket-Porto erhöht hat
'n 10kg-Paket kostet nun inner Filiale 6,99€. Beim 20kg-Paket sinds 11,99€.
Jo, funzt wieder 
Besten Dank
Das FD-55GR ist 'n HD-Laufwerk. Das auf 40 Spuren zu Jumpern (soferns möglich ist) bringt aber auch nix, da ja die physische Spurbreite (sprich die "Dicke" des magnetisierbaren Bereichs) eher durch den Kopf vorgegeben wird..
Falls das Laufwerk nix für Alpha ist: Ich würds ggf. nehmen
Der Vergleich hinkt aber.
DOS braucht Windows 3.1.
vs.
Windows 3.1 braucht DOS.
Oder willste mir sagen, dass Beides das Selbe ist?
<Irgendetwas> braucht <etwas, das gebraucht wird>. So isses richtig und fertig.
Andersrum müsste es dann heißen: <Etwas, das gebraucht wird> wird gebraucht von <Irgendetwas>.
Mit bis zu 504MB bist du mit 99,9%iger Wahrscheinlichkeit auf der Sicheren Seite. Höher kommt drauf an. Ich hab Mainboards hier, die können auch Autoerkennung - machen aber mit Platten >=1GB Späne (da gehen bspw. von einer 2,1GB-Platte nur 100MB - bei einer 1,6GB-Platte aber 600MB!).
Da wird wohl nur die Angabe des Mainboards/Controllers weiterhelfen 
Bei meinem Stundenlohn? 
Nö. Passt nicht mehr rein
Dann eben nicht
Der Sinn stimmt aber nicht. DOS war die Voraussetzung für Windows 3.1 - nicht andersrum.
Was für 'ne Kapazität? Welche Baugröße?
500GB SATA300 2,5" hätte ich da: 'ne Western Digital AV-25 (WD5000BUDT). Ist zwar 3 Jahre alt (Ende November 2010), hat aber noch nicht viel Laufzeit runter. Ist 'ne 24/7-Platte mit 5400 1/min und 32MB Cache.
was hatte man dann in der DDR als Unterbau fürs KMS-Window-System genommen? Dos hatte ja Win3.1 gebraucht
Äh, DOS hat Windows 3.1 gebraucht?
Der Unterbau fürs KWS war DCP 3.20/3.30, also DOS 3.20/3.30. Steht im verlinkten Beitrag zum KWS/Windows drin ;D
Die Voraussetzungen sind also gleich denen von Windows selbst. War halt nur auf die besondere Hardware vom A7150 angepasst, da der nicht vollständig zum IBM PC kompatibel war. Beim EC1834 sieht das anders aus - da läuft sowohl das originale MS-DOS/IBM PC-DOS als auch MS Windows ohne Anpassungen.
Im Osten wurde ja sogar Windows 3.0 oder 3.1 kopiert und als Karl-Marx Betriebssystem verkauft
Falsch.
Erstens: Es war in der DDR ("Osten" ist sehr relativ. Kassel ist auch östlich von Köln - ist das auch "Osten"? :P)
Zweitens: Es war kein "Karl-Marx Betriebssystem", es trug - neben dem originalen Namen "Windows" - die Bezeichnung "Karl-Marx-Städter Window-System". Mal davon abgesehen ists ja nicht wirklich ein reines Betriebssystem.
Drittens: Es war eine angepasste Version von Windows - keine reine Kopie. Sogar das Copyright von Microsoft in den Infofenstern wurde sogar beibehalten
Wer weiß, bei wievielen das aber produktiv zum Einsatz kam?
Also ich kenne jemanden, der eine ganze Weile mit einem raubkopierten ungarischen XP im Internet unterwegs war. Den hat das nicht gejuckt
