Beiträge von Xaar

Die Sapphire hab ich mir auch ausgeguggt. Sind zwar etwas mehr als 200€, aber ist noch okay :>

Von Käufer: Xaar
Für Verkäufer: mrshadowtux
Gegenstand: Gigabyte GA-H77-D3H
Bewertung: Sehr gut
Kommentar: Schönes Board, funzt einwandfrei, Versand hat auch gut geklappt.

Ich rede von einer R9 270X - nicht der "einfachen" 270 ;D Aber gut..

Mit welcher Auflösung spielst du? Ich hab hier in meinem Testlauf (Core i3-2100, Raden HD5850 1GB) auf 1280x1024 (mehr wirds an Auflösung nicht sein) doch noch merkliche Ruckler - und das bei geringsten Details (ohne Schatten usw). Gut, die HD5850 ist ja doch schon etwas betagt.

Dass X Rebirth selbst Spitzensysteme niederzwingt, hab ich auch schon gelesen. Aber mir gehts ja auch nicht um die allertollsten Details usw. Ich wills nur vernünftig flüssig Spielen - und wenn da die Kantenglättung nicht bei 8x steht, ist das auch nicht weiter tragisch.

Zur CPU: Wenn ich das recht sehe, hat der i7 aber in Sachen Turbo-Boost etwas mehr.. Während der Xeon bei 2/3/4/4 Bins ist, liegt der i7 bei 3/4/5/5. Ob sich das jetzt bemerkbar macht, sei erstmal dahingestellt.

Wie siehts bei den von dir genannten Grafikkarten mit der Leistungsfähigkeit aus? Rein von der Bezeichnung her würd ich davon ausgehen, dass die 650 Ti Boost und die 660 Ti in Sachen Leistungsfähigkeit der GTX 670 hinterher hinken.. Und da X Rebirth ziemlich leistungshungrig ist, wäre schon 'ne Grafikkarte günstig, die (für den Geldrahmen) die beste Leistung bringt.

Das Gigabyte-Board unterstützt wimre die Xeons - aber ich möchte meinen, die Xeon E3-12x0 v2 dürften preislich über dem liegen, was der i5 bzw. der i7 kostet..

Zitat von Spit

her mit dem quadfather!

Nö, der bleibt bei mir - und wird auch noch für diverse andere Spielreien genutzt

Hallöchen!

Da ich für ein Spielchen (im Detail: X Rebirth :D) meinen schon recht betagten Spiele-Boliden (in Form zweier AMD Athlon 64 FX-72 zu je zwei Kernen mit 2,7GHz, 4x 1GB DDR2-SDRAM PC800, Radeon HD5850 2GB) nicht mehr wirklich nutzen kann, hab ich mich durchgerungen, mir einen neueren Rechner hinzusetzen.

Als Mainboard kommt das Gigabyte H77-D3H zum Einsatz, als CPU ist atm noch ein Core i3-2100 drin - der soll durch einen Core i5-3570K oder i7-3770 abgelöst werden, da bin ich mir noch nicht so sicher. RAM sind zur Zeit noch 8GB DDR3-SDRAM PC1333 CL9 (wird dann durch PC1600 abgelöst).

Nun ist die Frage, die ich mir stelle: Was für eine Grafikkarte nehme ich? Ich wollte Preislich bei maximal 200€ bleiben - und hab mir da aktuell die Radeon R9 270X ausgeguggt.

Würde die was taugen? Oder gibts 'ne bessere Empfehlung in dem Preisrahmen? Ich hatte schonmal nach 'ner GeForce GTX 670 bzw. 680 (die wohl etwas langsamer bzw. flotter als die R9 270X sein sollten) umgesehen - die find ich immer nur bei >200€. Ebenso siehts bei der Radeon HD7970 aus.

Was meint ihr?

Zur CPU hätt' ich auch auch noch eine Frage: Den i5-3570K oder doch lieber den i7-3770 nehmen? Übertakten werde ich ganz gewiss nicht.

Auch hier gibts überarbeitete Ergebnisse für 64bit. Die 32bit-Ergebnisse können gestrichen werden - wie schon bei der 2.4er Version von Geekbench.

Xaar: 3514 / 1973 Pkt. * @ Intel Celeron G530 2×2,40 GHz
Xaar: 5380 / 2529 Pkt. * @ Intel Core i3-2100 2×3,10 GHz HT

Die selben CPUs wie gestern, nur diesmal mit 64bit-Ergebnissen - unter Windows 8.1 Pro Preview (hatte grad nix Anderes zur Hand - und Windows 7 SP1 muss ich erst runterladen D: )

Xaar: 5842 Pkt. * @ Intel Celeron G530 2×2,40 GHz
Xaar: 8617 Pkt. * @ Intel Core i3-2100 2×3,10 GHz

Nun ist der Core i3-2100 auch merklich besser bewertet als der Celeron G530. So sollte es auch sein! Dass der Core i3 so schlecht abgeschnitten hatte, lag aber auch mit an mir: Im BIOS war der Multiplikator auf maximal 24x festgelegt - was mir beim Test mit dem Celeron nicht aufgefallen war (da der ja maximal 24x ist beim G530). Sehr eigenartig.

Die anderen Ergebnisse können damit gestrichen werden - zumal die beim Core i3 sowieso falsch sind.

Zitat von freaked

nunu nix nix verstehen

"nunu" heißt bei uns in der Ecke soviel wie "Okay"

Ich persönlich seh keinen Vor- oder Nachteil im BIOS oder UEFI. Wichtig ist mir nur, dass ich die Einstellungen machen kann, die ich haben will - was dahinter passiert ist mir herzlich egal.

Das eigentliche EFI find ich btw. durchaus nice, auch wenn der Bootmanager da etwas dusselig ist. Aber ist halt noch gaaaanz was Altes aus der Entwicklung.

Najo, das Gigabyte H77-D3H ist auch mein erstes Board mit UEFI. Die nächstälteren Boards (Gigabyte 990XA-UD3 und ASRock H55M) haben beide noch normale BIOSe drauf (zumindest bedients sich so)

Ich weiß ooch nicht, was da los ist.. Ich werd morgen mal im BIOS nachguggen, ob ich da was finde.. Aber dieses Klickibunti-UEFI mag ich irgendwie nicht ich will lieber die schöne blaue BIOS-Setup-Oberfläche von früher

So, auch hier ein paar 32bit-Ergebnisse - unter Xubuntu 13.04...

Xaar: 2851 / 1378 Pkt. @ Intel Core i3-2100 2×3,10 GHz HT
Xaar: 3303 / 1879 Pkt. @ Intel Celeron G530 2×2,40 GHz

Auch hier soll der Celeron flotter sein als der Core i3.. Wird wohl das Beste sein, wenn ich mir mal ein Windows aufsetze

Das weiß ich auch Dennoch sollten die Ergebnisse wenigstens unter Linux (unter dem SELBEN Linux!) vergleichbar sein.

Mal wieder zwei Ergebnisse - allerdings eher unverständlich.. Sind unter Xubuntu 13.04 (gebootet vonner Live-CD) gemacht, 32bittig.

Xaar: 4418 Pkt. @ Intel Core i3-2100 2×3,10 GHz
Xaar: 5366 Pkt. @ Intel Celeron G530 2×2,40 GHz

Wieso der Celeron G530 schneller als der Core i3 sein soll, ist mir schleierhaft...

Grade deswegen möchte es ja auch aufgeräumt sein. Und v. A. sind alle Rechner bedienbar - und erreichbar. Nur hinterm Schreibtisch siehts aus wie Kraut und Rüben Aber ist ja auch kein Wunder. Jeder möglicher Scheiß hat sein eigenes Netzteil. Das Commodore 1541-II ist nun auch besser zugänglich, vorher stand das unterm Tisch auf einem der Rechner. Auf dem Tisch ists doch angenehmer

Frisch umgebaut:

Ist ja auch "nur" ein Sockel 7-Board, kein Super Sockel 7.

Chuck Berry - Roll Over Beethoven

Zitat von Igor Todeshure

Wimre hatte IBM die 2.88er in ihren PS/2-Rechnern verwendet.

Jupp, da waren die ziemlich verbreitet. Und auch in einigen RS/6000-Maschinen gabs die 2.88er Laufwerke. Die gabs aber auch bei ThinkPads (hab ein externes Laufwerk für mein ThinkPad 760EL) und auch bei Non-IBM-Systemen, so dem DECpc AXP 150 oder der NeXTstation.