Beiträge von Xaar

Zitat von Aqua

Solang man keine Treiber installieren muss, sonst wird Vista sehr haarstäubend
Ohne SP2 würd ich das erst gar nicht nutzen..

Also ich hab Windows Vista ja zwei Jahre lang auf meinem ThinkPad Z61m genutzt (bin dann umgestiegen auf ein anderes Notebook ;)) und kann mich absolut nicht beschweren. Die Treiber liefen alle ohne Probleme, Abstürze hab ich auch nie gehabt. Es ist an einigen Stellen etwas eigenartig, ist aber nichts, was stören würde.

Auch mit Vista mit SP1 habe ich bisher keine Probleme gehabt - hab das auf einem Dual Dual-Core-System laufen, läuft wunderbar.

CDW, TAL: Ist abgearbeitet.

Zitat von oreissig

ich find die ja echt schick, und das von meiner freundin hat auch die tolle auflösung und ne 9600er radeon und alles ganz nett, aber nützt ja nix wenns im eimer ist und nach ner reparatur wieder kaputtgehen wird

Es muss nicht zwingend kaputt gehen. Bei den T43 siehts schon recht gut aus, was die Überlebenschance angeht (hab selbst eins). Speziell beim T40 und T41 ists sehr mies, beim T42 wurde es dann schon besser.

Zitat von Retro92

Kann man Flexing in diesem Fall nicht durch Reballing lösen? Vlt. gibt es ja jemanden im tp forum, der das macht, dann habt ihr länger was von euren Schätzchen

Jain. Das Problem ist wohl auch, dass die Gehäuse nicht ausreichend steif genug sind. Habe ich bei meinem geflexten T40 gesehen: Das ist an sich nur Kunststoff mit etwas arg dünnem Blech drin (an manchen Stellen - nicht überall!). Das biegt sich sehr schnell durch, wenn man es anfässt. Und auf Dauer ist das für die BGA-Chips nicht günstig, auch wenn sie neu eingelötet wurden.

Zitat von fynn

Classic Shell sieht einfach scheiße aus. Sowohl das Menü als auch der Button.

Reine Geschmackssache. Ich benutze ja eh nicht das Standard-Menü, ich nutze ein selbst angepasstes, was auf dem Menü von Windows 2000 basiert und um das Suchfeld ergänzt wurde. Das Startmenü von Windows XP, Vista und 7 sagt mir in Sachen Funktionalität absolut nicht zu.

Zitat von fynn

Es kostet 5€ und die ist es allemal Wert.

Mir nicht - da es - wie oben geschrieben - für mich absolut keinen Mehrwert bietet.

Da könnt ihr euch nochmal übergeben Ist mir egal, wie es aussieht, die Funktionalität ist das, was mich primär interessiert. Außerdem: Start8 war doch nicht kostenfrei wimre.

Warum Start8? Zum Einen nutze ich Classic Shell schon seit Windows Vista und Zum Anderen will ich nicht den Startbutton, sondern das dahinterliegende Startmenü - und das Aussehen ist mir eh schnurzpiepegal. Wenn ichs einstellen könnte, hätte ich das Windows 2000-Design gewählt, aber das geht bei Windows 8 ja leider nicht mehr.

Ich sehe bis heute keinen Vorteil von Start8 gegenüber Classic Shell.

Zitat von Spit

ich auch, aber die höhe passt

Bei mir am Notebook passt die Hohe physisch - aber nicht pixeltechnisch (leicht höhere Pixeldichte).

Irgendwie bin ich nun verwirrt

Habe nun mal den K5-PR150ABR (gejumpert als PR150, d. h. 60MHz x2.5) auf dem FIC PA-2005 laufen - läuft ohne Probleme (CPU-Z 1.25 und Sandra 98 sagen auch 105MHz als Takt). Der K5-PR150ABQ hingegen friert schon beim POST ein. Auch ein zweiter PR150ABQ, den ich mittlerweile habe erhalten, läuft als PR150 nicht stabil - als PR133 hingegen schon (wie auch schon der andere PR150ABQ). Sehr mysteriös

Hab' grade einen Fehler entdeckt:

Auf der "Alte Preise für Hardware"-Seite, bei "Prozessoren" ist in der Bildergalerie beim 8086 (1. Bild) ein grober Schnitzer drin:

Zitat von http://winhistory.de/more/386/altepreise.htm

Der Intel 8086 war als günstiger 16-Bit Prozessor entworfen worden, 1984 gab es ein Mainboard mit 256 KB RAM und der CPU für 180 €. Es gab viele Nachbauten wie dieser Siemens oder welche von Zilog. Noch heute sind Z80 von Zilog im Handel erhältlich: Mit 9 € wohl der billigste x86.

Zum Einen gab es von Zilog keinen x86er Prozessor und zum Anderen ist der Z80 kein x86er Prozessor

Du Glückspilz!

Zitat von Retro92

Erbsenzähler

Angenehm, Xaar.

Zitat von Retro92

Nicht wirklich erwähnt, aber auch nicht ausgeschlossen, bissl ungenau, ich gebe es ja zu

Alpha: Wo haste den denn ergattern können? Ich hab nur einen Cyrix 5x86-100GP und einem IBM 5x86C-100. Selbst einen Am486DX4-120 hab ich nur einmal

Wo denn? öö

Zitat von Retro92

Jein, AMD und Cyrix brachten damals billigere (im vergleich zum Pentium von Intel) CPU's für den alten Sockel 3 raus, damit die Leute nicht komplett ihr System wechseln mussten. Die CPU's hatten aber das Muster der 586er Architektur und wurden auch teilweise als solche bezeichnet. Die hatten auch ordentlich Dampf, das Pentium Rating war ja zur Vergleichbarkeit gedacht und vor den Cyrix und AMD 586ern war der Pentium 90 nicht sicher. Früher als P/L-König gedacht, heute eher selten und teuer.

Ich sehe da keine Unterscheidung zwischen Cyrix 5x86 und AMD 5x86.

Jo, bei den Cyrix 5x86 ist das was Anderes. Im Gegensatz zum Am5x86 hat der Cyrix 5x86 aber auch Merkmale der Pentium-Klasse - und eine deutlich bessere FPU. Der Am5x86 ist im Prinzip ja nix weiter als ein "normaler" Am486 mit etwas mehr Cache und kleineren Transistoren.

@Retro92: Von welcher CPU redest du? 'nem Pentium 75 sind die AMD Am5x86 sicherlich gefährlich geworden - aber nicht einem Pentium 90. Selbst mit dem Am5x86-P90 mit 160 MHz (der offiziell nie raus kam) wäre das verdammt schwer geworden.

Nee, der SX kam nach dem DX raus - als "Billig-Version" mit defekter/deaktivierter FPU.

Äh, "DX5" heißt nicht, "5-facher Multiplikator" "DX4" steht ja auch nicht für "4-facher Multiplikator"

Außerdem gab es sehrwohl einen Am486DX5-133:

Zitat von CDW

Ich dachte der 486 ging nur bis 100MHz

Seitens Intel ist dem so. AMD hatte damals auch einen DX4-120 im Portfolio, bis der 5x86-P75 mit 133MHz (bzw. der DX5-133) rauskam.

Was ist daran so lustig? Also bis auf das um 5 Jahre vertane Alter?

Also ich habs auf einem ASUS P/I-P55T2P4, einem ASUS P/I-P55T2P4S (beide i430HX), ASUS SP97-V (SiS 5598), Biostar MB-8500TVX-A (i430VX), Gigabyte GA-586AT (i430FX, ist eine ziemliche Zicke :D), sowie einem FIC PA-2005 (VIA Apollo VP) getestet. Läuft nirgends stabil, der PR150ABQ. Ich vermute mal, dass der ABQ einen Treffer weg hat - den ABR hab' ich bisher noch nicht als 150er getestet.

Dass man dem K5 als jeweiliges Rating-Äquivalent jumpert, weiß ich

Das habe ich sowieso

Und ich bin noch keine 4 Jahre dabei - besser ist das wohl

REO Speedwagon - Keep On Lovin You

Ist auch beim Soundtrack von Grand Theft Auto Vice City dabei - auf Emotion 98.3