Beiträge von Xaar

Zitat von Spit

ich auch, aber die höhe passt

Bei mir am Notebook passt die Hohe physisch - aber nicht pixeltechnisch (leicht höhere Pixeldichte).

Irgendwie bin ich nun verwirrt

Habe nun mal den K5-PR150ABR (gejumpert als PR150, d. h. 60MHz x2.5) auf dem FIC PA-2005 laufen - läuft ohne Probleme (CPU-Z 1.25 und Sandra 98 sagen auch 105MHz als Takt). Der K5-PR150ABQ hingegen friert schon beim POST ein. Auch ein zweiter PR150ABQ, den ich mittlerweile habe erhalten, läuft als PR150 nicht stabil - als PR133 hingegen schon (wie auch schon der andere PR150ABQ). Sehr mysteriös

Hab' grade einen Fehler entdeckt:

Auf der "Alte Preise für Hardware"-Seite, bei "Prozessoren" ist in der Bildergalerie beim 8086 (1. Bild) ein grober Schnitzer drin:

Zitat von http://winhistory.de/more/386/altepreise.htm

Der Intel 8086 war als günstiger 16-Bit Prozessor entworfen worden, 1984 gab es ein Mainboard mit 256 KB RAM und der CPU für 180 €. Es gab viele Nachbauten wie dieser Siemens oder welche von Zilog. Noch heute sind Z80 von Zilog im Handel erhältlich: Mit 9 € wohl der billigste x86.

Zum Einen gab es von Zilog keinen x86er Prozessor und zum Anderen ist der Z80 kein x86er Prozessor

Du Glückspilz!

Zitat von Retro92

Erbsenzähler

Angenehm, Xaar.

Zitat von Retro92

Nicht wirklich erwähnt, aber auch nicht ausgeschlossen, bissl ungenau, ich gebe es ja zu

Alpha: Wo haste den denn ergattern können? Ich hab nur einen Cyrix 5x86-100GP und einem IBM 5x86C-100. Selbst einen Am486DX4-120 hab ich nur einmal

Wo denn? öö

Zitat von Retro92

Jein, AMD und Cyrix brachten damals billigere (im vergleich zum Pentium von Intel) CPU's für den alten Sockel 3 raus, damit die Leute nicht komplett ihr System wechseln mussten. Die CPU's hatten aber das Muster der 586er Architektur und wurden auch teilweise als solche bezeichnet. Die hatten auch ordentlich Dampf, das Pentium Rating war ja zur Vergleichbarkeit gedacht und vor den Cyrix und AMD 586ern war der Pentium 90 nicht sicher. Früher als P/L-König gedacht, heute eher selten und teuer.

Ich sehe da keine Unterscheidung zwischen Cyrix 5x86 und AMD 5x86.

Jo, bei den Cyrix 5x86 ist das was Anderes. Im Gegensatz zum Am5x86 hat der Cyrix 5x86 aber auch Merkmale der Pentium-Klasse - und eine deutlich bessere FPU. Der Am5x86 ist im Prinzip ja nix weiter als ein "normaler" Am486 mit etwas mehr Cache und kleineren Transistoren.

@Retro92: Von welcher CPU redest du? 'nem Pentium 75 sind die AMD Am5x86 sicherlich gefährlich geworden - aber nicht einem Pentium 90. Selbst mit dem Am5x86-P90 mit 160 MHz (der offiziell nie raus kam) wäre das verdammt schwer geworden.

Nee, der SX kam nach dem DX raus - als "Billig-Version" mit defekter/deaktivierter FPU.

Äh, "DX5" heißt nicht, "5-facher Multiplikator" "DX4" steht ja auch nicht für "4-facher Multiplikator"

Außerdem gab es sehrwohl einen Am486DX5-133:

Zitat von CDW

Ich dachte der 486 ging nur bis 100MHz

Seitens Intel ist dem so. AMD hatte damals auch einen DX4-120 im Portfolio, bis der 5x86-P75 mit 133MHz (bzw. der DX5-133) rauskam.

Was ist daran so lustig? Also bis auf das um 5 Jahre vertane Alter?

Also ich habs auf einem ASUS P/I-P55T2P4, einem ASUS P/I-P55T2P4S (beide i430HX), ASUS SP97-V (SiS 5598), Biostar MB-8500TVX-A (i430VX), Gigabyte GA-586AT (i430FX, ist eine ziemliche Zicke :D), sowie einem FIC PA-2005 (VIA Apollo VP) getestet. Läuft nirgends stabil, der PR150ABQ. Ich vermute mal, dass der ABQ einen Treffer weg hat - den ABR hab' ich bisher noch nicht als 150er getestet.

Dass man dem K5 als jeweiliges Rating-Äquivalent jumpert, weiß ich

Das habe ich sowieso

Und ich bin noch keine 4 Jahre dabei - besser ist das wohl

REO Speedwagon - Keep On Lovin You

Ist auch beim Soundtrack von Grand Theft Auto Vice City dabei - auf Emotion 98.3

Zitat von Alpha

Du hast meine vollste Zustimmung!

clik!84: Probier es doch einfach aus Bist doch sonst auch so experimentierfreudig

Vanilla Ninja - Traces Of Sadness (komplettes Album).

Er meint, dass du erstmal deinen Bildschirm an den Onboard-Grafikausgang stecken sollst (also dem am Mainboard), das im BIOS einstellst und nachm Neustart den Bildschirm an die Grafikkarte stecken sollst

Lässt sich jetzt nicht mehr nachvollziehen. Könnte durchaus sein, da das angefangen hat, nachdem mir das Windows 8 zweimal mit 'nem BSOD abgeschmiert ist.

Wenn ich was anderes gefunden hätte, hätte ich vermutlich nicht gefragt Ich fands nur ziemlich verwirrend, da das urplötzlich, ohne ersichtlichen Grund aufgetreten ist.