Beiträge von Xaar

Zitat von Blue

doppelt so schnell wie mein i5-7500

Wobei bei dem scheinbar irgendwas nicht ganz so richtig gelaufen ist - wenn 'n 5 Jahre älterer i5 3570K im Multi-Core-Score etwa gleichauf liegt.

Und auch im Geekbench 5 mal die CPUs der 3 aktuell hier befindlichen Dell OptiPlex 755 MT durchgetestet:

Damit ist der Core 2 Quad Q6600 im Multi Core etwa so flott bewertet wie mein Mobile PRO A10-9700B im ThinkPad A275 - nur dass der A10 im Single Core deutlich besser ist

Mal die CPUs der 3 aktuell hier befindlichen Dell OptiPlex 755 MT durchgetestet:

Da wir das Thema "DDR2-Taktung" in Bezug auf ihr Potential bei verschiedenen FSBs hatten, habe ich mal mit drei Konfigurationen beim Core 2 Duo E8400 (FSB 1333 MHz) und beim Core 2 Quad Q6600 (FSB 1066 MHz) das Ganze ausprobiert in jeweils zwei Durchläufen:

Schaut man sich nun mal die Detailwerte beim E8400 für den Speicher für die beiden 4-GB-Konfigurationen an, so bleibt die Latenz ungefähr gleich (~92 ns/~95 ns im Single/Multi Core), die Bandbreite steigt etwas (~4,4 GB/s auf ~4,6 GB/s bzw. ~5,2 GB/s auf ~5,7 GB/s im Single bzw. Multi Core), ebenso die Copy-Datenrate (~3,6 GB/s auf ~4,0 GB/s bzw. ~3,8 GB/s auf ~4,1 GB/s im Single bzw. Multi Core). Beim Q6600 fällt der Unterschied etwas stärker aus: Die Latenz sinkt etwas (~98 ns auf ~93 ns bzw. ~114 ns auf ~110 ns im Single bzw. Multi Core), während die Bandbreite gleich bleibt (~4,1 GB/s bzw. ~4,9 GB/s im Single bzw. Multi Core), dafür aber die Copy-Datenrate etwas steigt (~3,2 GB/s auf ~3,3 GB/s bzw. ~3,5 GB/s auf ~3,7 GB/s im Single bzw. Multi Core).

Im Großen und Ganzen lässt sich sagen: Es bringt scheinbar einen kleinen Leistungssgewinn, zumindest in Geekbench - ob die Unterschiede jetzt an den Modulen liegen (andere Anzahl/Hersteller/Modelle), oder am Standard, vermag ich nicht zu sagen, zumal das auch nur Momentaufnahmen sind und nur jeweils zwei Versuche.

Weitere Umrüstungen an den Dell OptiPlex USFF:

• GX620 USFF:
  
  • CPU: Pentium D 820 -> Pentium 4 661
  • RAM: Ohne -> 4 GB (2x 2 GB DDR2-800@667)
  • HDD: Ohne -> Seagate Barracuda 7200.10 160 GB
• 745 USFF:
  
  • CPU: Core 2 Duo E6300 -> Pentium D 945
  • RAM: Ohne -> 4 GB (2x 2 GB DDR2-800)
  • HDD: Ohne -> Seagate Barracuda 7200.9 SATA 200 GB
• 755 USFF:
  
  • CPU: Core 2 Duo E8500 -> Celeron S 450
  • RAM: 4 GB (2x 2 GB DDR2-800 von verschiedenen Herstellern) -> 4 GB (2x 2 GB DDR2-800)
  • HDD: Seagate Barracuda 7200.9 SATA 200 GB -> Seagate Barracuda 7200.12 250 GB
• 760 USFF:
  
  • CPU: Core 2 Duo E7400 -> Celeron Dual-Core E3400
  • RAM: 4 GB (2x 2 GB DDR2-800, davon 1x 2 GB defekt) -> 4 GB (2x 2 GB DDR2-800)
• 780 USFF: CPU: Core 2 Duo E8500 -> Core 2 Duo E8600
• 790 USFF: CPU: Core i5 2500S -> Core i5 2405S

Hab' nun damit 5 nette Rechner der Sockel-775-Ära - vom fast flottesten Pentium 4 über den fast flottesten Pentium D, den schnellsten Single-Core-Celeron für den Desktop (abgesehen vom Celeron S 460, den ich hier noch als funktionstüchtiges Engineering Sample liegen habe :D), einem Mittel-flotten Dual-Core-Celeron bis zum schnellsten Core 2 Duo für den Desktop-Bereich mit DDR3-Support Letzteren hab' ich für 'nen günstigen Kurs noch ranbekommen

Leider musste im 790 USFF wieder eine Nummer "runtergeschalten" werden, da der 2500S beschädigt war. Nun tut's dafür ein 2405S mit immerhin etwas neuerer GPU.

Michael Jackson - Earth Song

Kraftklub - Ich will nicht nach Berlin

Zitat von Alex

Was wurde eigentlich aus DATA BECKER?

Zitat Wikipedia-Eintrag zu Data Becker:

Zitat von https://de.wikipedia.org/wiki/Data_Becker

Die Data Becker GmbH & Co. KG war einer der ersten deutschen IT-Fachverlage sowie ein Unternehmen für Software und Computerzubehör mit Sitz in Düsseldorf. Im März 2014 stellte das Unternehmen seine Geschäftstätigkeit ein.

Kenne ich aber auch, die "Goldene Serie" - hab' hier auch noch ein, zwei solcher Exemplare hierliegen (glaube irgend ein CAD-Programm war das?).

Nice. Glückwunsch

Dass jetzt ein Pentium 4 C 2400 mit HyperThreading steckt, hatte dr.zeissler ja schon geschrieben. Das mit dem Mobile Pentium 4 war auch nur 'ne Vermutung wegen der 1,2 V Kernspannung - die mobilen Pentium 4 laufen ja damit auch.

Hab' nun auch 'n Datenblatt gefunden: https://www.yumpu.com/de/document/re…icca-it-systeme (Leider nicht zum Runterladen D: )
Lt. dem steckt entweder ein Pentium 4 A 2800 oder ein Celeron 4 2800 (also 400 MHz FSB) drin. Ob 'n Pentium 4 B (also mit 533 MHz FSB) drin läuft, käme auf einen Versuch drauf an - kann ja BIOS-seitig unterbunden sein, dass der FSB höher geht.

Hm, wenn die Spannungsangaben von Everest stimmen, dann war da wohl mal ein Mobile Pentium 4 drin - die gab's mit 1,2 V Spannung aber nicht wirklich weniger Leistungsaufnahme. Ansonsten läuft der eben mit 1,2 GHz und der RAM mit 266 MHz (DDR-266/PC-2100). Ob das HyperThreading richtig funktioniert, wäre noch interessant. Nicht, dass das Performance-technisch groß was brächte bei 1,2 GHz

Soweit, so richtig. Im Zweifel ist es aber nur DDR-266 - wobei jetzt der Geschwindigkeitsunterschied auch nicht so massiv ist.

Dann steht da was Anderes als bei Intel: https://www.intel.de/content/www/de…9/graphics.html

Nur der 845GE kann DDR-333 (PC2700) von Hause aus.

Hm, das ist ja merkwürdig, dass der 1,6A GHz nicht geht - sollte ja ein Northwood (= mit 512 kB L2-Cache) mit 400 MHz FSB sein. Hast du einen anderen Pentium 4 A zum Testen zur Hand?

Bezüglich RAM: Wie Sje schon schrieb, kann der Chipsatz kein Dual-Channel. Wenn die Wikipedia-Angaben zum i845GV richtig sind, kann der sogar nur DDR-200 und DDR-266 - also nicht mal DDR-333.

Ein paar Umrüstungen an den Dell OptiPlex USFF hier:

• 780 USFF: CPU: Core 2 Duo E7500 -> Core 2 Duo E8500
• 790 USFF:
  
  • CPU: Core i3 2120 -> Core i5 2500S
  • RAM: 4 GB (2x 2 GB DDR3-1333) -> 8 GB (2x 4 GB DDR3-1600@1333)
  • HDD: Ohne -> Intel SSD 320 160 GB
• 9020 USFF:
  
  • RAM: 8 GB (2x 4 GB DDR3-1600) -> 16 GB (2x 8 GB DDR3-1600)
  • Opt. LW: Kein -> DVD+/-RW-Brenner

Eigentlich wollte ich dem 780 USFF einen Core 2 Quad spendieren, aber das System hält sofort beim POST an, wenn ich da einen leistungstechisch passenden (max. 65 W TDP) Core 2 Quad Q8200S reinstecke. Ist wohl doch leider System-seitig irgendwo blockiert, obwohl die "großen" 780er die Core 2 Quad Q8000-Serie nehmen. Also muss der flotteste Core 2 Duo aus meiner Sammlung her.

Zitat von dr.zeissler

- Pentium4 Northwood 2400Mhz mit 12x Multi 400 Mhz FSB (ohne HT 512KB/Cache)
- Pentium4 Northwood 2400Mhz mit 24x Multi 800 Mhz FSB (mit HT 512KB Cache)

Da passt was nicht. Entweder 24x Multi und 400 MHz FSB (24x 100 MHz "Quadpumped") oder 12x Multi und 800 MHz FSB (12x 200 MHz "Quadpumped"). Die von dir geposteten sSPECs SL6WF und SL6Z3 sind beides Pentium 4 C mit HyperThreading, 800 MHz FSB und 12x Multi.

Zitat von dr.zeissler

Ich habe in eine Futro C100 einfach mal einen "inkompatiblen" Northwood mit HT gesteckt. Ergebnis, die Maschine läuft mir 1.200 Mhz (12x100Mhz).
Jetzt Frage ich mich, wie sich das auf die TDP auswirkt...sind die auch halbiert?

Die TDP der CPU selbst wird imho überhaupt nicht angefasst - da das ja 'n Design-Punkt ist. Du meinst vermutlich die reelle Leistungsaufnahme. Die dürfte 'n Stückchen geringer sein - aber sonderlich viel wird's nicht sein.

Zitat von dr.zeissler

was ist mit der Grafikeinheit i845gv, leidet die auch sehr stark dadurch?

Die "Grafikeinheit" i845GV ist in dem Falle die Northbridge vom Chipsatz, die 'ne Intel Extreme Graphics als IGP drin hat. Wenn die Northbridge mit der Heatpipe von der CPU verbunden ist, dann wird die gewiss durch die Mehr-Abwärme der CPU mit von außen erwärmt - was sicher nicht förderlich ist.

Mal allgemein 'ne Frage: Was steckte denn ursprünglich in dem Kollegen drin? Mal schnell nach "Futro C100" gegooglet, finde ich sowas wie 'nen Celeron 4 2600 - der TDP-technisch etwas unter dem Niveau eines Pentium 4 C HT 2400 liegt.

Zitat von michi

Du meinst den Todschicken Braun-Beige Farbmix? (Wenn man den nicht mag gibts den Kühler auch in Schwarz, chromax black )

Ja, genau den meine ich Wobei mir an sich ja die Farbe schnurz ist - ich bau meine Rechner nicht nach optischen Gesichtspunkten im Innenleben - die Funktion ist, was zählt

Wobei ich mit Noctua bisher auch sehr zufrieden bin. Sind zwar nicht gerade günstig, aber haben mir bisher gute Dienste geleistet.

Zitat von michi

AMD Athlon 200GE (2 Kerne, SMT, Zen 1, Vega 3)
256GB Patriot PCIe DRAM-less
2x 4 GB DDR4 2667 MHz von Micron
(noch) kein WLAN Modul

Idealkonfiguration wäre für mich:
Ryzen 3 5300G (passend zu den 65 W den die CPU da drin verbrutzeln darf)
1 TB PCIe 3.0 SSD mit DRAM
2x 16 GB DDR 3200

Alles anzeigen

Uii, das wäre echt 'ne ganz schön potente Kombination in der Größe.

Sehr nice Was steckt da drin?

Und wie ich sehe, hat Noctua immernoch den selben hässlichen Braun-Beige-Farbmix, wie vor Jahren schon

Rechner für meine Oma umgerüstet: Dell OptiPlex 3040 SFF -> Dell OptiPlex 3050 SFF
CPU (i5-6600T), optisches Laufwerk (DVD+RW) und SSD (Samsung 860 Evo 500 GB) sind vom 3040 in den 3050 gewandert - inkl. Windows-10-Installation. Dafür sind die CPU (i3-6100), optisches Laufwerk (DVD-ROM) und SSD (Crucial MX500 250 GB) vom 3050 in den 3040 umgezogen.

Damit ist zumindest perspektivisch Windows 11 auf dem Rechner möglich - müsste wohl nur die CPU getauscht werden. Und 'ne NVMe-SSD wäre auch möglich.