Nein, es funktioniert eben nicht! Siehe oben: Ich habs mit net use usw. auch schon probiert, da meint der, das Passwort oder der Benutzername wären falsch geschrieben.
Es ist Windows 8 Professional.
Die Rechner sind auch in der selben Arbeitsgruppe (Domänen benutze ich nicht! Hab ja keinen Server im Netzwerk).
Das funktioniert nicht 
Unter XP hatte ich das Problem auch mal, da war als Domäne der XP-Rechner angegeben. Dort konnte ich aber einfach den Domänennamen ändern (auf den Rechnernamen des NT4-Systems), dann hatte das geklappt. Unter Windows 8 hab ich dazu aber keine Möglichkeit.
Ich will nicht vom NT 4.0-Rechner auf den Windows 8-Rechner zugreifen, sondern andersrum. Funktionieren muss es ja, schließlich lässts sich sowohl von Vista aus auf den NT4.0-Rechner zugreifen, als auch vom Windows 8-Rechner auf die WfW 3.11-Freigabe.
Sprich: Es dürfte nicht am Windows NT 4.0-Rechner liegen, und auch nicht am evtl. alten SMB-Protokoll (da das von WfW 3.11 wohl älter sein dürfte).
Ick hab hier ein Problem: Auf meinem Pentium Pro liegen noch ein paar Daten drauf, die ich per Netzwerk runterziehen will, bevor ich den plattmache und neu einrichte.
Nun ist auf dem Windows NT 4.0 SP6a installiert, beide Rechner sind auch in der gleichen Arbeitsgruppe und können sich gegenseitig anpingen. Nun Will ich mit dem Windows 8-Rechner auf eine Freigabe auf den NT 4-Rechner zugreifen - und bekomme jedes mal ein Anmeldefenster gezeigt! Das ist ja gut und schön, aber ich kann da die "Domäne" nicht ändern, was dazu führt, dass ich keinen Zugriff auf den freigegebenen Ordner bekomme 
Ein Netzlaufwerk per cmd einzubinden mit Angabe der Domäne bringt nur die Meldung "falscher Nutzername oder Passwort" (sinngemäß). Das Passwort und der Nutzername stimmen aber 100%ig.
Der Ordner ist allgemein freigegeben, auch von den Berechtigungen her gibts nix, was stören sollte ("Vollzugriff" für "Jeden").
Das Kuriose ist: Mit meinem Windows Vista Notebook kann ich ohne Probleme auf die Freigabe zugreifen.
Noch kurioser: Auf eine Freigabe von Windows 3.11 für Workgroups kann ich vom Windows 8-Rechner aus auch problemlos zugreifen!
Hat jemand eine Idee?
Wieso Phenom I? Ich schrieb doch "Phenom II X4 oder X6" öö
Siehe EDIT: Gibt mehrere Modelle Gibt auch welche ohne IDA 
Wieso? Ist doch alles im Rahmen :o Gibt Modelle, die bis 1,175V gedacht sind:
http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SLB66.html
Ham die bei Xfce noch immer das extra Fensterchen, wenn man im "Explorer" (k. A. wie der bei Xfce genau heißt :D) was umbenennen will?
Alpha: Der Core i5-2500K ist ein knappes Jahr jünger als der Phenom II X6... Allerdings stimmts schon: Der Unterschied ist schon recht heftig, dafür dass der Phenom II ja das Top-Modell darstellte, der Core i5 hingegen eher nur ein Mainstream-Modell war (bzw. ist). Realistischer wäre eher eine Gegenüberstellung eines Phenom II X4 oder X6 mit einem Core i7-9xx.
Yes no, its clear!
Ist ja mal wieder typisch. Erst rummotzen, dass es zu kalt ist und es wärmer werden soll - und nun wird rumgemotzt, dass es viel zu warm ist!
Also ich bin zufrieden! 20,8°C, Sonne scheint, keine Wolken.
CPU: Xaar: 2.73 Pkt. @ Intel Mobile Core 2 Quad Q9100 4x2,26GHz
OpenGL: Xaar: 28.41 BpS @ nVidia Quadro FX3700M (1GByte GDDR3 @ 256Bit, 550MHz GPU, 1600MHz RAM)
CPU: Xaar: 1.18 Pkt. @ Intel Mobile Core 2 Duo T7400 2x2,16GHz
Der OpenGL-Test ist abgebrochen worden, k. A. warum (Fehler beim Aufbau des Testbildes).
Achja: Sind beides Mobil-Ergebnisse.
CPU: Xaar: 2.72 Pkt. @ AMD Athlon 64 FX-72 2x2x2,80GHz
OpenGL: Xaar: 17.30 BpS @ ATi Radeon HD5850 (1GByte GDDR5 @ 256Bit, 760MHz GPU, 1050MHz RAM)
Auch dass damals n 486er nen Pentium 1 in den Schatten gestellt hat. Und das zu Win95 B/C-Zeiten.
öö Welcher 486er soll das denn gewesen sein? Dass ein 486er mit einem Pentium mithalten konnte war bei den ersten Pentium vielleicht noch der Fall (als ein DX4-100 schneller als ein Pentium 66 war), aber zu dem Zeitpunkt, als der Pentium 90 bzw. 100 erschien, hatten so ziemlich alle 486er das Nachsehen. Der AMD 5x86-P90 wäre vielleicht noch einem Pentium der zweiten Generation (also Pentium 90/100, vllt. sogar dem 120er) nahe gekommen, aber der 5x86-P90 wurde bekanntermaßen nie auf den Markt geworfen. Achja: Der DX4 und der Pentium 90/100 sind im März 1994 rausgekommen - da gabs noch lange kein Windows 95.
Wenn das zu Windows 95B/C-Zeiten gewesen sein soll (das wäre Mitte/Ende 1997! Da war schon der Pentium II auf dem Markt!), wüsste ich nicht, welcher 486er einem damals aktuellen Pentium oder Pentium MMX (das wären ein 200er Non-MMX bzw. sogar der 233er MMX!) hätte gefährlich werden können..
das soll täglich heissen
Um solche Missverständnisse zu vermeiden gibts die Groß- und Kleinschreibung sowie Satzzeichen 
so hätte man "tgl. schweißen" sicherlich nicht so missgedeutet. Ich war nämlich eher auf die o.g. TGL aus (was dann "TGL-Schweißen" sein würde)
Ich meinte eher den Unterschied, dass man bei DSL von 50MBit/s auf 384kBit/s gedrosselt wird, bei UMTS/HSDPA/Howauchimmerdiedrahtlosstandardsheißen von 7,2MBit/s auf 64kBit/s. Ist also doch schon ein kleiner Unterschied, ob man vom Moped-Fahrer zur Schildkröte wird oder vom Jogger zur Schnecke
Dort aber auch bei nicht unwesentlich geringeren Datenraten.
Also mein EISA-Pentium-System kann mit IDE-Platten am eigenen Controller größer als 504MB auch nichts richtiges anfangen. Die werden zwar korrekt erkannt, aber nutzbar sind kurioser Weise nur die Differenz zum nächst niedrigeren Gigabyte (also bei einer 1,2GB-Platte sind effektiv nur ~200MB nutzbar). Zusätzlich dazu gibts massive Probleme, was die "Lebensdauer" der Daten angeht. Manchmal kannste Dateien draufschreiben, die auch wirklich geschrieben werden, manchmal gehts garnicht mit Schreiben. Manchmal sind die Daten bis zu einem Neustart aber auch noch da und erst danach weg. Ist echt kurios Aber das Betrifft nur Platten mit mehr als 504MB - bei kleineren Platten funktioniert alles ohne Probleme.
Aber hey: Die Bude ist ja auch für SCSI ausgelegt, nicht für IDE
