Beiträge von Xaar

Siehe EDIT: Gibt mehrere Modelle Gibt auch welche ohne IDA

Wieso? Ist doch alles im Rahmen :o Gibt Modelle, die bis 1,175V gedacht sind:
http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SLB66.html

Ham die bei Xfce noch immer das extra Fensterchen, wenn man im "Explorer" (k. A. wie der bei Xfce genau heißt :D) was umbenennen will?

Alpha: Der Core i5-2500K ist ein knappes Jahr jünger als der Phenom II X6... Allerdings stimmts schon: Der Unterschied ist schon recht heftig, dafür dass der Phenom II ja das Top-Modell darstellte, der Core i5 hingegen eher nur ein Mainstream-Modell war (bzw. ist). Realistischer wäre eher eine Gegenüberstellung eines Phenom II X4 oder X6 mit einem Core i7-9xx.

Yes no, its clear!

Ist ja mal wieder typisch. Erst rummotzen, dass es zu kalt ist und es wärmer werden soll - und nun wird rumgemotzt, dass es viel zu warm ist!

Also ich bin zufrieden! 20,8°C, Sonne scheint, keine Wolken.

CPU: Xaar: 2.73 Pkt. @ Intel Mobile Core 2 Quad Q9100 4x2,26GHz
OpenGL: Xaar: 28.41 BpS @ nVidia Quadro FX3700M (1GByte GDDR3 @ 256Bit, 550MHz GPU, 1600MHz RAM)

CPU: Xaar: 1.18 Pkt. @ Intel Mobile Core 2 Duo T7400 2x2,16GHz

Der OpenGL-Test ist abgebrochen worden, k. A. warum (Fehler beim Aufbau des Testbildes).

Achja: Sind beides Mobil-Ergebnisse.

CPU: Xaar: 2.72 Pkt. @ AMD Athlon 64 FX-72 2x2x2,80GHz
OpenGL: Xaar: 17.30 BpS @ ATi Radeon HD5850 (1GByte GDDR5 @ 256Bit, 760MHz GPU, 1050MHz RAM)

Guggsu: http://wiki.ubuntuusers.de/fstab

Zitat von Coburg-M

Auch dass damals n 486er nen Pentium 1 in den Schatten gestellt hat. Und das zu Win95 B/C-Zeiten.

öö Welcher 486er soll das denn gewesen sein? Dass ein 486er mit einem Pentium mithalten konnte war bei den ersten Pentium vielleicht noch der Fall (als ein DX4-100 schneller als ein Pentium 66 war), aber zu dem Zeitpunkt, als der Pentium 90 bzw. 100 erschien, hatten so ziemlich alle 486er das Nachsehen. Der AMD 5x86-P90 wäre vielleicht noch einem Pentium der zweiten Generation (also Pentium 90/100, vllt. sogar dem 120er) nahe gekommen, aber der 5x86-P90 wurde bekanntermaßen nie auf den Markt geworfen. Achja: Der DX4 und der Pentium 90/100 sind im März 1994 rausgekommen - da gabs noch lange kein Windows 95.

Wenn das zu Windows 95B/C-Zeiten gewesen sein soll (das wäre Mitte/Ende 1997! Da war schon der Pentium II auf dem Markt!), wüsste ich nicht, welcher 486er einem damals aktuellen Pentium oder Pentium MMX (das wären ein 200er Non-MMX bzw. sogar der 233er MMX!) hätte gefährlich werden können..

Zitat von Scrippler

das soll täglich heissen

Um solche Missverständnisse zu vermeiden gibts die Groß- und Kleinschreibung sowie Satzzeichen so hätte man "tgl. schweißen" sicherlich nicht so missgedeutet. Ich war nämlich eher auf die o.g. TGL aus (was dann "TGL-Schweißen" sein würde)

Ich meinte eher den Unterschied, dass man bei DSL von 50MBit/s auf 384kBit/s gedrosselt wird, bei UMTS/HSDPA/Howauchimmerdiedrahtlosstandardsheißen von 7,2MBit/s auf 64kBit/s. Ist also doch schon ein kleiner Unterschied, ob man vom Moped-Fahrer zur Schildkröte wird oder vom Jogger zur Schnecke

Dort aber auch bei nicht unwesentlich geringeren Datenraten.

Zitat von oreissig

Y Daten OLO

.

Also mein EISA-Pentium-System kann mit IDE-Platten am eigenen Controller größer als 504MB auch nichts richtiges anfangen. Die werden zwar korrekt erkannt, aber nutzbar sind kurioser Weise nur die Differenz zum nächst niedrigeren Gigabyte (also bei einer 1,2GB-Platte sind effektiv nur ~200MB nutzbar). Zusätzlich dazu gibts massive Probleme, was die "Lebensdauer" der Daten angeht. Manchmal kannste Dateien draufschreiben, die auch wirklich geschrieben werden, manchmal gehts garnicht mit Schreiben. Manchmal sind die Daten bis zu einem Neustart aber auch noch da und erst danach weg. Ist echt kurios Aber das Betrifft nur Platten mit mehr als 504MB - bei kleineren Platten funktioniert alles ohne Probleme.

Aber hey: Die Bude ist ja auch für SCSI ausgelegt, nicht für IDE

Achja: Das NAS läuft bei mir auch noch. Da hab ich noch keine abschließende Sicherungslösung (:(), aber immerhin läufts als 4-Platten-RAID6, da können immerhin zwei Platten ausfallen. Gegen Doofheit vom Benutzer hilft das allerdings nicht, das ist wahr. Im Endeffekt habe ich vor, den kompletten NAS-Inhalt in größeren Abständen mal auf LTO Ultrium 2-Bänder zu sichern. Entsprechende Laufwerke habe ich ja da, nur muss ich mal den Rechner einrichten

Also ich selbst mache im klassischen Sinne kaum noch "Backups". Das hab ich zu Windows 98-Zeiten aufm Pentium III 600 E zweimal gemacht. Die Rohlinge von damals waren so gut, dass ich das 2003er Backup schon nach zwei Jahren nicht mehr lesen konnte, komischer Weise aber das 2002er fünf Jahre später schon noch Ansonsten hab ich bis vor einigen Jahren von meinem Desktop immer mal ein paar Images mit Norton Ghost gezogen, mittlerweile dann mit Acronis True Image 2011.

Ich handhabe es so, dass ich die ganzen Daten, die mir wichtig sind, immer zwischen drei Rechnern (meinem Desktop, dem DTR-Notebook ThinkPad W700ds - an dem ich eh die Meiste Zeit arbeite - und meinem "richtigen" Notebook ThinkPad T60p) synchronisiere. Ist in dem Sinne zwar kein Backup, aber langt für meine Fälle aus.

Zitat von clik!84

Ist doch toll, das wir IE6 SP1 Updates noch seitens MS bekommen die gehen auch für 98/me NT4

Ich denke mal, dass sich das eher darauf bezog, dass du dich immer über irgendwas hermachst, erst freust und dich dann wunderst, dass es offenbar niemanden oder kaum jemanden interessiert

oreissig: DAS frage ich mich auch. Wenn man DHCP will, kann mans doch nutzen - ebenso wie manuelle Konfiguration.

Das Abkürzen an sich finde ich ja nicht weiter schlimm (eine EDVA mit ABK für ein KMBG oder eine KMBE ist schon etwas Feines!), aber irgendwo möchte man schon noch rauslesen können, wofür das Ganze steht. Also bspw. (<- beispielsweise) mit den Anfangsbuchstaben eines Wortes (da wäre "TGL" nämlich die Abkürzung für "Technischen Normen, Gütevorschriften und Lieferbedingungen") oder wenigstens der Silben. Aber "tgl" für "tragende Teile"?