Beiträge von Xaar

Nö, der Pentium 4 HT wurde ja nicht als Zwei-Kern-Prozessor beworben

Zitat von Spit

wo ist der bus mit den leuten die sowas interessiert? es sind acht kerne.
oder es ist 4 kerne mit ht.

Klugscheißen möchte schon gelernt sein Ich spreche da aus Erfahrung

Sehr seltener Prototyp Commodore C65 aka C64DX aka C90

Ist jetzt nichts lustiges dabei. Nur eher als Information, falls jemand einen Commodore 65 haben mag

Zitat von fynn

Mit 8 Kernen.

Das ist nicht vollkommen zutreffend. Siehe auch michis Aussage

Da hab ich nix dagegen

Du brauchst natürlich ein Board, was diese Art Chips unterstützt. Ich habe bisher entweder 32kx8Bit oder 8kx8Bit als Cache beim 386er bzw. 486er gesehen, wobei man bei 4 ICs der ersten Sorte auf 128 kByte Cache kommt bei zweiteren auf 64kByte. Bei 8 ICs entsprechend das Doppelte. Bein den moderneren 486er Boards, sowie den Sockel 5/7/Super Sockel 7-Boards kommen z. T. noch andere Größen vor (sonst würde man auf so manchem Board mit 2MB Cache ja nur solche Chips sehen :D) Zusätzlich zu den eigentlichen Cache-ICs kommt noch ein Tag-RAM hinzu, was von Board zu Board verschieden ist. Ich hab schon Boards gehabt, die zwei Bänke zu je 4 32kx8Bit-ICs hatten und dann als Tag-RAM ein weiteres 32kx8Bit-IC - oder zwei 8kx8Bit. Da muss man dann im Handbuch zum Board nachschauen.

Zu den Größen: Aus dem Kopf (von der Bezeichnung her) müssten die Etrontech und die Paradigm 32kx8Bit sein und die ISSI 8kx8Bit. Bei der 4. Sorte weiß ichs nicht ausm Kopf. Aber die Bezeichnung bei einer Suchmaschine deiner Wahl eingetippert, sollte eigentlich irgendwo mal hervorbringen, was das für ein IC ist

EDIT: Die Mosel-Teile sind scheinbar KEINE SRAMs! Wo ich den Namen so sehe, müsste ich sowas auch bei mir in der Bastelkiste haben. Das waren irgendwelche "Spezial-ICs" für irgendwas..

Nicht so wirklich extrem, die Extreme Edition..

Ich löte die alle aus, ist besser so. Hätte ich schon viel eher machen sollen, so wäre das OPTI-386WB vom Tod vielleicht noch verschont geblieben, wobei da die Leiterbahnen schon beschädigt waren, als ich das Board bekommen habe. Bei CMOS-Speichern sind mir selbst diese ollen Dallas-Module lieber.

Schon wieder etwas Verstorbenes! Ein 40MHz 386er Board (OPTI-386WB) Macht einfach nix mehr :(, da hat vermutlich auch die ausgelaufene NiCd-Zelle das Board hingerichtet

Zitat von Spit

für 8 kerne is das lächerlich

Es sind keine 8 Kerne, es sind 4 Module.

Das sind SRAM-Chips. Sind als Cache meist auf 386er oder 486er Boards verbaut

Ich hab eins meiner 386er Boards aufgerüstet. Und zwar ein Diamond Flower Inc. (DFI) 3486-ECV: Das hat nun statt 128kB Cache 256kB Cache

Naja, ist "leider" ein Engineering Sample-Modell (Quasi der Prototyp der Dell Precision Workstation 730, Fujitsu-Siemens Celsius 880 (D1246), HP i2000, IBM IntelliStation Z Pro 6894, SGI Silicon Graphics 750). Sind zwar zwei 733er Itaniums drin (2MB Cache), aber die werden aus mir nicht bereiflichen Gründen nur mit 533MHz getaktet. Funktioniert aber. Soweit. Aktuell läuft HP-UX 11i v1.5 und Debian 3.1 drauf.

Zitat von Smaecks

Stell dich an die Wand, damit ich dich steinigen kann.

Er will doch nur trollen Hoffe ich zumindest

@Topic: Freecom USB-Diskettenlaufwerk (NEC UF002 oder so), ein 32k x 8 Bit 15ns SRAM

Die 5.1er läuft wohl nur auf den ersten Itanium. Ich biete mich da gern als Versuchskaninchen an, falls jemand die mit 5.1er Kernel hat

Finde das erstmal Die 2003er Version lässt sich ja noch organisieren, aber die 2002er (also die auf Kernel 5.1) scheint wie ausgestorben zu sein. Allgemein haste eh das Problem, dass du auch passende Treiber brauchst - und das sieht sehr, sehr schlecht aus.. Ich hab noch nichmal einen Treiber für meine Rage 128 Pro gefunden, die in meiner Itaniummöhre drin steckt. Und Windows Server 2003 IA-64 bringt den leider auch nicht mit, nicht mal einen 0815-Non-3D-Treiber.

Die 3 64bit Editionen, die es von XP gab, haben verschiedene Kernel. Die ursprüngliche 64Bit-Edition (was die für den Itanium ist!) hat wie das normale XP die 5.1. Dann gibts noch eine 64Bit Edition Version 2003 - auch für den Itanium - die hat die 5.2 als Kernel. Und natürlich die meistgemeinte Professional x64 für die AMD64-Prozesoren, die hat den 5.2er ebenso. Die Itanium-Versionen sind meines Wissens nach schon ewig aus dem Support raus. Ich möchte meinen, da was von 2005 als Supportende gelesen zu haben. Die AMD64-Variante sollte auch solange Support haben wie die Server 2003.

Zitat von Pain

Ich hab auch schon Unsummen für Spaß am Frickeln ausgegeben? Who cares?

Dem kann ich nur beipflichten.