Echo's of the Xaar empire …
Was du nicht sagst 
Beiträge von Xaar
-
-
Ich verstehe die Logik dieser Aussage nicht.Ab der Klasse "Paket bis 5 kg" ist die Transportversicherung bis 500 € dabei.
-
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Der ganze Soundtrack zu X: Beyond the Frontier und X-Tension ist toll
-
Interessant, dass Slackware noch gepflegt wird - so als, historisch gesehen, älteste noch aktive Linux-Distribution.
-
Hattest Du also doch noch einen in der Kramkiste – wobei "Kramkiste" es bei Dir wohl nicht so ganz trifft.
Nö, ich hab' mir den "neu" zugelegt - ist ja alles in 'ner Datenbank erfasst, sodass es dahingehend keine "Fundsachen" gibt.
Einen Systemanker hast Du noch drin: IDE-HDD am CMD640.
Wie kommste denn darauf? Der CMD640 ist auf dem Intel Pentium Hendrix drauf - also dem vorher verbauten Sockel-4-i430LX-Board. Das Intel Advanced/ZP ist ein Sockel-5-i430FX-Board, das hat keinen CMD640 drauf, da ist der IDE-Controller in der SouthBridge (PIIX) integriert, nicht wie beim i430NX oder i430LX separat.
Du solltest nochmal Deine Kramkiste bemühen. SCSI-HDD & PCI-SCSI-Controller, die am alten PCI-Bus in der Kiste laufen, wird die ja wohl hergeben.
Hatte ich schon geschrieben: Ich habe keinen passenden PCI-SCSI-Horst-Adapter aus der Zeit. Und IDE tut's da auch ganz prima.
-
Eigenbau Pentium-S: Intel Pentium™-S A80502-90 SX968 aus der 14. KW 1995 -> Intel Pentium™-S A80502-100 SX963 aus der 20. KW 1995.
Damit ist auch Arnulfs Forderung nach einem Pentium-S 100 erfüllt. Hab' sogar einen Pentium®-S A80502-120 SX994 gefunden, der sogar knapp 'nen Monat älter wäre als der nun verbaute 100er (und damit nur rund 3 Wochen nach Release des 120ers gefertigt wurde), aber der 120er hätte halt wieder das Problem mit den Non-Standard-Taktungen für ISA und PCI.
-
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Niky Nine - Suncore
-
Da könnte ich direkt nochmal drüber nachdenken Linux auf meinen alten AMD-K6 Laptop zu installieren. Ist zwar nicht ganz so ambitioniert wie ein 486, aber ich hatte es auf den Teil nie geschafft Linux richtig zum laufen zu bringen (ich hatte schon mit SuSE Linux 7.2 meine Not).Bei mir sind zwei Notebooks ähnlichen Alters mit Linux unterwegs: Ein ThinkPad 380XD (Pentium MMX 233, 96 MB RAM, 4 GB HDD) mit easyLinux 2000 und ein ThinkPad 770 (Pentium MMX 223, 256 MB RAM, 4 GB HDD) mit SuSE Linux 5.3. 'n Ticken neuer ist das ThinkPad 390E (Celeron 300, 160 MB RAM, 3,2 GB HDD) mit Corel Linux OS 1.0. Laufen alle recht problemfrei.
-
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
-
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
-
Mit mehr als 30 Rechnern ist man hier im Forum aber mehr so im Durchschnitt, was?"Mehr als 30 Rechner" ist aber auch ziemlich undifferenziert für manche Sammlung.
-
[/video=yahoo]https://www.youtube.com/watch?v=KgkBWZXVLyk[/media]rly?
-
-
Musik von den Puhdys hört sich so an wie die Mitglieder der Band aussehenNur, dass die 1973, als das Lied rauskam, alle um die 30 waren - und noch lange nicht so alt wie ein Baum aussahen, wie heute
-
Außerdem bin ich mit Halbleitern "aus dem Westen" groß geworden.Das war nur 'n Beispiel. Japanische Halbleiter (ist ja auch "Fernster Westen" :P) sind tlw. noch kryptischer verschlüsselt - auch mit Buchstaben/Ziffern-Kombinationen.
Und nun sei mit dem Prozessor mal nicht päpstlicher als der Papst. Dein Brett hat einen BF0-Jumper.Wie kommst du darauf, dass es einen BF0-Jumper hätte? Das ist eine infame Unterstellung! Es hat einen BF0-DIL-Schalter
-
Da soll einer drauf kommen.
Ist jetzt nicht sooooo ungewöhnlich. Bei anderen Herstellern (bspw. Siemens bei den Industrie-Produkten oder bei DDR-Halbleitern) ist das Jahr als 1. Buchstabe angegeben (mit entsprechender Wiederholung nach ca. 20 Jahren), danach gefolgt vom Monat oder der Woche als Zahl. Wieder andere haben Jahr und Woche jeweils zweistellig angegeben.
Bei den vorhandenen Pentium-S 120 ist folgendes am Lager:
L532
L533
L533
L539
C544Hmmm, also auch nicht sooo viel jünger als meiner hier. Wie schaut's da bei Pentium-S 100 bei dir aus?
Ein Pentium-S 120 bremst zwar den PCI-Bus genauso wie ein Pentium-S 90, hat intern aber doch mehr Dampf.
Jo, die 60 MHz FSB sind eh ungünstig. Bei dem Board läuft damit sowohl der PCI als auch der ISA nicht im normalen Takt: PCI läuft mit 30 MHz und ISA entweder mit 10 MHz - oder mit 7,5 MHz. Da ist bei 50 MHz FSB der ISA schon besser dran, mit den möglichen 8,33 MHz - aber der PCI läuft dann nur noch mit 25 MHz.
Tausch doch damit. Oder sind auf der Kiste auch nur Betriebssysteme installiert, die nicht so richtig was mit Sound anfangen können?
Die steckt im NexGen Nx586 drin, der gerade etwas außer Reichweite ist. Aber dort würde vllt. die SoundBlaster 2.0 gar nicht soooo verkehrt drin sein. Der Nx586 läuft ja mit DOS, Windows 3.11 für Workgroups und Windows 95 - also kein Ding für 'ne SoundBlaster jeglicher Art. Mal schauen.
-
Woran ist das erkennbar? Bin nicht Erstbesitzer, habe also keine ensprechenden Infos von der Seite her.An der Seriennummer, die auf der Oberseite eingebrutzelt ist. Mal beispielhaft von dieser CPU hier von CPU-World.com demonstriert:
(Quelle: https://www.cpu-world.com/sspec/SX/SX994.html#comments)Dort steht in der dritten Zeile Folgendes:
L6051084-2007Dabei steht das "L" für den Produktionsstandort (kann auch 'ne Ziffer sein) und die drei darauffolgenden Ziffern für das Produktionsjahr und die Kalenderwoche. In diesem Fall "605" == 1996, 05. KW.
Die laufen mit nomineller Taktfrequenz nur auf Sockel-5, wenn man zum Lötkolben greift. Diese Welt von "high end" ist aber wohl eher meine Welt als Deine.
Die sind ja auch nur als Beispiele für die bei mir vorhandenen CPUs gemeint gewesen.
Wenn Du Dir 'ne historiche Daddelkiste zusammen baust, ist das doch gar keine Frage, dass die mit dem Wavetable da rein kommt. Für die Workstation langt 'ne SB16 ohne Schnickschnack.Hab'sch aber nix hier, was da alterstechnisch passt. Eine AWE32 hätte ich hier (wäre ähnlich sinnvoll wie die SoundBlaster 16 mit WaveTable-Modul) - oder 'ne SoundBlaster 1.5, SoundBlaster 2.0 oder SoundBlaster Pro 2 (sind alle schon deutlich älter). Einzig eine SoundBlaster 16 Value von Ende 1994 hätte ich noch - die steckt aber schon in einem anderen PC drin.
-
Von den nachfolgend genannten Viechern wären einige über, aber vermutlich ist das 08/15-Ware, die bei Dir auch vor sich hin rottet:- Pentium-S 120 SX994
- Pentium-S 133 SY022
Wenn sie von Mitte 1995 sind, gerne. Mein ältester Pentium-S 120 ist ein SX994 von Ende 1995 (42. KW) - ist damit sogar älter als der zweitälteste Pentium-S 100 (SX963, 49. KW 1995). Der Pentium-S 133 fängt bei mir erst Anfang 1996 an (SK106, 01. KW 1996), wobei da dann auch schon die 150 (SY015, 04. KW 1996) und 166 (SY016, 05. KW 1996) nahe dran liegen.
Wir tauschten 2014 Hardware. Dabei kam so eine zu Dir, weil die unter Linux gar nicht läuft und keine der wenigen Windows-Versionen vorhanden war, für die es Treiber für die Karte gibt.
Gut möglich. Bei manchen Komponenten kann ich mich dran erinnern, wo ich die her habe - aber bei der Masse (was auch mittlerweile eben ~250 Grafikkarten sind) ist das nur bedingt möglich. Bei Prozessoren (~2600 CPUs) sind da auch nur Bruchstücke in der Erinnerung.
Stell Dich mental schon mal drauf ein, dass die Soundkarte in einer anderen Kiste mit Win9x oder Linux besser aufgehoben ist.Jo, sicherlich - zumal die WaveTable-Erweiterung eher nix für eine Workstation sein dürfte. Vllt. pack' ich die doch in den 486er, falls ich auf dem mal spielen mag
Gerade mal geschaut: Auf der vorhandenen SB16-CD-ROM sind nur Treiber für DOS/Win3.1x und Win95 enthalten.Naja, das doofe ist ja, dass die Treiber sich zum Teil nur auf bestimmte Kartenmodelle beziehen. Haste 'ne andere Karte, gehen die schon nicht - hatte ich schonmal durch bei einer (war wimre sogar 'ne SoundBlaster 16).
Wobei bei Windows NT 3.51 wimre sogar SoundBlaster-16-Treiber auswählbar sind - in der HCL von Windows NT 3.50 stehen die Creative Labs SoundBlaster 1.x, Pro und 16 auch mit drin - also zumindest Basic Support sollte damit gehen.
War so meine annahme.
Annahme != Realität
-
Die Reinigung der Gehäusefront kann nicht als "high end" bezeichnet werden."Used Look"
Muss ich noch machen bei Gelegenheit.1,2 GB IDE war Ende 1995 nicht völlig außer der Welt.
Habe ich auch nicht gesagt - hab' ja selbst eine Seagate ST51270A hergestellt Ende 1995 hier. Aber Ende 1995 ist eben nicht Mitte 1995. Und die verbaute ST31276A ist von 1997 - und sowieso keine High-End-IDE-Platte, ist gedanklich imho die Fortführung der Conner CFS-Serie, nicht der CFA-Serie.
Steck einen davon rein, denn mit dem Pentium-S 90 ist das nicht "high end".
Für Mitte 1995 (und damit meine ich Ende Mai/Anfang Juni, von wann die neusten Komponenten abseits der ST31276A sind) wäre gewiss ein 120- oder 133-MHz-Modell die High-Endigste Lösung, denn letzterer kam am 01.06.1995 raus. Für 1995 war aber der Pentium-S in Gänze immernoch High-End, da die Masse an Rechnern zu der Zeit eher noch mit dem 80486 (der DX4 kam im März 1994 raus, die Write-Back-Varianten vom DX2 und DX4 kamen im Oktober 1994 raus) ausgerüstet waren, da preisgünstiger. Aber was ich nicht da habe, kann ich auch nicht verbauen. Schick' mir einen davon und ich verbaue den 8D. Lt. Handbuch unterstützt das Board maximal einen 120er Pentium-S, wobei ich nicht wüsste, warum ein 133er nicht auch gehen sollte - das Board kann ja sowohl 1,5 als auch 2,0 als Multiplikator und 66 MHz FSB sowieso.
Ist das immer noch die, die mal 2014 zu Dir kam? Die wäre für die Kiste doch zu alt, da Bj. 1994.Wann und von wem ich die bekommen habe, weiß ich nicht mehr - auf jeden Fall ist sie Baujahr Ende 1994, wie auch die verbaute CFA850A und das verbaute CD-ROM-Laufwerk.
Im Übrigen kam die nun verbaute Matrox Impression Plus PCI auch 1994 raus, wenn man es genau nimmt - ist nur halt Anfang 1995 hergestellt. Und hat nur 2 MB RAM, wie ich das gerade sehe. 4 MB waren's mit dem verbauten, aber defekten Erweiterungsboard, 6 MB sind mit einem 4-MB-Erweiterungsboard möglich.
Wie stellt sich denn Windwos NT 3.51 mit der Soundkarte an? Bis einschließlich Windows NT 4.0 war das doch ein sehr eigenes Kapitel, weshalb in Verbindung mit Soundkarten damals eher Windows 95 genutzt wurde.In Betrieb genommen habe ich die Karte noch nicht. Ich weiß leider auch nicht mehr, ob ich die vorher nur unter Windows 95 oder auch unter Windows NT 3.50 in Betrieb hatte - dafür ist der Rechner schon zu lange im Ausfall gewesen (dürfte nun bestimmt schon 3-4 Jahre her gewesen sein).
Muss mal schauen, was die Treiber betrifft, wo ich die passenden finde - Creative war da ja leider etwas sehr merkwürdig drauf.
-
Denke aber so ende 95 gehen auch schon 5 bis 15GB Platten.Als IDE-Festplatten gab's imho Ende 1995 nix mit 5 bis 15 GB - da waren eher um die 2 GB das Maximum, wenn man mal von den 5,25"-Kollegen wie den Bigfoot absieht (die nicht wirklich in der Oberliga angesiedelt waren, sondern eher in der Budget-Ecke).
Was willste mir damit sagen? Für 1995 biste da mit 2,1 GB für 3,5" angegeben - wobei das gern SCSI-Festplatten sind, die damals(TM) im Hochkapazitätsbereich angesiedelt waren - so auch die dort genannten Quantum Atlas XP32150 und Seagate ST12400N.
Letztlich ist's schön, dass es theoretisch solche Größen gab - wenn ich solche Platten nicht da habe, kann ich sie auch nicht verbauen. Und da ist die CFA850A schon eine recht performante und große Platte (wobei meine bspw. Ende 1994 hergestellt worden ist). Ich hätte auch noch eine etwa gleichalte CFS850A hier - die ist aber langsamer als die CFA850A. Die nächstkleineren IDE-Platten mit dem Bauzeitraum Ende 1994/Anfang 1995 sind dann bei um die 500 MB - also nicht wirklich High-End mehr.
Achja: Und für SCSI (was ja durchaus noch zeitgemäß für 'ne Workstation zu der Zeit wäre) habe ich keinen passenden SCSI-Host-Adapter hier. 'n Adapterc AHA-1542C von 1993 auf ISA-Basis wäre wohl kaum "High End"
Für mich ist schon die alte ISA-Netzwerkkarte grenzwertig - hab' aber leider nüx in PCI aus der Zeit da - und die 3Com EtherLink III, die etwas zeitgemäßer als die EtherLink II/16TP wäre, sind auch neuer.
