Ggf. wäre auch ein etwas neuerer Nadeldrucker etwas - die haben den Vorteil, dass sie sich auch als reine Text-Drucker (unter der Verwendung der im Drucker-Speicher vorhandenen Schriftarten) angesprochen werden können. Solche Drucker werden auch heute noch in Arztpraxen verwendet - wobei ich nicht weiß, wie weit die nativen Druckertreiber zurückreichen (bei OKI bspw. gibt's aktuell noch 'ne Reihe Nadeldrucker mit Parallelport, die aber als Treiber bis max. Windows XP/2003 zurückgehen). Außerdem halten die Farbbänder imho deutlich längere Pausen aus (bezüglich austrocknen).
Allerdings ist der Geräuschpegel deutlich höher als bei Tintenstrahl- oder Laserdruckern. Und die Druckgeschwindigkeit und -qualität ist auch merklich niedriger (wobei 'n 24-Nadel-Drucker durchaus eine saubere Qualität liefern kann, nur im Verhältnis recht langsam).
Edit: Der Betrag erschien erst gar nicht und dann zeitverzögert doppelt, d.h. einen gelöscht. Ist diese Verzögerung Absicht (Spam-Schutz o. ä.)?
Im Gästeboard müssen die Beiträge erst manuell freigeschalten werden, siehe hier. Ist zugegebenermaßen etwas ungünstig, dass der Beitragsersteller das nicht angezeigt bekommt, dass der Beitrag erstellt, aber noch nicht frei gegeben wurde.
Das höchste war jetzt nen 630er, also Prescott, da braucht man es glaube ich nicht versuchen.
Der Pentium 4 630 hat sowohl EM64T als auch das XD-Bit, wäre also dahingehend erstmal kein Problem.
Cedar Mill muss vor allem nen Die Shrink gewesen sein.
Das war er auch - und kam auch recht spät raus: Im Januar 2006, zusammen mit den 900er Pentium D ("Presler"). 'n halbes Jahr später gingen dann die ersten Core 2 Duo an den Start.
[...] Presscoutt [...]
Also "Presskot" hab' ich ja schon mal gesehen, aber das? 
Wobei der Prescott nicht zwangsläufig EM64T/Intel 64 an Board hat, kam erst bei einigen späteren Modellen. Der langsamste mit EM64T wäre wohl der im Dezember 2004 rausgekommene Pentium 4 505 mit 2,66 GHz und ohne HyperThreading. Bei den Xeons wärens wohl die Nocona-Xeon DP von Juni 2004.
Allerdings: Brauchte es nicht zwingend auch das XD/NX-Bit? Dann wären bei den Prescotts auch welche raus, die zwar 64 Bit können, aber kein XD-Bit haben - wie der oben benannte 505 (505J wäre der mit EM64T und XD).
Ja, ist halt die Frage ob die genaue CPU Bezeichnug sein muss, oder der Kern reicht. Hab nur echt keinen Plan wo das Ding liegen könnte. Das Gehäuse hat meine ich letztlich mein Neffe abgestaubt.
Am Besten nach dem sSPEC schauen - und bspw. hier eintippern: http://www.cpu-world.com/sspec/index.html
Da kriegste dann genau raus, was der unterstützt - und was nicht. Gab da leider auch Änderungen innerhalb eines Modells, zumindest bei manchen OEM-Varianten.
Kenn' ich nur, weil ich wissen wollte, welches Musikstück von der Kapelle in der Schlussszene (beim Einlaufen von U 96 in den Hafen von La Rochelle) im Film "Das Boot" gespielt wurde.
ThinkPad A275: AU Optronics B125XTN01 (1366 x 768, TN-Display) -> LG LP125WF2 (1920 x 1080, IPS-Display)
Hab' einfach auf gut Glück 'n FullHD-Display von der X240...X260-Serie genutzt, nicht das "originale" FullHD-Display der A275-Serie (hat 'nen anderen Anschluss und 'n anderes Kabel). Angeschlossen, eingesetzt und lief auf Anhieb. 
FullHD auf 12,5" ist schon recht derb - aber auf jeden Fall die angenehmere Wahl als das "unförmige" WXGA mit 768er Höhe
Epson HX-20:
Nahezu komplett defekter NiCd-Akku -> Neuer NiMH-Akku.
Damit funktioniert nun auch der Drucker wieder.
Hier ein Ergebnis mit dem selben CPU-Modell unter Linux. "Base Frequency" taucht in den Linux-Ergebnissen als 4,1 GHz auf und unter Windows als 2,2 GHz. Throttling ist bei dem i7 (vor allem im XPS) an der Tagesordnung.
Basis-Takt sind beim 8750H 2,20 GHz - die 4,10 GHz sind im maximalen Turbo Boost für max. 2 aktive Kerne. Bei 3-4 aktiven Kernen sinds maximal 4,00 GHz und bei 5-6 aktiven Kernen maximal 3,90 GHz.
Dass die CPU ausgebremst wird, ist gut möglich - die Lüfter vom Notebook hier sind ordentlich hochgetourt. Aber an sich scheint das Kühlkonzept ganz okay zu sein - mit separater Kühlung für CPU und GPU.
och, das wäre doch schön. zurück ins haptische zeitalter mit kompatibilitätslisten.
1000-Seiten-PDF/XPS/eDocument_you_want tut's auch. Oder doch lieber 'ne klassische Textdatei? Hm..
Mal wieder was aus dem Mobil-Bereich:
CPU:
| Xaar | 4450 | 1068 | ✓ | Intel Core i7 8750H | 6 | 12 | 2,20 | Link |
Interessant, dass der Core i7 8750H im Single Core fast genauso schnell ist wie mein Xeon E3-1575M v5 - obwohl der i7 im Turbo Boost mit 200 MHz mehr takten sollte. Im Multi Core hätte ich auch etwas mehr erwartet - immerhin ist auch hier der i7 bei allen Kernen im Turbo Boost mit 200 MHz mehr dabei - und hat zwei Kerne bzw. vier Threads mehr.
GPU - OpenCL:
GPU - Vulkan:
Was kurios ist: Beim Vulkan-Benchmark ist die genutzte Grafikkarte in der Auswahl vertauscht. Wähle ich die GeForce aus, wird die UHD Graphics gebenchmarkt und andersrum.
Hab' jetzt auch ein bisschen mit einem vor einiger Zeit hier zugelaufenen "Gaming-Laptop" mit 8th Gen Core i7 und Windows 11 Pro gespielt.
Positiv finde ich, dass die ganzen Einstellungsmenüs doch mal etwas sinnvoll zusammengefasst und übersichtlicher gestaltet wurden. Das allgemeine Design find' ich okay - aber vom Hocker reißt es mich nicht. Das neue Startmenü ist nicht so meins, da ich dieses "Anpinnen" eh nicht mag - aber die SuFu funktioniert ja auch so.
Was mir auf jeden Fall nicht zusagt, sind die wieder mal reduzierten Einstellmöglichkeiten an einigen Stellen. Ich bin ja eh kein Freund der Anzeige der Programme nur über das Symbol, wie standardmäßig ab Windows 7 eingestellt. Dass sich das nicht mehr auf die alte Variante anpassen lässt, ist da definitv ein Minuspunkt. Auch, dass die im "Überlaufmenü" vorhandenen Symbole nicht mehr gänzlich im Systray eingeblendet werden können, sondern nur einzeln angewählt werden können, find' ich nicht günstig. Was mich weniger stört, ist der Punkt, dass die Taskleiste jetzt fest unten ist - ich kenne Einige, die die lieber an der Seite oder oben genutzt haben.
Sonst sehe ich Performance-technisch jetzt keine großen Unterschiede zur alten Windows-10-Installation - hätte mich aber auch gewundert, wenn dem so wäre.
Epson HX-20 von Anfang 1985. Bis auf's Akku-Pack und 6 dauerhaft angesteuerte Pixel auf dem LCD super in Schuss und in Ordnung. Die Druckeransteuerung funktioniert auch noch, sogar das Farbband hat noch einen Rest Farbe abzugeben. Allerdings druckt er nicht sonderlich lange, da der Drucker scheinbar 'ne doch ordentliche Stromaufnahme zu haben scheint: Nach einiger Zeit stoppt der Druck und im Display erscheint "Charge Battery" - was aufgrund des defekten Akkus aktuell nicht machbar ist. Vermutlich sind die Elkos der Spannungsstabilisierung auch nicht mehr ganz mit ihrer vollen Kapazität dabei.
Auf jeden Fall ein schickes Rechnerchen - hab' sogar noch eine physisch passende Micro-Kassette - allerdings kein 30-Minuten-Band, sondern ein 90-Minuten-Band.
Kriegt man eigentlich das Kontextmenü irgendwie zusammengefasst? Hab' bei mir bspw. 7zip drin, über das ich per RMT-Menü komprimierte Ordner direkt entpacken kann. Bei Windows 11 muss ich da immer erst auf den untersten Eintrag gehen, ehe ich das bisherige RMT-Menü angezeigt bekomme.
Sind das noch 360 k Floppies vom 8088? Auch wenn sie es theoretisch können, man sagt 1,2 M Floppies können die 360 k nicht so gut Lesen, schreiben ist sowieso nur sehr eingeschränkt möglich.
Das Problem ist eher das Schreiben von DD-Disketten ("360k") in QD-/HD-Laufwerken. Die Spuren der originalen DD-Laufwerke waren deutlich breiter als die der QD-/HD-Laufwerke (da nur 40 statt 80 Spuren auf der Diskette verteilt waren).
Außerdem benötigten die HD-Disketten 'ne höhere Magnetfeldstärke als die DD-Disketten. Irgendwo hatte ich dazu mal was gefunden, aber ich find's nicht mehr. Wimre ist das wohl für die DD-Disketten auch weniger zuträglich.
Verstehe ich das richtig? Die Euro Preise sind die DM-Preise geteilt durch 2 wie es 2002 gemacht wurde?
Der Umrechnungsfaktor war 1,95583 DM = 1,00 €.
Nuja, ich bin am Überlegen, ob diese QVOs perspektivisch was für 'n NAS wären, was nur gelegentlich als Backup/Datengrab genutzt wird. Ist allerdings derzeit aus Kapazitätsgründen (müsste schon 16 TB oder so mehr bieten :D) eh eher noch kein Thema. Aber bis 2024 (wenn das nächste "NAS-Update" planmäßig bei mir dran ist) ist ja noch etwas Zeit.
die Samsung 850 EVO 500 GB SSD wurde ersetzt durch eine Samsung 870 QVO 1 TB SSD
Haste die QVO als Datenplatte im Einsatz? Hatte auch schon überlegt, ob so 'ne QVO was wäre, aber so recht trau' ich mich an diese QLC-SSDs noch nicht ran.
[X] Mein Robotron A5120 wird nicht unterstützt 
ThinkPad P70 im Zuge der Neuinstallation:
Bei der System-Platte war 'n Wechsel nicht zwingend nötig, aber als Rückfallebene hat's sich schon rentiert. Die SM951a kommt in 'nen anderen Rechner rein, mal schauen, welchem ich die spendiere. Die Daten-Platte hab' ich schon vor ein paar Monaten getauscht, da der Platz nicht mehr gereicht hat - und 'ne 2-TB-2,5"-7-mm-HDD wollte ich mir dafür auch nicht mehr antun (falls es da überhaupt was gibt). Außerdem gab's so noch 'n ganz schönes Performance-Update gegenüber bspw. einer 870 Evo.
Das optische Laufwerk war auch eher ein "nice to have" - nun kann ich wenigstens direkt Blu-rays anguggen und brauch nicht mehr über die PlayStation 4 gehen.
Der Trackball ist letztlich auch rausgeflogen, da der alte immer mehr Probleme mit der linken Maustaste hat. Entweder hat sie gar nicht geklickt - oder mehrfach. Und die MX Ergo ist dahingehend ganz nett, dass sie 'ne große Fläche hat, die rutschgehemmt ist - nicht nur die kleinen Pads, die bei der M570 schon mehrfach neu angeklebt werden mussten.
