War jetzt nur eine Vermutung.. Aber wird bestimmt noch kommen.
Beiträge von Xaar
-
-
aber mehr als 512MB koennten fuer DOS Spiele evtl. kritisch sein.
Wieso nutzt du SO einen Rechner für DOS-Spiele? Dafür kann sehr gut der 486DX2-66 aus deiner Signatur herhalten. Oder bei etwas performance-hungrigeren Spielen das Pentium II-Notebook. -
Ne, das war so zu verstehen, dass ich kein Hintergrundbild brauche
Wenn ich was spiele, sehe ich es ja nicht. Bei Programmen arbeite ich immer im Vollbild, also sehe ich den Desktop dann auch nicht. Fuer die paar Sekunden, die ich dann doch mal ein Programmsymbol vom Desktop waehle, tuts der einfarbige Hintergrund auch 
Ah, also genau meine Ansicht
Ich brauche auch kein Hintergrundbild - sehe ich eh nicht 
Und beim Chipsatz habt ihr euch ebenfalls vertan
Es ist ein Gigabyte GA-6VTXE Rev 1.0 mit VIA 694T (Apollo Pro 133T). Den hab ich genommen, weil der noch wenigstens einen ISA hat, wo ich die AWE64 Gold stecken kann, um unter 98 noch paar DOS Spiele laufen zu lassen
Da sind dann aber 512MB RAM auch nicht soooo üppig, für den Rechner. Ich dachte nur, dass es ein i815E* ist, da die ja maximal nur 512MB RAM mitmachen. Das stört mich auch so ein wenig an dem Tualatin-fähigen Board, was ich hier noch zu liegen habe (ASUS TUSL2-C mit i815EP). Und das zweite Sockel 370-Board, was ich habe (Gigabyte GA-6VXC7-4X), hat nur einen VIA Apollo Pro 133A - der ist nicht Tualatin-fähig

-
ich könnts zocken auf meinen 1 GHz P3Ich KONNTE es auf einem 600MHz Pentium III E spielen - mit besagter i810-Chipsatz-Grafik.
-
Jetzt neu mit Tualatin
http://upload.euda.org/datei/1168/1400er_Desktop.PNG
...und immer noch ohne Hintergrundbild, wenn ich den anschalte, dann guck ich mir ja Spiele oder Programme an, und nicht den Desktophintergrund

Wie ist der letzte Satz zu verstehen? Wenn du das Hintergrundbild anschaltest, guggst du dir Spiele oder Programme an? Oder meinste den Rechner mit "wenn ich den anschalte"?

Achja: Aufgrund der "üppigen" RAM-Menge, würde ich mal auf einen i815E* als Chipsatz tippen, richtig?
-
Grafikkarte ist eine Ali/Trident CyberALADDiN-T mit 16MB shared Ram.Bei der Grafik fällt leider Operation Flashpoint: Cold War Crisis raus.. Wobei das mit der OnBoard-Grafik vom i810 durchaus spielbar war
Allerdings weiß ich net, ob der Chip da ein 3D-Chip ist (also der Trident). -
Kriegste das 64er Image net von Microsoft/Digital River?
-
Ja, ein Gasofen

Ich dacht schon der Löscher ist ein Standartzubehör zu den Rechnern.Nee, keineswegs. Ich hab schon mit vielen Rechnern rumgefummelt - abgebrannt ist mir noch keiner
Ich hab bisher nur einen Rechner zum Rauchen bekommen - und das war mein Am5x86 anno 1999
Ansonsten sind die DDR-Rechner recht tolerant, was sowas angeht. Warm werden die eh - und muffig riechts sowieso. Aber letzteres ist bei alten Rechnern (egal, ob West oder Ost!) sowieso oft der Fall, da die halt mehrere Jahre irgendwo feucht rumstanden.Achja: "Wie Neu" ist etwas arg übertrieben
Der Rechner an sich sah aus wie Schwein, als ich ihn bekommen habe! Der hat gut 10 Jahre auf einem Dachboden rumgestanden, durch den es reingeregnet hat. Daher auch die vielen Rostflecken.. Zum Rechner dazu hab ich damals nur die Tastatur bekommen - alle anderen Teile sind nach und nach dazu gekommen. Ich habe sogar für den Rechner noch eine ziemlich seltene Grafikkarte für einen deutlich moderneren Bildschirm (wie er auch an neueren DDR-Rechnern wie dem A5120 genutzt wurde). Nur leider habe ich keine Verbindungskabel (bzw. die Belegung selbiger - die meisten Kabel von dem Rechnersystem sind Marke Eigenbau!) und auch leider kein Zeichensatz-EPROM für diese Karte
Naja, und ein Betriebssystem, was diese Karte unterstützt habe ich ebenso wenig.Ich bin ja überhaupt schon froh, dass ich 3 Verschiendene Betriebssysteme habe.. Zur Zeit steckt ein OS auf zwei 4kB-ROM-Karten (sprich: Maximal noch 8kB RAM) namens PAPL2 drin. Mit dem OS kann man schon Einiges machen. Ich habe noch zwei andere Betriebssysteme (die sind auf je einer 4kB-ROM-Karte drauf; sprich da können dann 12kB RAM rein). Aber eins davon ist mir nicht bekannt, wie es funktioniert, und das andere (SYTWE) ist von der Benutzung her eher etwas eingeschränkt (im Vergleich zum PAPL2).
Leider tut der Rechner im Moment nicht viel, den müsste ich mal reparieren..
-
der feuerlöscher wirft fragen aufDer steht nur da rum, weil der Raum im Winter per Gasofen beheizt wird
Und da die Fotos von ~Januar 2009 sind.. 
-
Hier mal mein vermutlich ältester Rechner - ein Robotron PBT4000 - von innen:
Und so schaut der gesamte Arbeitsplatz aus:
Ich geh mal die "Runde rum": Links der blaue Schrank auf Rollen ist der Rechner. Auf dem Rechner obendrauf steht vorn ein EPROM-Leser/-Brenner Robotron K0410 für 1702er EPROMs (i1702 oder FWE/MME U552). Dahinter, die grün-brauche Box, ist die Elektronik- und Netzteilkassette für den Lochbandleser. Auf dem Schreibtisch vorn links steht - wie sicherlich zu erkennen - die Tastatur Robotron K7610, rechts daneben eine Bedieneinheit Robotron K7612. Mit dieser kann man diverse BUS-Signale anzeigen und auch den Prozessor beeinflussen. Ist recht hilfreich für die Fehlerdiagnose. Hinter der Tastatur steht der Bildschirm Robotron ANA541, der an sich eher eine Art Terminal ist - die "Grafikkarte" steckt nämlich in ihm drin. Wobei "Grafik" arg übertrieben ist - der Bildschirm macht nur Textanzeige mit 8 Zeilen zu je 32 Zeichen. Schräg rechts hinter der Bedieneinheit steht der Lochbandstanzer Robotron daro 1215 - und rechts daneben eine Abwickeleinheit.
Nicht auf dem Bild, aber auch zum System gehörig ist noch ein Lochbandleser Robotron daro 1210.
Unterm Tisch stehen noch ein Compaq ProLiant 1600 (den hat mittlerweile Chiaki schon seit geraumer Zeit :D) und ein Robotron A5120 mitsamt Tastatur Robotron K7637. Noch zu sehen (das beige "Stückchen" hinter der Sitzfläche vom Stuhl) ist ein Compaq Portable III.
Allerdings ist das Bild alles Andere als aktuell - das Foto ist gut 4 Jahre alt.
-
Kim Wilde - You Came

Könnte ich stundenlang hören

-
Ah, okay. Ich dachte, da ist nur so ein 0815-Sockel 370-Kühler druff

-
'n 1GHz Coppermine passiv gekühlt?
Und das überlebt der auf Dauer bei Volllast? Der hat locker die doppelte Verlustleistung von einem C3 mit Samuel 2- oder Ezra(-T)-Kern. -
Ausgerechnet Sibirien
Sind schöne Landschaftsaufnahmen dabei
Allerdings finde ichs etwas verwunderlich, dass in der Oblast Kemerowo (42) Autos mit dem Kennzeichen der Oblast Murmansk (51) rumfahren. Aber sonst: Sehr schöne Landschaft 
-
Nochmal kleine Nachfrage: Das Soyo Board, was ich bald habe, hat den i430FX Chipsatz und PCI 2.0
Eine VooDoo 1 PCI benoetigt wohl einen PCI 2.1Geht das also gar nicht zusammen? PCI 2.1 kam doch schon '95 auf den Markt.
http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Local_BusÄäähm: Der PCI 2.1-Standard wurde im Juni 1995 verabschiedet (guggstu hier). Der i430FX kam im Januar 1995 raus (Siehe hier). Der i430FX kann folglich noch kein PCI 2.1 können. Außerdem heißts noch Lange nicht, dass 1995 auch schon Chipsätze mit PCI 2.1 rauskamen.
Als schönes Beispiel sei hier auch mal der DDR3-Speicher genannt. Erste Prototypen von DDR3-Speichern wurden Anfang 2005 angekündigt. Die ersten Chipsätze mit DDR3-Support gabs aber erst Mitte 2007.
Wenn ich Sockel 5/7 zu langweilig ist, setzt doch auf Sockel 4.... Hatte mit PCI noch nie Probleme.Grade bei Sockel 4 drüfteste Massiv PCI-Probleme mit Karten haben, die zwingend 2.1 brauchen/wollen - ich merks ja bei meinem Board. Eine Voodoo habe ich da noch nicht zum Laufen bekommen, keine Ahnung, wieso. Allerdings muss ich sagen, dass ich mittlerweile noch eine zweite Voodoo bekommen habe - die habe ich noch nicht ausprobiert.
-
Hallöchen!
Ich suche für Testzwecke eine Creative 3D Blaster Voodoo² mit 8MB Speicher (Creative-Nummer: CT6670). Bitte KEINE 12MB-Version - die hab ich im SLI-Verband schon. Mir "fehlt" nur eine 8MB für einen zweiten SLI-Verband.
Achja: Kennt wer einen Glide-Benchmark?
-
Ihr lasst euch wunderbar von jeix trollen!
Back-trolling

-
er hat halt endlich die überlegenheit von apple erkanntAls "Überlegenheit" würde ich das nun nicht bezeichnen.. Ich mein: Sicherlich ist Mac OS X vom Bedienkonzept nicht schlecht, aber "überlegen"? Das muss jeder selbst entscheiden, was ihm am Liebsten ist.
-
Die Multitouch-Funktionalität kam imho erst mit dem Early 2008 MacBook Pro bzw. dem Late 2008 MacBook. Beim Late 2008er MacBook gleich ohne separate Maustaste, beim Early 2008er MacBook Pro noch mit (ab Late 2008 dann auch ohne).
-
Ich bin kein Apple-Fanboy, ich wills nur mal ausprobieren, insbesondere das Touchpad.Wimre haben aber die ersten MacBooks noch das "alte" einfache Touchpad von den PowerBook G4. Dieses Multitouch-Gedöns haste imho erst bei den neueren MacBooks.
Wo ist da das Problem, wenn man mal neue Sachen ausprobiert?Vermutlich findet er es seltsam (ich im Übrigen auch!) dass du erst über Apple herziehst - und dann urplötzlich relativ aktuelles Apple-Zeugs dir zulegst.
