Beiträge von Xaar

Zitat von HobbyBastler

Ab Sonntag sollen die + Grade bei uns anfangen.

Bei uns solls nächste Woche damit anfangen - kotzt mich irgendwie an

Heute früh kurz vor 5 wars auf Arbeit reichlich frisch: -13°C - und ein sternenklarer Himmel!

Athlon MP: Realtek RTL8169SC-basierte-NoName-Netzwerkkarte -> Intel PRO/1000 MT Desktop Adapter

NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.26
(C) 1997-2005 Kai Uwe Rommel


TCP connection established.
Packet size  1k bytes:  32573 KByte/s Tx,  39657 KByte/s Rx.
Packet size  2k bytes:  44476 KByte/s Tx,  39738 KByte/s Rx.
Packet size  4k bytes:  71053 KByte/s Tx,  39738 KByte/s Rx.
Packet size  8k bytes:  95120 KByte/s Tx,  39783 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes:  105130 KByte/s Tx,  39870 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes:  110006 KByte/s Tx,  39826 KByte/s Rx.
Done.

NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.26
(C) 1997-2005 Kai Uwe Rommel


TCP connection established.
Packet size  1k bytes:  39068 KByte/s Tx,  39382 KByte/s Rx.
Packet size  2k bytes:  50147 KByte/s Tx,  39608 KByte/s Rx.
Packet size  4k bytes:  71790 KByte/s Tx,  39483 KByte/s Rx.
Packet size  8k bytes:  66617 KByte/s Tx,  39664 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes:  65091 KByte/s Tx,  39824 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes:  41314 KByte/s Tx,  39597 KByte/s Rx.
Done.

Irgendwie finde ich das merkwürdig. Auf der Tx-Seite ist ein BroadCom BCM5752MKFBG im Einsatz. Rx-seitig ist beim ersten Benchmark ein Intel PRO/1000 MT Desktop Adapter (Intel RC82540EM), beim zweiten ein D-Link DGE-528T (D-Link DLG10028) im Einsatz. Die Systeme sind immer gleich (Tx-seitig ein Thinkpad Z61m mit Core Duo T2700, 2GB DDR2-SDRAM, Windows Vista SP2; Rx-seitig ein Pentium 4 1700, 1GB RDRAM, grml 2011.12).

Warum aber unterscheiden sich die Tx-Werte so sehr? Die Tx-Seite ist ja unverändert Ich hab auch mal ein paar andere Intel PRO/1000 MT Desktop Adapter (Intel 82541GI) im Pentium 4 drin gehabt - da änderte sich auf der Tx-Seite nicht wirklich was.

Was heißt das nun? Offenbar liegts ja an der D-Link-Karte. Dass Rx-seitig nicht mehr als knapp 40MB/s drin sind, schiebe ich jetzt mal auf die Anbindung per PCI-Bus (und auf den nicht all zu fixen Pentium 4) - der BroadCom-Chip im ThinkPad ist meines Wissens nach ja per PCIe angeschlossen und packt daher mehr.

Wenn ich die Server- und Client-Funktion tausche (also dass nicht mehr das ThinkPad der Server und der P4 der Client ist, sondern andersrum), so werden erwartungsgemäß die Tx- und Rx-Werte vertauscht, sonst ändert sich nix.

Klingt interessant Was willste denn für die Miro haben?

Ich plädiere ja eher für Sibirien - So die Ecke um Oimjakon soll im Winter sehr schön sein!

Immer diese Jammerlappen! Es ist halt Winter - und da schneits nunmal. Wems net passt, der soll halt woanders hinziehen

-10°C, Quasi-Wolkenfreier Himmel, etwas Schnee (20cm?), der schon eine Weile liegt..

Auf dem Chip steht "ALG2201.0F" drauf Und die Karte nennt sich "ALI2201 VESA LOCAL BUS VGA REV. 2.0". Ich hab sie aber ehrlich gesagt noch net getestet

Ich hätte noch eine Avance Logic VLB-Grafikkarte, falls Bedarf besteht.. Hätte auch 1MB Speicher, Chip ist ein Avance Logic ALG2201.

Online-Speicherplatz ist für mich nicht "Hardware kaufen und selbst hinstellen".

Zitat von TAL

Fakt ist: Online-Speicherplatz (auf Platten) wird heutzutage für Backups, Archivierung und auch Speicherung verwendet (i.d.R. eben getrennte Systeme) bei Firmen die nicht ein völlige konservative IT haben, das relativ erfolgreich einsetzen.

Es soll auch Firmen geben, die ihre Daten nicht an externe Dienstleister weitergeben wollen. Ich kann dahingehend kitsune auch zustimmen.

Komplett sinnlos sind sie keineswegs - nur im Privatbereich haben sie de facto keinen Nutzen mehr.

Ah, okay.

Wenn das so ist, dann verstehe ich diese Aussage hier net:

Zitat von kitsune

[...]
wenn unter win 95 wirklich 1.1/20 laufen, nehme ich natürlich 2.0 als zielframework, wenn win 95 nur 1.1 kann dann eben das
[...]

Mal eine unqualifizierte Frage am Rande: Was spricht dagegen, das für 1.1 zu schreiben?

Zitat von meego4ever!

Nein, ist ein ganz normaler Hülsenstecker.

Ich meinte Scripplers Netzteil ;D

Das 390 hat den Hohlstecker, der ab den 390/570/600 bis hin zu den T4x üblich war. Müsste wimre 16VDC sein. Beim T6x wurde dann auf diesen etwas anderen Stecker und 20VDC gewechselt.

Wenn du das Netzteil hast, dann schreib doch einfach mal die FRU P/N auf, die auf dem Netzteil steht Daran kann man schon rausbekommen, für welches das NT mal war.
Wenn du aber 486er/Pentium-S meinst, dann wird das dieser 4polige Stecker in D-Form sein.

Panasonic LF-D101 PD- & DVD-RAM-Schreiber Sagt keinen Mucks mehr