Beiträge von Xaar

    Hab heute mal Wieder was ausm Schrott gezogen. Eine Riva TNT2 Model 64 mit 32MB Speicher, gigantische 64MB SDRAM PC133, einen AMD Duron 800 und ein 48fach CD-Laufwerk. War alles zu sammen auf einem bzw. an einem ECS Elitegroup K7VZA verbaut. Das Board an sich war auch das Blühende Leben :D

    Gut, ist jetzt alles nix besonderes, zumal ich noch net weiß, was alles davon noch defekt ist (ich denke aber mal, dass alles noch funzt). Aber die TNT2 M64 finde ich doch schon ganz nice - immerhin hab die selbe Grafikkarte hier mit nur 16MB Speicher :D Sind beides Prolink PixelView Riva TNT2 M64 (die 16MB eine MVGA-NVTNT2MAL, die 32 eine MVGA-NVTNT2MA). Mal guggen, obs da Performance-Unterschiede im Pentium 4 gibt :fresse:

    Hab eins meiner beiden Mitsumi CRMC-FX400 repariert, die ich vor zwei Tagen erworben hab. Bei einem habe ich intelligenterweise den Not-Auswurfmechanismus (der ganz interessant per Reibradgetriebe gestaltet ist!) beschädigt - natürlich bei voll eingefahrener Lade. Und natürlich lies die Lade sich elektrisch auch nicht mehr öffnen.. Nunja, also hab ich aus dem zweiten Laufwerk (da ist was anderes Kaputt, das fährt aus und ein, wie es will) einfach das abgebrochene Bedienelement ausgebaut - und schon funzt das Laufwerk wieder richtig :>

    Jo, meine ist auch eine NV25 mit 250MHz Chip-Takt und 513MHz RAM-Takt (also 64MB DDR). Meine ist eine Creative CT8894. Und ja: Du hast das richtig verstanden: Neuerer Treiber, weniger 3D Marks :D

    Aber bezüglich der Vergleichbarkeit: So man da nicht wenigstens annähernd ein selbes System hat und auch die selben Einstellungen nutzt (die sind bei dir im Screenshot ja verdeckt!), kann man die eher schlecht miteinander vergleichen...
    Ich habs ja mit dem 3D Mark 2000 am K7 Athlon gesehen: Da habe ich (wie auch vorher am Pentium 4) eine Rage 128 Pro getestet - beim Athlon liefs auch flüssig, aber der meinte was von wegen "15 3D Marks" :D Wenn man in die Detail-Aufstellung reingegangen ist, stand da oftmals was von "0.2 fps" oder in der Größenlage - dabei sind fast alle Dinge mit deutlich mehr fps abgelaufen. Der Pentium 4 kam da auf ein paar Tausend 3D Marks..

    Wie gesagt: Bei mir gabs bei der GeForce 4 Ti-Reihe einige Unterschiede :D

    Mal zum Vergleich: Mit dem 71.89 bringt mir meine GeForce 4 Ti 4200 mit AGP 8x auf einem Pentium 4 1700-System mit RDRAM PC800 (1GB) und AGP 4x-Slot bei 1024x768x32bit mit 32bit Texturen Direct3D Pure Hardware T&L 0xAA nette 7873 3D marks ein. Mit dem 91.31 sinds nur 7314 marks. Ist schon ein deutlicher Unterschied :D Bei der GeForce 4 Ti 4600, die ich noch habe (AGP 4x) ist der Abstand auch etwa 500 Punkte groß (8413 zu 7937 3D marks).

    Welche Treiber-Version haste denn? Ich hab bei mir (Pentium 4 1700 unter Windows 2000) festgestellt, dass der 91.31er Treiber doch Einiges weniger an Punkten erzielen als der letzte 71er (71.89 wimre). Da sind im 3DMark 2001 teilweise 400 Punkte Unterschied drin..

    Definitv nicht. Ein Athlon XP kann garnicht retro sein! Wie auch? Wie soll der denn aktuelle Technik auf "alt" machen? "retro" heißt ja "Aktuelle Technik auf 'alt' gemacht". Und ein Athlon XP ist schlichtweg alt - aber nicht auf "alt" gemacht oder aktuell.

    Da es mich gewurmt hat, dass ich hier von 2002 ein DVD-Laufwerk (Toshiba SD-M1712) rumliegen habe, was ich aber aufgrund des fehlenden Auswurfknopfes so recht nicht nutzen kann, hab ich mich mal drangesetzt und was gebastelt.

    Vorher:

    Nachher:

    Knopf Marke "Eigenbau":

    Ich hab einfach fünf weiße Steckbrücken/Jumper zusammengeklebt mit Klebestreifen und hinten dran noch einen schwarzen Jumper, der auf beiden Seiten "offen" ist. Durch die Öffnungen hab ich etwas Draht von einer Büroklammer gesteckt, der etwas breiter ist als das Loch in der Laufwerksblende - damit der Knopf nicht rausfällt. Resultat: Funktioniert - fühlt sich aber etwas gewöhnungsbedürftig an :D