Beiträge von Xaar


    Dafür sind ein Laptop mit Pentium MMX 266 und ein PC mit K6-2 500 verfügbar.

    Ist zuweilen aber auch keine schöne Lösung, erst recht, wenn man nicht "im Büro-/Prüfanlagenumfeld" unterwegs ist, sondern Außenanlagen in freier Wildbahn betreut. Dann jedes mal darauf hoffen, dass der alte Laptop oder Portable (d. h. Klotz mit Bildschirm aber ohne Akku) auch die Fahrt dorthin überlebt, ist nicht sehr toll.

    Aber immerhin gibt's für manche Altanlagen auch zentralisierte Diagnosen - selbst für sowas, was über RS232 und DOS läuft - dank programmierbarer Seriell-Umschalter und Fernübertragung. Hab' vor einiger Zeit mal an so einer Anlage geknobelt, ob die Umschaltbefehle auch von einem neueren Rechner (nicht der Pentium III mit Windows 98 SE, der da normalerweise dran hängt, sondern ein hochmoderner Ivy-Bridge-Core i5 mit Windows 7 32 Bit :fresse: ) noch funktionieren - und siehe da: Es klappt noch. Nur halt die eigentliche Diagnosesoftware läuft schon unter Windows NT 4.0 nicht mehr, die brauch 'n "echtes" DOS.


    Bis dahin wird das Teil dann aber auch gut 13 Jahre auf 'm Buckel haben. Das könnte sich also vorher schon elektrisch erledigen.

    Ooch, da ist das doch noch immer fast neu :D Wobei ich auch nicht davon ausgehe, dass das bis dahin elektrisch tot wäre - wir haben bei uns noch deutlich ältere Kollegen im Einsatz, die da wesentlich empfindlicher waren (ich sag' nur "Pentium M von ~2005" - also 'ne sehr Flexing-gefährdete Rechner-Generation), die noch immer unter uns weilen und im Einsatz sind.

    Das größere Problem wird da eher die im Einsatz befindliche Software sein, wo man 'nen Spagat zwischen "Software aus der Jahrtausendwende, die es nicht mehr neuer gibt" und "Braucht direkten Hardwarezugriff auf alte Schnittstellen" (aka. "VM geht nicht") hinbekommen muss. Erinnert mich an so manche alte Diagnose-Software, die noch auf DOS aufsetzt, direkt mit 'ner RS232-Schnittstelle kommuniziert - und schon unter Windows NT 4.0 nicht mehr funktioniert hat :sideeye:


    Gerade mal geschaut was gebrauchte 7th Core i kosten. Auf die Schnelle: Lohnt nicht. Wäre aber noch die letzte Generation die in meinem Mainboard läuft. Dank Chipkrise ist ja das aktuelle Zeug kopfschuss und bestimmt muss man wieder irgendwas wechseln. Speicher noch zum Mainboard oder so. Mäh.

    Wäre bei meinen beiden zu betreuenden Hauptrechnern auch 'n Problem: Xeon E3-1575M v5 (also Skylake, aka. "6th Gen") bzw. Core i5-6600T. Damit wäre wohl auch kein Windows 11 mehr machbar.

    Najo, mal schauen. Vllt. werd' ich dann auch mal den Komplettwechsel zu Linux durchziehen - und alles, was nicht direkt oder per Wine läuft, wird dann über 'n Windows 7/10 in 'ner VM gelöst (letzteres wäre eh nur MS Access, der Rest sollte per Wine nutzbar sein). Guggen wir mal.

    Interessanter wird's da bei uns auf Arbeit: Da krieg' ich in den nächsten Wochen meine gut 9 Jahre alte HP EliteBook Workstation (mit hübschem Sandy Bridge i5) mit Windows 10 aufgesetzt, welches wohl jedes Jahr aktualisiert werden soll. Ergo wäre dann auch 2025 da Feierabend mit 'nem aktuelleren Windows.

    'n Windows 10 21H2 scheints ja noch zu geben - aber wenn ich mir so die Build-Nummer (19044) ansehe, scheint das auch nur noch ein kleineres Update zu sein, wie auch 21H1 und 20H2 vorher. Aber soll wohl auch 'ne LTSC-Version davon geben - zumindest, wenn die Versionsübersicht in der englischen Wikipedia stimmt. Die hätte dann aber scheinbar keine 10 Jahre mehr Support wie die bisherigen LTSB/LTSC, sondern nur noch 5 Jahre. Die "normalen" Editionen haben scheinbar auch nur den Support wie bisher (18/30 Monate).


    Wofür bestrafst Du Dich denn gerade? :rolleyes:

    Dafür? :D

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Meinten sie das?


    Zitat

    Video nicht verfügbar

    (Wie ein nicht unerheblicher Teil der hier geposteten Video-Einbettungen...)

    @Topic:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Immer wieder toll - v. A. die Titel der ersten beiden Alben von Gregorian. Ich mag diesen Musikstil :)

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Tolles Intro zu einer interessanten Doku-Reihe - die nun auch schon fast 22 Jahre alt ist.

    Das Album "Dangerous And Moving" von t.A.T.u.

    Ich bin irgendwie irritiert: Auch wenn ich mir damals(TM) anno 2005 kurz nach Release sowohl die Englische Version (eben besagtes "Dangerous And Moving") als auch die Russische Version ("Люди Инвалиды") auf CD gekauft habe, erscheinen mir die Englischen Versionen der Titel irgendwie fremd. Dürfte wohl daran liegen, dass ich von den meisten Titeln nur die Russische Version immer mal wieder gehört habe.


    Okay.
    VMs können wohl PQI und VHD nutzen?

    Nein. Ich meine Folgendes:

    Realer PC: Mit DriveImage unter DOS eine Sicherung erstellen

    Virtuelle Maschine: "leeres" VHD mit den selben Daten wie die gesicherte Festplatte anlegen und mittels DOS und DriveImage auf diese leere VHD das gesicherte Image zurückschreiben.

    Danach haste auf der VHD den Inhalt des gesicherten Laufwerks.


    Kommt man nur sehr sehr schlecht ran auf Ebay und so.

    Das ist richtig, aber bei alter Software leider des Öfteren der Fall.


    Und die kann HDD zu Image wie VHD oder so, und umgedreht?

    Da kommen PowerQuest DriveImage Images (PQI) raus. Ich bezweifle, dass das irgendwo was Kompatibles zum VHD-Format ist. Du könntest höchstens 'ne Platte mittels DriveImage sichern und in 'ner VM die Sicherung wieder auf eine VHD zurückspielen.


    Könnte ich davon vielleicht eine ISO bekommen?

    Das ist keine Freeware - ergo, nein. Kannste nur bspw. bei eBay/eBay-Kleinanzeigen o. dgl. die Augen offenhalten, ob's da mal was gibt.


    Wie knausrig ist dein Arbeitgeber eigentlich? Monitore aus 2011 und 2009 in 2021?

    Ooch, das ist 'n Thema für sich. Ich hab' halt 'n Notebook und damit steht mir nur ein Monitor zu. Dass ich zwei habe, ist eher als "Bestandsschutz" anzusehen. Dieser Bestandsmonitortyp ist der 17"er von 2003. Den könnte ich gewiss gegen ein aktuelleres Modell austauschen lassen, wenn er einen Defekt hätte (da findet sich schon was, da bspw. gelegentlich die Hintergrundbeleuchtung minimal flackert - sind ja noch CCFLs, die schon etliche Betriebsstunden auf dem Buckel haben), würde dafür aber auch nur einen 22...24" FullHD bekommen - also das, was ich jetzt mit einem Monitor schon habe. Ob der nun von 2011 oder 2021 ist, spielt da auch keine große Rolle.

    Andere Größen/Auflösungen stehen bei uns für die "normalen" Arbeitsplätze nicht zur Verfügung. Da wäre nur was bei Spezialarbeitsplätzen (CAD oder sowas in der Richtung) möglich. Ich persönlich will aber auch gar keine zwei FullHD-Monitore haben - lieber wäre mir 24" 1920x1200 - also entweder die Konstellation wie bei mir zuhause (24" 1920x1200 + 22" 1920x1080) oder zwei 24" 1920x1200. 1440p oder 4K auf 'nem größeren Monitor will ich gar nicht haben. 24" wäre schon das Maximum der Gefühle - und am Liebsten 4:3.

    Der 21"er hat nur durch Zufall den Weg zu mir gefunden - stammt aus einem Umbauprojekt und wurde da zurückgebaut.

    Was das Arbeiten angeht: Großartig viel "Multitasking" brauche ich nicht. Der Großteil der Zeit geht mit Outlook und Excel, sowie RDP-Verbindungen rum - und bei Excel sind mir 1920x1200 halt lieber als 1920x1080. 1920x1440 wäre natürlich noch schöner.

    Auf jeden Fall komme ich mit der aktuellen Konstellation gut zurecht und bin damit zufrieden.


    Wo ist da denn eine "schöne 5:4-Auflösung"?

    Ja, 4:3 meinte ich. :fresse:


    Ein Schuh wird draus, wenn Du den 1920×1080 durch einen 24″ 1920×1200 ersetzt.

    Geht leider nicht, siehe oben.


    Monitor-Bestückung am Arbeits-PC:

    2x HP L1730 (1280x1024@17", BJ 2003) -> 1x HP ZR22w (1920x1080@22", BJ 2011) + 1x HP L1730 (1280x1024@17", BJ 2003)

    Und noch ein Appgrät, was sich zufällig ergeben hat:

    1x HP ZR22w (1920x1080@22", BJ 2011, via MiniDP/DP) + 1x HP L1730 (1280x1024@17", BJ 2003, via HDMI/DVI) ->
    1x HP ZR22w (1920x1080@22", BJ 2011, via MiniDP/DP) + 1x EIZO S2100 (1600x1200@21", BJ 2009, via HDMI/DVI)

    Endlich mal eine schöne 5:4- 4:3-Auflösung.

    Bin am überlegen, ob ich den HP ZR22w gegen einen weiteren EIZO S2100 ersetze. Der Haken an der Sache wäre, dass wieder einer der Monitore per VGA angeschlossen werden müsste, da die Dockingstation nur 1x HDMI und 1x MiniDP hat, ich aber kein passendes Kabel für MiniDP/DVI habe. Naja, mal guggen. Erstmal freu' ich mich über die neue Größe :b1:


    Warte, warte nur ein Weilchen. Dann kommt die Alterssichtigkeit auch zu Dir. :sideeye:

    Ich spreche vom jetzigen Zustand - was die Zukunft bringt, kann ich nicht vorhersagen. Vor 10 Jahren bspw. war ich mit meinen beiden 19"ern mit 1280x1024 privat auch sehr zufrieden - und hätte nie einen 16:10- oder 16:9-Monitor haben wollen. Mittlerweile wären mir diese zu klein.