Ich hätts ganz gern vernünftig (also ohne ruckeln!) auf Windows 7 x86_64..
Beiträge von Xaar
-
-
Sneg idiot - oder so.
Auf Deutsch: Es schneit - wenn auch erst seit 'ne halben Stunde oder so. Ich freu mich schon auf nächste Woche

-
mhm, hat er ja geschrieben dass es so ausschaun sollte, bei seinem Rechner gehts aber nur bis "PROTECTED MODE CPU"...
Ich dachte schon, ich red' hier Chinesisch hochkant... Das Bild ist NICHT von meiner Ausgabe!!
Lest doch mal bitte den von mir geschrieben Text KOMPLETT durch!Hier mal meine Bilder:
Das erste ist vor einem Fehler, das zweite vor dem Bildschirm Löschen..
CMOS RAM Failed, cmos checksum invalid. Ich tippe immer noch auf das bios. Die CPU schaltet in den protected nur nach nen interupt. Das tut sich nicht von alleine, ich meine es sind 2 interuptcontroller oder hat der 286er nur einen?Hast du mal andere BIOS Chips probiert? Das die Chips nicht deren Inhalt ne macke weg hat? Ansonsten jeden baustein auf korrosion und sitz prüfen. hilft nichts. wäre es nen modernes board wäre es schon im müll.
Es ist gar kein BIOS verbaut - das Test-ROM ist nämlich in diesem Falle das BIOS - es ersetzt beide BIOS-ICs. Und: Die BIOS-ROMs SIND definitiv in Ordnung. Ich habe beide ICs ausgelesen und mit den ROM-Abbildern verglichen, die auf o. g. Webseite liegen. Sie sind zu 100% identisch. Aber auch das schrieb ich schon - wie auch den Fakt, dass das Netzteil in Ordnung ist.. Das einzig Mögliche in Bezug auf die BIOS-ROMs könnten falsche Images auf der o.g. Webseite sein. Aber wie gesagt: 'n BIOS ist für den Test-ROM garnicht erreichbar.
Bezüglich der Korrosion: Auf dem Mainboard sind 21 ICs gesockelt: 18 RAM-ICs, 2 BIOS-ROMs (zzgl. zwei leerer Sockel für 27128er EPROMs statt 27256er) und die CPU. Alle anderen sind verlötet. Und alle wechselbaren ICs habe ich getauscht - ohne Erfolg. Den CPU-Sockel kann ich nicht tauschen (zumal er in einem exzellenten Zustand ist) und die RAM-Sockel schließe ich erstmal aus, da der RAM-Test noch nicht mal an der Reihe war.
Das mit dem Interrupt wäre aber eine Möglichkeit - doch was für ein IC ist der Interrupt-Controller auf dem Mainboard? Müsste ja ein i8259 (oder halt von einem anderen Hersteller) sein, wenn ich das recht sehe.
Anm.: Ich will euch ja nicht zu nahe treten, also falls das oben etwas pampig klingt: Ich finds bloß äußerst blöd, wenn ich etwas drei mal schreiben muss, ehe ihr mitbekommt, dass ich das längst getestet habe (also erst das NT, dann die BIOS-ICs...).
-
Kann auch einer für den Sockel 423 sein - so ein Lüffi werkelt bei mir auf dem Pentium 4-Eigenbau. Allerdings ist bei dem Foto ziemlich ersichtlich, dass da eine Sockel 478-CPU dran hängt.
-
Und um die Netzteilgeschichte "abzuschließen", hier meine Messwerte während des laufenden Betriebs:
Power Good: +5,00V
5P: +5,05V
5N: -5,02V
12P: +12,00V
12N: -11,74VDie Spannungen sind also da, wo sie sein sollen, auch wenn die 12N betragsmäßig etwas zu niedrig sind.
So, ich habe nun von TNC einen Link zu ein paar Test-ROMs bekommen. Sie liegen auf der selben Seite wie die von MaTel verlinkten BIOS-ROMs: http://www.minuszerodegrees.net/rom/supersoft.htm
Nun hab ich die beiden EPROMs gebrannt, eingebaut und den Rechner eingeschalten - mit eingebauter EGA-Karte (jaaa, ich weiß, dass EGA nicht geeignet ist - gehen tuts dennoch; Einen MDA/HGC/CGA-Bildschirm hab ich atm. nicht hier), sonst nichts weiter. Ich erhalte auch nach einiger Piepserei ein Bild, was sich allmählich zu dem Folgenden aufbauen will:
Leider komm ich nur bis zum Punkt "PROTECTED MODE CPU" - da stockt das Programm dann etwas (alle Punkte vorher sind mit "PASSED" abgeschlossen!) und nach einer Weile kommt wieder die selbe Pieps-Reihenfolge wie am Anfang nach dem Einschalten. Dann kommt oben in der Mitte (wie auch auf dem Bild oben) ein "FAILED" zum Vorschein - und der "TOTAL ERRORS"-Counter in der Unteren Rechten Bildecke steigt auch von "00000" auf "00001". Nach einigen Sekunden offensichtlichem Nichtstun geht der Counter auf "00002". Danach wird der komplette Bildschirm gelöscht und der Bildschirmaufbau startet wieder von Neuem. Das hab ich mal 5 Minuten so laufen lassen - es hat sich immer wieder wiederholt.
Auch wenn ich es für unwahrscheinlich gehalten habe, hab ich mal die CPU (Intel CG80286-8C) ausgetauscht gegen eine gleichen Typs (Intel A80286-8) - und ich wurde nicht enttäuscht (wie auch mit zwei weitern CPUs: Intel CG80286-10 und A80286-10). Der Fehler blieb. Ergo scheint die CPU nicht defektiös zu sein. Aber was dann? Der Protected Mode sollte doch von der CPU aus laufen - oder kommt die "Anforderung", in den Protected Mode zu schalten vllt. nicht bei der CPU an?
Was könnte das für eine Ursache haben? Die RAM-ICs hab ich mal testweise getauscht (noch vor dem TEST-ROM), die kann ich wohl vorerst ausschließen, zumal der o. g. ROM-Test wohl auch ohne RAM funktionieren soll.
-
jo name ändern behebt natürlich alle bugs

Ich versteh bis heute nicht, was diese Umbenennung soll.. Also nicht auf Flash bezogen, sondern allgemein..
-
Wie gesagt: Das Netzteil kann ich eigentlich ausschließen. 'ne Festplatte hängt dran, die läuft auch hoch ohne Probleme.
Die Sockel sind auch in Ordnung - ich hab die BIOS-Sockel ja komplett getauscht und die Sockel der RAM-ICs hab ich nachgelötet, leider ohne Erfolg.
-
Soo, ich hab nunmal die Inhalte verglichen - es ist das BIOS in der 3. Revision (1985-11-15), Variation 2 (EPROMs) - und die ROM-Abbilder sind identisch
Also liegts nicht am BIOS-Programm, sondern an einem echten Hardwarefehler 
-
Und das ist ausschließlich deine persönliche Meinung. Wenn jemand die GUI Mist findet, dann findet er sie eben Mist. Das muss aber noch lange nicht heißen, dass die alle Mist finden. Bloß weil ich die GUI von MeeGo doof finde, muss das ja auch nicht auf alle Leute zutreffen

-
aber alles was bei euch nich opensource is, is kommunismus
mit euch machts keinen spaß kommt mal alle ausm keller raus
im rl beschwert sich keiner, im gegenteil touchwiz is oberhalb der erdoberfläche sehr beliebtKomm du mal lieber wieder auf den Boden
Einerseits beschwerst du dich, dass so manche Leute Probleme haben, die total lächerlich sind ("Internet != Webbrowser 11!!11!") - und andererseits bist du auch nicht besser, in dem du alles andere als Mist verurteilst. Hat doch jeder einen anderen Geschmack. Und im Übrigen: Ich kenne KEINEN, der überhaupt ein Samsung Smartphone hat - im Gegenteil, ich kenn genug, die andere Android-Smartphones (HTC, Motorola) haben und mit deren Oberflächen sehr zufrieden sind. Und ich bins mit der Oberfläche von Cyanogen Mod 9 - und aufm Tablet mit der nativen von Android 4. -
Bleibt dir nur ein Linux oder BSD übrig - sonst siehts eng aus..
-
Das Milestone 2 und auch das Droid 3 haben ja von Werk aus nur Android 2 (2.3 beim Droid 3, beim Milestone 2 wimre auch 2.3) - das sieht mit dem MotoBlur auch eine ganze ecke anders aus

-
das suckt und ich finde um android wirklich bewerten zukoennen brauch man die standard gui oder touchwizAlso die vom Droid 4 sieht der GUI meines Droid 3 mit CM9 doch ziemlich ähnlich - zumindest, was den "Desktop" angeht. Okay, die Symbole sind andere - aber ich hab wimre bei mir auch extra die CM7-Symbole "besorgt", da mit die originalen von CM9 nicht gefallen haben.
-
Also das Werksmäßige von Motorola.
-
[/img]http://upload.euda.org/zeigen.php?id=147[/img]Mal wieder auf Android einlassen, mal sehen wie lang ich damit auskomme

Aber das Droid 4 ist soweit echt schonmal ein super Gerät, die Tastatur ist ein Traum.
Stock-ROM?
-
-
Da ist wohl an der Grafikkarte etwas nicht in Ordnung
Ist das Windows 3.1 auf meinem ThinkPad 350C. Hätte nicht gedacht, dass ich jemals erlebe, dass die Kiste was sagt: Immerhin ist das interne Display defekt (vermutlich Hintergrundbeleuchtung - wenn man am Kontrastregler was ändert, merkt man das schon irgenwie im Hintergrund), dann sind auch noch von der Tastatur eine Reihe von Tasten (Leertaste, sowie drei Cursor-Tasten) defekt. Naja, und vermutlich hat das Mainboard oder zumindest die GPU auch einen Schaden.. -
You got it!

-
Ein Xaar kennt keinen Scherz!
-
Vista läuft selbst mit 2GB flüssig.