Beiträge von Xaar

Sind drin - war das SelectaDock nicht so eins, wo man auch PC-Erweiterungskarten (PCI, ISA) einbauen konnte?

Ums in deinen Worten auszudrücken: "Okay..."

Zitat von oreissig

mein Wallstreet Powerbook hab ich übrigens nicht mehr

Schade.. Dafür hab ich nun den SE/30, den du mal hattest Und Heckens(?) SE 1/20 auch :>

@Marley: Ist drin.

Zitat von kitsune

ich glaube der kauft bald Lenovo auf

Naja, vermutlich nicht. Die Anzahl der ThinkPads ist bei ihm ja doch recht überschaulich. Ich hatte nur ein paar doppelt (beim 360PE wars sowieso abgesprochen, dass er eins kriegt - war eine Kleinanzeige, die zwei Koffer angeboten hatte!) - und wenn er die haben möchte, kann er die gern kriegen. Mir reicht pro Modell ein Exemplar aus

Zitat von kitsune

bei mir ist es ein X61T und ein X201T

Sind drin.

Auch hier gabs meinerseits ein Update - diesmal aber umgekehrt: Rechner von mrshadowtux wurden zu mir transferiert

Hab die Liste mal wieder aktualisiert - und drei meiner ThinkPads zu mrshadowtux transferiert

Zitat von freaked

man nehme office 2003 mit docx-plugin von ms.

det funzt ausreichend

Kann ich leider nicht bestätigen. Ich hab zwecks Studium hier einige Dokumente von einem 2007er Office bekommen - dieses docx-Plugin funktioniert zwar (sprich man kann den Inhalt ansehen), aber die Formatierungen waren dennoch meistens total durcheinander gewürfelt.

Magste den Celeron abgeben?

Zitat von Coburg-M

Ich hab aufn duron 700 n win2k mit ms office xp am laufen.

MS Office XP ist aber nicht MS Office 2007..

Wäre mir neu. Wenn, dann wars wohl ein 5,25"-HH-Gehäuse - und das nützt mir nix, ich brauch ein FH

Hallo!

Ich such ein Externes SCSI-Gehäuse für eine 5,25"-SCSI-HDD. Das Gehäuse möchte eine 50poligen SCSI-Anschluss haben - 68polig bringt mir leider nix. 68p hab ich ein Doppel-Gehäuse mit zwei 5,25"-FH-HDDs (47GB!) drin. Achja: FH steht hier für Full Height, also doppelt so hoch wie ein übliches CD-Laufwerk im PC-Bereich..

'ne SCSI-Einstell-Möglichkeit extern wär schön, muss aber nicht sein. Was aber sein möchte, ist ein internes Netzteil - wobei es bei der Größe wohl eher wenige mit extermen Netzteil gibt..

Hat da jemand soetwas?

Ich finde, dass es einfach optisch nicht zueinander passt.

Zitat von mrshadowtux

windowsneptune, Hier geht es aber um Desktopumgebungen und nicht um Themes.

Und selbst wenn - seine Aussage ist dennoch am Thema vorbei - schließlich ist Windows kein Linux/Unix-Desktop

Ich hätts ganz gern vernünftig (also ohne ruckeln!) auf Windows 7 x86_64..

Sneg idiot - oder so.

Auf Deutsch: Es schneit - wenn auch erst seit 'ne halben Stunde oder so. Ich freu mich schon auf nächste Woche

Zitat von michi

mhm, hat er ja geschrieben dass es so ausschaun sollte, bei seinem Rechner gehts aber nur bis "PROTECTED MODE CPU"...

Ich dachte schon, ich red' hier Chinesisch hochkant... Das Bild ist NICHT von meiner Ausgabe!! Lest doch mal bitte den von mir geschrieben Text KOMPLETT durch!

Hier mal meine Bilder:

Das erste ist vor einem Fehler, das zweite vor dem Bildschirm Löschen..

Zitat von Dirk

CMOS RAM Failed, cmos checksum invalid. Ich tippe immer noch auf das bios. Die CPU schaltet in den protected nur nach nen interupt. Das tut sich nicht von alleine, ich meine es sind 2 interuptcontroller oder hat der 286er nur einen?

Hast du mal andere BIOS Chips probiert? Das die Chips nicht deren Inhalt ne macke weg hat? Ansonsten jeden baustein auf korrosion und sitz prüfen. hilft nichts. wäre es nen modernes board wäre es schon im müll.

Es ist gar kein BIOS verbaut - das Test-ROM ist nämlich in diesem Falle das BIOS - es ersetzt beide BIOS-ICs. Und: Die BIOS-ROMs SIND definitiv in Ordnung. Ich habe beide ICs ausgelesen und mit den ROM-Abbildern verglichen, die auf o. g. Webseite liegen. Sie sind zu 100% identisch. Aber auch das schrieb ich schon - wie auch den Fakt, dass das Netzteil in Ordnung ist.. Das einzig Mögliche in Bezug auf die BIOS-ROMs könnten falsche Images auf der o.g. Webseite sein. Aber wie gesagt: 'n BIOS ist für den Test-ROM garnicht erreichbar.

Bezüglich der Korrosion: Auf dem Mainboard sind 21 ICs gesockelt: 18 RAM-ICs, 2 BIOS-ROMs (zzgl. zwei leerer Sockel für 27128er EPROMs statt 27256er) und die CPU. Alle anderen sind verlötet. Und alle wechselbaren ICs habe ich getauscht - ohne Erfolg. Den CPU-Sockel kann ich nicht tauschen (zumal er in einem exzellenten Zustand ist) und die RAM-Sockel schließe ich erstmal aus, da der RAM-Test noch nicht mal an der Reihe war.

Das mit dem Interrupt wäre aber eine Möglichkeit - doch was für ein IC ist der Interrupt-Controller auf dem Mainboard? Müsste ja ein i8259 (oder halt von einem anderen Hersteller) sein, wenn ich das recht sehe.

Anm.: Ich will euch ja nicht zu nahe treten, also falls das oben etwas pampig klingt: Ich finds bloß äußerst blöd, wenn ich etwas drei mal schreiben muss, ehe ihr mitbekommt, dass ich das längst getestet habe (also erst das NT, dann die BIOS-ICs...).

Kann auch einer für den Sockel 423 sein - so ein Lüffi werkelt bei mir auf dem Pentium 4-Eigenbau. Allerdings ist bei dem Foto ziemlich ersichtlich, dass da eine Sockel 478-CPU dran hängt.

Und um die Netzteilgeschichte "abzuschließen", hier meine Messwerte während des laufenden Betriebs:

Power Good: +5,00V
5P: +5,05V
5N: -5,02V
12P: +12,00V
12N: -11,74V

Die Spannungen sind also da, wo sie sein sollen, auch wenn die 12N betragsmäßig etwas zu niedrig sind.

So, ich habe nun von TNC einen Link zu ein paar Test-ROMs bekommen. Sie liegen auf der selben Seite wie die von MaTel verlinkten BIOS-ROMs: http://www.minuszerodegrees.net/rom/supersoft.htm

Nun hab ich die beiden EPROMs gebrannt, eingebaut und den Rechner eingeschalten - mit eingebauter EGA-Karte (jaaa, ich weiß, dass EGA nicht geeignet ist - gehen tuts dennoch; Einen MDA/HGC/CGA-Bildschirm hab ich atm. nicht hier), sonst nichts weiter. Ich erhalte auch nach einiger Piepserei ein Bild, was sich allmählich zu dem Folgenden aufbauen will:

Leider komm ich nur bis zum Punkt "PROTECTED MODE CPU" - da stockt das Programm dann etwas (alle Punkte vorher sind mit "PASSED" abgeschlossen!) und nach einer Weile kommt wieder die selbe Pieps-Reihenfolge wie am Anfang nach dem Einschalten. Dann kommt oben in der Mitte (wie auch auf dem Bild oben) ein "FAILED" zum Vorschein - und der "TOTAL ERRORS"-Counter in der Unteren Rechten Bildecke steigt auch von "00000" auf "00001". Nach einigen Sekunden offensichtlichem Nichtstun geht der Counter auf "00002". Danach wird der komplette Bildschirm gelöscht und der Bildschirmaufbau startet wieder von Neuem. Das hab ich mal 5 Minuten so laufen lassen - es hat sich immer wieder wiederholt.

Auch wenn ich es für unwahrscheinlich gehalten habe, hab ich mal die CPU (Intel CG80286-8C) ausgetauscht gegen eine gleichen Typs (Intel A80286-8) - und ich wurde nicht enttäuscht (wie auch mit zwei weitern CPUs: Intel CG80286-10 und A80286-10). Der Fehler blieb. Ergo scheint die CPU nicht defektiös zu sein. Aber was dann? Der Protected Mode sollte doch von der CPU aus laufen - oder kommt die "Anforderung", in den Protected Mode zu schalten vllt. nicht bei der CPU an?

Was könnte das für eine Ursache haben? Die RAM-ICs hab ich mal testweise getauscht (noch vor dem TEST-ROM), die kann ich wohl vorerst ausschließen, zumal der o. g. ROM-Test wohl auch ohne RAM funktionieren soll.

Zitat von Kaiser

jo name ändern behebt natürlich alle bugs

Ich versteh bis heute nicht, was diese Umbenennung soll.. Also nicht auf Flash bezogen, sondern allgemein..

Wie gesagt: Das Netzteil kann ich eigentlich ausschließen. 'ne Festplatte hängt dran, die läuft auch hoch ohne Probleme.

Die Sockel sind auch in Ordnung - ich hab die BIOS-Sockel ja komplett getauscht und die Sockel der RAM-ICs hab ich nachgelötet, leider ohne Erfolg.