Beiträge von Xaar

Zitat von Kaiser

zum entsorgen von CRTs gibts ja auch gute gründe, z.b. hoher stromverbrauch, schädlich für die augen, sperrig usw...

Das mit dem hohen Stromverbrauch relativiert sich auch enorm: Man darf da auch nicht vergessen, welch Energieverbrauch erstmal getan werden muss, um einen neuen TFT herzustellen. Ehe der TFT im Verbrauch zzgl. der Energieverwendung in der Herstellung da mit dem latenten Mehrverbrauch der Röhre hat, dauert das etwas.

Das ist genauso sinnvoll, wie die "Schönrechnerei" von wegen "Entsorgen Sie ihr altes stromfressendes Gerät und tauschen Sie es gegen ein Neues, energiesparendes Gerät!1!". Im Endeffekt zählt für mich als Kunden doch, was ich zahle. Und da werde ich meinen funktionierenden Kühlschrank nicht entsorgen, weil ich mit dem Neuen 20€ im Jahr spare - dafür muss ich dann aber 200€ für einen neuen ausgeben. Für DAS Geld kann ich den alten dann auch noch 10 Jahre lang betreiben, ehe sich der neue rentiert hätte.

Im Übrigen: Zur Schädlichkeit von CRTs: Wenn man einen vernünftigen Röhrenbildschirm mit ausreichend hoher Bildwiederholrate benutzt (z. B. mit 120 Hz), haste da mit den Augen auch keine Sorgen mehr

Zitat von mrshadowtux

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/view/1303768

Mein AMD C-60 (Dualcore 1GHz) System: 1313 Punkte

Watt 'n datt für 'ne Möhre? öö

Zitat von Kuxuntu

[...] ein Freund von mehreren Fenstern nebeneinander (insbesondere Browser) war ich noch nie !

Da bin ich voll und ganz deiner Meinung!

Zitat von thosch97

Alter Bildschirm: 1280*1024
Neuer Bildschirm: 1920*1080
Weniger Höhe, is klar...

Es geht um die RELATIVE Höhe - und die ist niedriger - mit Abstand.

Ich sehe es ähnlich wie oreissig. Bei kleineren Bildschirmen (<15") find ich 3:2 super (1400x1050@14" oder 1024x768@12"), bei größeren (>=15") ist 16:10 okay. 16:9 ist mir in jeglicher Hinsicht zu Schießscharten-artig. Und selbst wenn ich mal ienen Film gugge auf meinem 14"-3:2-Notebook: Da juckt mich der Rand herzlich wenig.

Dennoch seh ich keinen Sinn darin, funktionsfähige Hardware zu entsorgen..

Zitat von Scrippler

Leben wir tatsächlich in solch einer Überflussgesellschaft?

Leider ist dem so.

Also einen grundlegenden Test des Coprozessors macht eigentlich "CheckIt" mit. Da müsste imho auch ein Speichertest dabei sein.

Lambretta - Bimbo

Das ungünstige ist ja: Ich habe hier Dateien, für die nur SHA512-Summen beiliegen.. Wenn die Summen stimmen und die Datei für die Archivierung aufgehoben werden soll, lass ich mir dann immer noch SHA1-Summen errechnen, die dann mit der Datei aufs NAS kommt. Aber zum Download sind eben so manche Dinge mit SHA256 oder gar SHA512 (NetBSD...) dabei.

Ich hab erstmal das hier gefunden: http://www.pendriveapps.com/file-checksum-…rxio/#more-3201

Kann leider nur einzelne Summen vergleichen, aber zur Not kann ich damit auch leben - ist halt etwas mehr Aufwand. Aber wenigstens brauchts keinen Installer - und SHA512 kanns auch.

J. F. Cooper - Lederstrumpf

Hat niemand einen weiteren Vorschlag?

Dann zeig mir mal bitte "einen Guten". Ich hab bisher nur solche gefunden, die das mechanisch umsetzen - und damit kamen bei mir viele Platten einfach nicht klar (weil halt 8 Bit gefehlt haben). Manche haben 'nen Jumper, der der Platte sagt, dass sie im Narrow-Betrieb arbeiten soll - aber viele haben das nicht.

Zitat von Spit

hab noch lvd scsi hdds mit 73 gb rumdliegen 4 stueck oder so. meine es sind 73 bin mir aber nicht sicher wenn ich sie finde kann jmd die haben, wen such ich mir aus

Wide SCSI-Platten hab ich wie Sand am Meer (erst recht Modelle mit >18GB!). Was ich suche sind Narrow SCSI-Platten, also solche mit 50p Steckverbinder. Und nun kommt mir nicht mit "Da gibts doch auch Adapter für!11!": Die sind offen gesagt scheiße! Ich hab nur wenige Platten, die anstandslos mit den Adaptern funktionieren! Außerdem ists ja wie Perlen vor die Säue geschmissen, wenn ich in einen Rechner von <1993 'ne 73GB große Festplatte einbaue - mit der der eh nich viel anfangen kann.

Zitat von kitsune

dann schau dir mal ein x61T Display an das sind WEEEEELTEN

'n X61 Tablet habe ich nicht, aber wie gesagt: Ich hab ein A31p mit IPS - bis auf den höheren Blickwinkel (den ich - mal so am Rande erwähnt - nicht zwingend brauche, schließlich gugge ich mehr oder weniger senkrecht aufs Display!) seh ich da absolut keinen Unterschied. Und selbst bei dem TSTN-Panel an meinem Z61m kann ich ziemlich stark seitlich reinguggen, ohne dass sich der Kontrast bzw. die Farben zu stark verfälschen..

Zitat von Scrippler

was sind TN Monitore?

TN == Twisted Nematic. Ist eigentlich die Bezeichnung für richtig uuuuuuralte TFT-Anzeigen auf Passiv-Matrix-Basis. Was heute allerdings so als "TN-Panel" bezeichnet wird, sind eigentlich Triple Super Twisted Nematic-Panels. Aber weil man ja faul ist - und davon ausgeht, dass keiner die "echten" TN-Panels noch kennt, sagt man lieber "TN" dazu.

Allerdings muss ich zugeben: ich sehe keinen großen Unterschied zwischen dem TN-Panel in meinem ThinkPad T60p und dem angeblich ach so tollen IPS-Panel in meinem ThinkPad A31p.. 'n bissl heller ist das IPS, aber das kann durchaus auch auf verbrauchtere Röhren der Hintergrundbeleuchtung beim T60p zurückzuführen sein.

Zitat von Wynton

öö meine 1gb scsi platten tuns noch

Ich hab auch noch zwei laufende Deskstar XP hier im Einsatz Aber die beiden nun defekte hatte ich in Reserve gehabt - nun hab ich nur noch eine Apple OEM-Quantum ProDrive LPS 240S (bei der es nur noch eine Frage der Zeit ist, ehe die stirbt), eine schon im Sterben liegende Quantum Fireball TM 3200S (defekte Sektoren) und eine IBM DCAS-34330 hier als 3,5" Narrow SCSI.. Und die LPS werd ich wohl auch demnächst als Ersatz für eine ebenso im Sterben liegende ELS 127S in meinem Apple Macintosh Performa 450 nehmen müssen - die ELS tourt nämlich nur noch seltenst hoch..

Generell hab ich aber mit Quantum-Festplatten (so im Bereich <8GB) eher schlechte Erfahrungen gemacht. Die Bigfoot, die ich mal hatte: kaputt gegangen, ohne Vorwarnung. Die ProDrives: defekte Sektoren und einfach so kaputt gehen, ebenso ohne Vorwarnung (gleich, ob IDE oder SCSI). Und die GoDrives sind auch nicht gerade besser..

Hexen wurden aber öffentlich verbrannt Mit Metro hab ich soetwas noch nicht gesehen

Ooch.. Ich hab auch Bedarf an funktionierenden 2,5"-SCSI-Platten Aber ich hab auch das Glück, dass in meinem PowerBook 540c eine IDE-Platte mit einem SCSI->IDE-Converter arbeitet Ich hatte mich schon drauf gefreut, endlich mal eine ~1GB große SCSI-Platte zu haben (für meine RS/6000 Model N40) und dann wars doch "nur" eine IDE-Platte

Zitat von Scrippler

Ich hab fast 10 Jahre nach einer 2,5" Platte für nen Powerbook 145b gesucht, jetzt hab ichs weggetan, weils mich genervt hat. und nu bietest du so ne Platte an...

Doch aber hoffentlich NICHT entsorgt, oder?

Zwei IBM DPES-31080. Da haben diese beiden Deskstar XP ihrem schlechten Ruf wieder mal Alle Ehre gemacht: Deathstar.. Erkannt werden beide Platten problemlos, allerdings tourt eine beim Zugriff runter (und dann wieder hoch) und die andere tut sich beim Lesen schwer (beim Schreiben komischerweise nicht). Am Controller oder Treiber liegts schienbar nicht - die Seagate ST31055N lief ohne Probleme, auch an einem anderen Controller ändert sich daran nichts.

Schade, wieder zwei 1GB-SCSI-Platten weniger