Beiträge von Xaar

Zitat von Wynton

merci

Dito Hab bisher immer HD Tune 2.55 genommen

Jo, der Formfaktor der SPARCclassic ist echt knuffig

Dennoch ist mein bisheriges Lieblingssystem von Sun eine SPARCstation 2. Allgemein find ich den Formfaktor der SPARCstation-Reihe angenehm und die SPARCstation 2 ist noch eine alte SPARC V7-Kiste - daher meiner Meinung nach besonders. An sich wär eine SPARCstation 1 noch geiler (oder gar noch ältere Sun1/2/3/4-Systeme), aber die kann ich schlecht beurteilen - immerhin hab ich keines der genannten...

Offensichtlich ist dem so. Mir ist auch nicht bekannt, dass das es jemals ein anderes Sockel 370-Design gab.

Seitens Intel gabs für den Sockel 370 eigentlich nur PPGA, FC-PGA und FC-PGA2. Ersteres wurde ausschließlich für die Celeron A mit Mendocino-Kern (128kB L2 Cache on-die) verwendet. FC-PGA dürfte wohl die bekannteste Bauform sein - das ist nämlich die der Celeron II- und Pentium III-Prozessoren mit Coppermine-Kern. Die FC-PGA2 wurde dann bei den letzten Pentium III mit Coppermine-Kern eingeführt und bei den Celeron III sowie Pentium III/III-S mit Tualatin-Kern genutzt.

Genau.

So von "oben":

Und so von "unten":

Zitat von michi

hast abgeräumt? sonst hätt ich evtl. einen Tausch, bzw. Halbtausch...

Nö, sind noch nicht vom Markt. mrshadowtux hatte sich per ICQ bereiterklärt, die Boards zu übernehmen, falls sich niemand findet (so hab ich das verstanden :D). Was hätteste denn als (Halb-) Tausch?

Ich suche ein Slot 1-Board, KEIN Sockel 370 Das mit dem Sockel 370 bezog sich nur auf Boards, die wirklich ausschließlich Celeron A-Prozessoren (Mendocino-Kern, KEIN Coppermine oder gar Tualatin!) vertragen, sprich die allerersten Sockel 370-Boards.

Ich hab ja hier einen nutzlos rumstehenden µATX-Tower, der passt noch in die Rechnerecke Daher such ich ja nach so einem Board Alternativ wäre sicherlich auch ein altes Sockel 370-Board was, also noch eins mit ausschließlich Celeron A-Support. Aber homeboy hatte ja da ein schnuckeliges Slot 1-Board.. Wenn er es denn nur findet

Noch ein letztes Mal *push*

Hat keiner Interesse an den Boards? Porto + kleine Spende ist mir genug..

Ooch, Windows XP läuft da drauf durchaus vernünftig. Nicht unbedingt mit SP3, aber ohne SP oder mit SP1 ganz gewiss. Ansonsten wär ja noch 2000, das läuft garantiert auch mit allen Updates (SP4 UR1 usw.) gut.

Ich such' immernoch, hab bisher noch nüxx gefunden

Externes USB3.0-RAID1 (aus zwei 1,5TB großen Samsung SpinPoint F3 EcoGreen (HD153WI)) via USB3.0 ExpressCard/34

Bei den EARS ist das Problem ja nicht die Köpfe-Parkerei sondern schlichtweg die nicht erklärliche Performance-Differenz. Das WDIDLE-Tool meine ich mit dem "durchaus Besserung möglich" - funktioniert aber nicht bei allen Platten.

So, schonwieder was repariert: Hab bei einem 386er Board ja vor einiger Zeit versehentlich einen physischen Absturz gehabt. Dabei hats neben dem Quarz (war gesockelt und nur mit Straps gesichert) auch die AT-Tastaturbuchse vom Board gerissen. Die Buchse hab ich nun getauscht, nun ist das Board wieder schick Bei der Gelegenheit hab ich auch gleich die alte CMOS-Bakterie runtergenommen, ehe die noch ausläuft...

Wieso soll ich die denn falsch benutzen?
Das mit den Ladezyklen liegt an der Firmware (wobei in dem Zusammenhang ja durchaus Besserung möglich ist), woran das mit der Datenübertragungsrate liegt, weiß ich nicht. Die Festplatten sind gleich alt, haben die selbe Firmware und laufen auch an verschiedenen Ports im Rechner (auch nicht einem Anderen) nicht anders. Kann also nur an den Platten liegen.

Zitat von Spit

western digital is das beste am markt alle anderen haben keine ahnung und sollen sich verziehen

Klar, aus diesem Grund sind bei mir auch zwei de facto identische WD15EARS urplötzlich unterschiedlich schnell.. Oder Desktop-Platten parken ihre Köpfe nach wenigen Sekunden, so das die Platte mehr oder weniger immer mit ein- und ausparken beschäftigt ist - und so die Ladezyklen hochschnellen..

Heino - Die Legende von Babylon (k. A., obs wirklich so heißt)

Zitat von mrshadowtux

Bei ganz alten Siemens-Geräten war das in der Tat so. Heute selbstverständlich nicht mehr.

War bei meinem Nokia 5110 auch so

Ham meinem NAS nun ein komplett neues Netzteil gegönnt, nachdem sich rausgestellt hat, dass das FSP, was ich verbaut hab, doch etwas zu schwach ist, um mit dem Anlaufstrom von 5 SATA-Festplatten zurande zu kommen..

Ergo: FSP Group ATX-300PNF -> Seasonic S12II-380Bronze (SS-380GB)

Nachdem das NT schon eine Weile mit badblocks auf drei 7200er Platten (2 IDE, 1 SATA) zu tun hatte und "warm" war, hats auf jeden Fall alle Fünf Platten im NAS im ersten Test darin beglückt Liefen alle schön flott hoch. Mal guggen, wie es "kalt" ausschaut.

Naja, für BSD und OS/2 dürfte es vermutlich aktuell noch mehr Software finden als z. B. für MenuetOS Okay, bei OS/2 wirds vermutlich auch schon ziemlich dünn