Beiträge von Xaar

    Ich hab ja hier einen nutzlos rumstehenden µATX-Tower, der passt noch in die Rechnerecke :D Daher such ich ja nach so einem Board :) Alternativ wäre sicherlich auch ein altes Sockel 370-Board was, also noch eins mit ausschließlich Celeron A-Support. Aber homeboy hatte ja da ein schnuckeliges Slot 1-Board.. Wenn er es denn nur findet :(

    Ooch, Windows XP läuft da drauf durchaus vernünftig. Nicht unbedingt mit SP3, aber ohne SP oder mit SP1 ganz gewiss. Ansonsten wär ja noch 2000, das läuft garantiert auch mit allen Updates (SP4 UR1 usw.) gut.

    Bei den EARS ist das Problem ja nicht die Köpfe-Parkerei sondern schlichtweg die nicht erklärliche Performance-Differenz. Das WDIDLE-Tool meine ich mit dem "durchaus Besserung möglich" - funktioniert aber nicht bei allen Platten.

    So, schonwieder was repariert: Hab bei einem 386er Board ja vor einiger Zeit versehentlich einen physischen Absturz gehabt. Dabei hats neben dem Quarz (war gesockelt und nur mit Straps gesichert) auch die AT-Tastaturbuchse vom Board gerissen. Die Buchse hab ich nun getauscht, nun ist das Board wieder schick =) Bei der Gelegenheit hab ich auch gleich die alte CMOS-Bakterie runtergenommen, ehe die noch ausläuft...

    Wieso soll ich die denn falsch benutzen? 8|
    Das mit den Ladezyklen liegt an der Firmware (wobei in dem Zusammenhang ja durchaus Besserung möglich ist), woran das mit der Datenübertragungsrate liegt, weiß ich nicht. Die Festplatten sind gleich alt, haben die selbe Firmware und laufen auch an verschiedenen Ports im Rechner (auch nicht einem Anderen) nicht anders. Kann also nur an den Platten liegen.


    western digital is das beste am markt alle anderen haben keine ahnung und sollen sich verziehen

    Klar, aus diesem Grund sind bei mir auch zwei de facto identische WD15EARS urplötzlich unterschiedlich schnell.. Oder Desktop-Platten parken ihre Köpfe nach wenigen Sekunden, so das die Platte mehr oder weniger immer mit ein- und ausparken beschäftigt ist - und so die Ladezyklen hochschnellen..

    Ham meinem NAS nun ein komplett neues Netzteil gegönnt, nachdem sich rausgestellt hat, dass das FSP, was ich verbaut hab, doch etwas zu schwach ist, um mit dem Anlaufstrom von 5 SATA-Festplatten zurande zu kommen..

    Ergo: FSP Group ATX-300PNF -> Seasonic S12II-380Bronze (SS-380GB)

    Nachdem das NT schon eine Weile mit badblocks auf drei 7200er Platten (2 IDE, 1 SATA) zu tun hatte und "warm" war, hats auf jeden Fall alle Fünf Platten im NAS im ersten Test darin beglückt =) Liefen alle schön flott hoch. Mal guggen, wie es "kalt" ausschaut.

    Gabs da net von Lenovo auch ein Tool? Zumindest bei den vorinstallierten ThinkPads war da bei mir immer eine Akku-Anzeige in der (total überfüllten) Taskleiste zu sehen.

    ThinkPad Z61m: Hab den Kühler für die CPU bzw. den Chipsatz getauscht. Der alte war verzogen und außerdem hatte der Lüfter 'ne Macke. Hat kaum noch Luft rausgepustet trotz eigentlich vernünftiger Drehzahl.. Nun tuts ein Kühler für ein Z61m mit separater Grafikkarte (obwohl das Notebook nur OnBoard-Grafik hat).


    Boced-Ware hat häufig länger Herstellergarantie.

    Also die Boxed-Prozessoren, die ich bisher gekauft habe (Nr. 1 war da btw. ein Athlon XP 2500+) sind bisher noch nicht einmal kaputt gegangen :D Gut, bei manchen Boxed-Kisten kann ichs nicht so recht beurteilen (weil z. B. noch original eingeschweißt; z. B. bei einem K6-2/450 oder einem Celeron A 300 der Fall), aber ich gehe davon aus, dass die auch noch funzen :D


    grundregel beim prozzessorkauf: prozzis kauft man IMMER geboxed! auf die 3 euro unterschied scheisst man!

    So ein Quark. Wenn ich schon weiß, dass ich den Boxed-Kühler nicht benutze, weil ich einen anderen (für mich besseren) nutzen werde, dann nehm ich keinen Boxed. Speziell die AMD-Boxed-Kühler waren eine Zeit lang ziemlich laut, das mag nicht jeder.