Beiträge von Xaar

    LOL :D

    @Topic: Kennt jemand ein dunkles Thema für Vista? Also auch mit dunklem Hintergrund bei Ordneranzeigen und demzufolge auch heller Schrift? (Nein, bitte kein Inverses Thema von z.B. Windows 98 :D)

    Die Firmware ist die Selbe (siehe smartctl-Ausgaben). Aber ich kanns ja mal Probieren - Dateien sind ja noch keine drauf (bzw. hab atm sowieso keine Verwendung für die Platten).



    So, ich habs nun mal mit den 4k-Sektoren getestet: Die Performance-Unterschiede bleiben. Mit bs=1M count=10240 sinds immernoch rund 30MB/s weniger. Also an der Emulation wirds vermutlich nicht liegen...

    Hallöchen!

    Ich hab hier ja zwei 1,5TB RAID1 am Laufen gehabt. Da eins davon in letzter Zeit immer wieder Probleme bereitet hat, hab ich mal alle 4 Platten mit dem Program badblocks bearbeitet, um zu schauen, wie es so bezüglich defekter Sektoren ausschaut. Zwei der Festplatten sind Samsung HD153WI (SpinPoint F3 Eco Green), zwei Western Digital WD15EARS (Caviar Green). Nun habe ich bei einer der beiden WDs festgestellt, dass die ziemlich lange für badblocks (Parameter: svwf, also zerstörerisches Schreiben in 4 Durchgängen) braucht.

    Nachdem nun alle 4 Platten vollständig durchgelaufen waren, hab ich mir mal die SMART-Werte aller Platten angesehen - allesamt in Ordnung. Da mir das mit der langsamen Platte nicht aus dem Kopf gegangen ist, hab ich mal einen kleinen "Benchmark" (wenn mans so bezeichnen mag) für jede Platte gemacht. Dazu hab ich einfach mal ein paar GB an Daten auf die Platte geschaufelt:

    Code
    dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=4M count=10240

    Das hab ich für alle 4 Platten (also sda bis sdd) gemacht - und rein von der Logik her würde ich nun für die beiden Samsungs annähernd gleiche Werte erwarten - und ebenso bei den beiden WDs. Allerdings ist das Ergebnis doch eher seltsam:

    Die beiden Samsungs sind annähernd gleich schnell (bei bs=1M waren sie es mit 108MB/s), die beiden WDs unterscheiden sich aber deutlich (bei bs=1M war die sdc mit 84MB/s dabei, die sdd mit 105MB/s).

    Hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte? Die Platten sind jeweils gleich alt - die Samsungs haben bis auf die letzte Stelle sogar die selbe Seriennummer, die WDs nicht, sind aber beide vom selben Produktionstag. Die SATA-Kabel hab ich auch schon testweise getauscht, ebenso die Platten mal an andere SATA-Ports. Immer wieder lahmt die WD, die oben an sdc hing..

    Hier noch die SMART-Werte für die beiden WDs:

    Spoiler anzeigen

    EDIT: Achja, hätt ich fast vergessen: Die beiden WDs sind jeweils auf 512Byte-Sektoren gejumpert - sind ja eigentlich Platten mit 4k-Sektoren.


    Es gibt Leute, die auf solch eine langweilige Messe gehen? m(

    Ganz ehrlich? Ich war 2005 auf der Games Convention in Leipzig. Ich würd nicht mehr hingehen, ich fands damals doch eher öde.. Könnte aber auch daran liegen, dass mich die Spiele damals nicht sonderlich interessiert hatten (naja, bis auf einen Stand).. Aber immerhin gabs da einige tolle Intel- und AMD-Hardware anzuguggen :D

    Hab heute über 'nen Studienkollegen einen Siemens Simatic RI45 PII bekommen (er hat ihn aus dem Schrott, daher -> E-Schrott-Thread ;D)

    Hübsche Kiste :) Pentium II 333, 128MB RAM, 2 Festplatten (6GB & 40GB IDE), CD-ROM, Matrox-Grafikkarte, 100MBit-PCI-Netzwerkkarte von Intel, OnBoard natürlich die Siemens-eigenen Schnittstellen MPI, Profibus DP sowie eine AS511 (für die neueren Simatic S5) und !_! ein RTA-Board. Letzteres ist für die Kommunikation mit diversen ABB-Steuerung (Advant Controller 410, 450 und vermutlich auch MasterPiece 200) da. So ein RTA-Board hab ich auch schon in meiner HP 9000 B180L drin (ist ja eine Advant Station 500 :D). Das Schönste an der Kiste: Die Software da drauf ist noch heil und voll funktionstüchtig :)

    Radio TeleTYpe? Da kann man ja auch gleich 'n Modem nehmen :D Wobei sich RTTY ja eigentlich ganz cool anhört :D Hab leider noch nie live eine RTTY-Übertragung empfangen, nur eine SSTV-Sendung.. Immerhin hab ich ein Programmchen, was aus Bildern ein SSTV-Signal machen kann - und RTTY oder Hellschreiber kann das auch :)

    Die beiden 750GB Samsungs, die ich heute in das "alte" USB 2.0-RAID-Gehäuse eingebaut habe:

    Sind als Ersatz für die beiden Western Digital WD15EARS, die rumspacken. Sind zwar 7200er, die beiden Samsungs, aber der Lüffi im Gehäuse hält die durchaus auf einem akzeptablen Temperatur-Niveau. Die beiden WDs werd ich dann mal mit Badblocks bearbeiten - wie auch die beiden Samsung HD153WI, die ich noch hier habe (die wiederum ins "neue" USB 3.0-RAID-Gehäuse kommen). Was ich mit den beiden WDs anstelle, weiß ich noch nicht..