Beiträge von Xaar

Eine genaue Angabe des Modells wäre sicherlich nicht hinderlich. Außerdem: SAS-Festplatte an SATA-Port?

Zitat von Mr. Vain

[...]oder sogar den Am5x86 DX4 133 verwenden. Es gibt auch schnelle Cyrix 6x86, die aber mittlerweile Sammlerstuecke sind.

Einen "Am5x86 DX4 133" gabs nicht. Du meinst sicher den Am5x86-P75 Am486DX5-133 bzw. Am5x86-P75 AMD-X5-133. Es gab noch einen Am5x86-P75+ mit 150MHz (3x 50MHz) und einen Am5x86-P90 mit 160MHz (4x 40MHz) - aber die sind extrem (P75+) selten bzw. sind offiziell garnicht released worden (P90) - u. A. aufgrund von Stabilitätsproblemen. Beim P90 wird sogar von Manchen vermutet, dass das gefakte Prozessoren wären.

Und: die Cyrix 6x86 sind nicht für die 486er Sockel, das sind welche für den Sockel 5 bzw. 7 (Also Pentium-S). Was du meinst sind die Cyrix 5x86 - aber die waren auch nur etwas schneller als ein AMD Am5x86-P75, da sie einige Funktionen des Cyrix 6x86 mit integriert hatten. Relativ selten sind Cyrix 5x86 die aber allemal - leider aber auch ziemlich wählerisch, was das Funktionieren in Sockel 3-Boards angeht..

Ich schaue gerade dem Microsoft .NET Framework 2.0 beim Installieren auf meinem ThinkPad G40 zu..

Du meinst wohl den Turbo-Knopf? Wie der gehandhabt wird, ist bei den Boards sehr unterschiedlich. Manche Boards schalten den Cache ab, andere wiederum takten die CPU runter, und wieder andere legen Waitstates ein.. Aber geben tuts den Turbo-Knopf bei deinem 486er Board gewiss.

Wenn Wyntons iPaq hier ist, hab ich auch mal Windows CE in bunt Hab ja bisher nur CE 2.11 auf meinem Husky FEX21 - und der hat nur ein monochromes DSTN-Display..

Zitat von Sje

Erst stellte dann noch die Behauptung auf das ich nie in ICQ online wäre.

Äh, die Statusanzeige via ICQ ist manchmal aber auch echt für den Eimer.. Blue beispielsweise ist bei mir IMMER als offline angezeigt. Auch ichbin bei so manchem immer als Offline angezeigt - aber bei mir sehe ich, ob derjenige welche online ist, oder ob nicht.

Ansonsten kann ich zwar bestätigen, dass es bei Blue ab und an mal eine Weile dauert - was aber definitiv NICHT unbeding nur an ihm alleine liegt. Alleine wenn ich mir die Sendungsverfolgung für das Paket ansehe, was aktuell bei meinem Nachbarn liegt: Er hat das Paket irgendwann am 11. bei der Post angeliefert und erst am 14. (!!!) Abends wars im Startpaketzentrum! Normalerweise ist das spätestens am nächsten Tag im Startpaketzentrum. Für diese Verzögerung kann er folglich kaum etwas..
Aber jegliches Zeug, was ich von Blue erworben hab, ist bisher auch bei mir angekommen. Manches schneller, manches weniger schnell, aber es ist immer angekommen.

Zitat von husan

Mindestens 1GB RAM? Pffff, ich hab hier auf meinem HD2 nur 256MB RAM und es läuft. Cyanogenmod FTW.

Äh, ich hätte hinschreiben sollen, dass das wohl für die Geräte mit OMAP4-Prozessor gilt....

Hier das, was ich bez. ICS und dem Droid 3 gelesen habe:
Droid 3.. to be or not to be (ICS’d).

Wndows 0.99: Google ist dein Freund

Schaut aus wie Windows CE.. Irgendwie. Wasn das für ein Gerät? öö

Also wenn ich das richtig gelesen hab, ist ICS nur für Geräte mit mindestens 1GB RAM angedacht öö Deswegen wirds ICS auch offiziell nicht für mein Droid 3 (512MB RAM) geben

Ah! Das ist echt das Erste Mal, dass ich davon lese, dass der nicht übers Sample-Stadium rausgekommen ist Sonst war immer die Rede davon, dass der 1986 auf den Markt gekommen wäre - mehr aber auch nicht. Schade eigentlich, dass ers nicht geschafft hat. Hört sich auf jeden Fall recht interessant an, was die Eigenschaften angeht.

Hm, daher wohl die der Hinweis auf das System 8000 in der Wikipedia. Dann muss das wohl eine der neueren Versionen sein. Ich kenn nur das Z8000-basierte S8000 bzw. Hab davon die Dokumentation. Der Z16C00 ist lt. dem Link die Embedded-Version des Z8000 - also der mit nur 3 Nullen

Aber nuja, vielleicht gibts ja noch jemanden, der mehr zum Z80000 weiß Im Unix-Forum hab ich die Frage auch mal gestellt.

Achja: Ich mag Hunde nicht, also weine ich auch nicht wie einer ;D

Das mit der "Nachentwicklung" brauchste mir nicht schildern, das weiß ich ;D Immerhin befasse ich mich ja schon seit geraumer Zeit mit DDR-Rechnern (und deren Interna) Im Endeffekt ist der U8001 aber ein Z8001 und der U8002 ein Z8002, wie auch der U880 ein Z80 und der U808 ein i8008 ist (und der U80601 ein i286).

Dass der Z80000 ziemlich schlecht da stand, ist mir bekannt. Aber ich habe bisher nie was davon gelesen, dass der so gut wie nicht verbaut wurde. Nur eben, dass der am Markt absolut nicht angenommen wurde. Im Endeffekt kann ich mir aber nicht vorstellen, dass der wirklich nirgends verbaut worden wäre.

Hallöchen!

Da ich ja neben Rechnern auch Prozessoren sammle (und natürlich auch nutze ;D), bin ich immer mal wieder auf der Suche nach seltenen Rechnern und Prozessoren. Dabei bin ich vor Kurzem mal wieder auf den Zilog Z80000 gekommen - einem 32bit-Prozessor von Zilog, der sich leider am Markt nicht etablieren konnte. Der Z80000 ist der Nachfolger vom 16bittigen Z8000, der wiederum ja der Nachfolger vom allseits bekanten Z80 ist.

Ein Z8000-System zu finden ist zwar nicht leicht, aber es gab einige Systeme, wie beispielsweise aus der DDR den Robotron A5120.16 (eigentlich nur ein normaler A5120 mit einer Z8000- und einer RAM-Karte mehr im Gehäuse) oder die EAW P8000 bzw. P8000compact - jeweils in der 16bit-Ausführung. Sowohl der A5120.16 wie auch die P8000/P8000compact liefen mit einem UNIX (MUTOS8000 bzw. WEGA). Im Westen fiele mir da nur das Zilog System 8000 ein, das mit dem Betriebssystem ZEUS lief (ebenso ein UNIX, wie es scheint).

Zum Z80000 habe ich bisher aber noch keinerlei Fotos finden können, auch ist mir kein System bekannt, welches einen Z80000 verbaut hatte. Das Zilog System 8000 soll es wohl auch mit einem Z80000 gegeben haben, aber so recht eine Bestätigung dafür habe ich bisher nicht finden können.

Weiß jemand von euch etwas zu Z80000-basierten Systemen?

Grüße, Xaar.

Bei der Sun hängt über die Seite die alte Batterie dran. Wenn mans "gut" macht, dann sind die Enden getrennt Aber ist ziemlich fummelig.. Ich hab drei Anläufe gebraucht, ehe das bei mir geklappt hat. Bei den ersten beiden war optisch nix anderes zu Sehen, aber irgendwie gings net..

Zitat von Playitlouder

Ich hätte einfach an die Zwei Batterie Pins ne CR2032 angelötet und gut (Kannst eigentlich auch aufm Board machen, oder?)

Nee, das geht nicht so ohne Weiteres, da die Pins der Batterie nach oben gebogen sind (also ins Gehäuse rein) - und wenn du an eine tote Batterie noch eine dranhängst (also parallel dazu), ist das keineswegs günstig. Besser ists, die Alte BAtterie zu trennen (also beispielsweise einen Anschluss unterbrechen) und dann erst die externe Batterie anlöten. Das geht auch ohne Probleme, hab ich selbst schon erfolgreich gemacht.

Frag mich doch mal danach Ich hab keine Ahnung, ob jemand Anderes da durchsehen täte - vermutlich nicht ohne Weiteres. Eine richtige Datenbank ists ja eigentlich auch nicht. Mehr nur eine Sammlung von Tabellen

Zitat von thosch97

Beschäftigte Leute? Oder was meinst du?

Klar, das Ministerium für Staatssicherheit war ja auch primär dazu da, um Leute zu beschäftigen

Ich hab das Board ja vor Kurzem erst (im April war das wimre) in ein anderes Gehäuse gepflanzt (mittlerweile das 3. Gehäuse!) und nochmal alle Elkos kontrolliert: Absolut nix zu sehen. Nix ausgelaufen, keine aufgeblähten Elkos. Ich denke mal, es kommt gewiss auch immer ein wenig mit auf die Kühlung drauf an - und die hab ich eigentlich von Anfang an relativ gut aufgebaut gehabt..

Zitat von Örg

Du indizierst *alle* computerteile die du hast? Meine Güte, hätt' ich nicht den Nerv zu

Jain. Ich habe so gut wie alle Computer-Komponenten, die ich habe katalogisiert. Im Detail hab ich aber nicht alles, was in so manchen Rechnern verbaut ist, katalogisiert. Grob gesagt hab ich Netzteile, Laufwerke, Erweiterungskarten, Prozessoren und natürlich Hauptplatinen sowie RAM-Module katalogisiert.

Die Datenbank, die ich mittlerweile habe, hat sich aber auch über Jahre gestaltet ;D Am Anfang hatte ich das alles nur in einer Excel-Tabelle (die hab ich auch noch! :D) erfasst, aber das wurde dann schnell zu unübersichtlich - also hab ichs in eine Access-Datenbank gehackt. Immerhin: Einen Stand von Mitte 2005 habe ich noch gesichert, ebenso ein paar von 2006-heute. Wenn ich mir das so ansehe: Die 2006er Version im Access 97-Format war gerade mal 500kB groß - mittlerweile sinds 3,1MB.

Zitat von Örg

(das müssen die Stasi-Gene sein *duck und weg* :D)

Es gab am MfS durchaus auch Dinge, die gut waren.

Zitat von Kuxuntu

Na des is doch ö Grundbedürfniss vönn dee Ostdeutsche Bürrgää

Ich empfehle dir dringend, mal zum Logopäden zu gehen.

Wenns nur Elkos sind... Die kann man tauschen Und mein Sockel-462-Board läuft seit 2003 einwandfrei Hat auch meherer Jahre (bis ~2009) mehr oder weniger täglichen Betrieb für mehrere Stunden auf dem Buckel. Und dabei hat das Board nicht einen maukigen Elko - obwohls damals ein Billig-Board von ASRock (K7S8XE) war.