Iwie meldet sich Xaar nicht mehr aber ich hab nen 4200+ günstig abzugeben, eigentlich ists noch reserviert aber...
ÖÖ
Stimmt, da war ja was 
Hatte ich ganz vergessen, sorry :-\
Kannst für den X2 die "Reservierung" für mich streichen - wg. der anderen CPUs Meld ich mich heute Nachmittag nochmal
Offensichtlich schon
Gute Idee!
VirtualBox ist genauso perfekt wie VMware oder VirtualPC - nämlich keineswegs. Um alle Eventualitäten abzudecken sind wohl alle drei nötig.
Hallöchen!
Ich hab eben in einem alten Thread von mir gesehen, dass was mit den SPOILER-Tags nicht zu stimmen zu scheint.
Hier mal ein Test:
bal
bblaa
blaaaa
[spoiler]bal[/spoiler]
bblaa
[spoiler]blaaaa[/spoiler]Normalerweise sollte doch die erste Zeile gespoilert sein, die zweite nicht und die dritte wiederum schon - aber irgendwie tuts das nicht.. Warum?
Btw. bei dem Thread hier hab ich ein etwas anderes Fehlverhalten festgestellt:
https://www.winhistory-forum.net/showthread.php?tid=8799
Da wird nur der erste Absatz gespoilert...
Kommt mir auch bekannt vor..
Ich hätt hier noch einen nahezu kompletten K6-2/400 (oder wars 'n 450?) rumstehen
Wundert mich ja, dass die Grafikkarten-Seite aktualisiert wird. Bei den Prozessoren ist seit 2004 Schicht im Schacht:
http://www.pc-erfahrung.de/prozessor/cpu-hitliste.html
Das mit der Generation ist auch nicht so das Wahre - immerhin sind die Sandy Bridge E auch 3xxx - sogar höher von der Nummer als die Ivy Bridge. Und genau DAS finde ich viel verwirrender.
Btw.: Bei dem Mainboard scheint schon ein System dahinter zu stecken - immerhin kennzeichnet das "78L" den verwendeten Chipsatz - nämlich den AMD 780L Und das "LE" ist halt die jeweilige Ausstattungsvariante.
Naja, ist halt nunmal so, dass es immer verschiedene Ausführungen gibt - die sich in mehr als nur wenigen Details unterscheiden.
Viel schlimmer finde ich da die Prozessor-Benamsung von Intel (oder die aktuellen Grafikkartenbezeichnungen von AMD). Früher gabs z.B. einen Core i7-920, einen i7-930 usw., da wusste man "aha, der 930 ist schneller als der 920" (mal salopp ausgedrückt). Und nun? Da gibts einen i7-3770, i7-3770K, i7-3770S und i7-3770T - die alle verschiedene Taktungen haben, aber von der Bezeichnung her fast identisch sind! Ich mein, okay, 'nen Buchstaben dran, um zu kennzeichnen, dass ein Prozessor eben weniger Verlustleistung aufweist als ein anderes Modell, das würde ich ja noch einsehen - aber warum (fast) die selbe Modellnummer für einen Prozessor, der ganz anders getaktet ist? Was soll dieser Mumpitz!?
Weswegen denn? 
Das war Oldie - ein 701 hab ich (leider) nicht...
Mal meine ThinkPads "auf einem Haufen" Bis auf eins funktionieren auch alle abgebildeten. Wer rausfindet, welches in meinem Besitz befindliche ThinkPad auf dem Foto fehlt, kriegt 'nen Keks
PS: Schärfer krieg ichs im Innenraum leider nicht hin, das Foto :-\
Ich schaue mir gerade einen Beitrag des DDR-Fernsehens zum ersten 32bit-Rechner der DDR (Robotron K1840) vom 06. November 1987 an 
Hab ich zwar schonmal gepostet, möchte ich meinen, aber ich finds immerwieder schön :> So eine PDP-8/e ist einfach ein schöner Rechner - und das nicht nur optisch :>
Die PDP-8/L ist aber auch schick :>
Mal ein Geekbench 2.1.4-Benchmark von meinem ThinkPad W700ds:
Xaar: 5349 Pkt. @ C2Q Q9100 4×2,26 GHz
Sorry fürs spoilern, aber beim YAFU geht ja die Vorschau-Funktion nicht (mehr) ._.
Ansonsten: Ist unter der Windows 8 Consumer Preview gebencht, unter Windows 7 Ultimate oder der Windows 8 Developer Preview gabs weniger Punkte (5298 bzw. 5338 Punkte), ebenso unter grml64 (4996 Punkte)
Soo, mal wieder etwas Wind hier rein bringen
Bei mir gabs ein paar Neuzugänge seit dem letzten Update:
ThinkPad 390E
ThinkPad 560E
ThinkPad W700ds
Das W700ds soll eigentlich auf lange Sicht mein Z61m als Standard-Notebook zuhause "ersetzen", aber bisher bin ich noch nicht dazu gekommen, das einzurichten, zumal ich mir wg. der Festplattenbestückung noch net so sicher sind, ob ich die beiden 200GB-Platte da drin weiter benutze, oder andere bzw. 'ne SSD einbaue..
Bei uns Gewitterts ordentlich - hat genau kurz nach Feierabend angefangen - die Nachtschicht wird sich freuen.. Vor rund 20 Minuten gabs bei uns hier zu hause auch erstmal eine ordentliche Spannungseinsenkung. Die scheinen die Rechner beim lokalen Radiosender nicht verkraftet zu haben, seit dem ist nämlich Ruhe im Radio
Achjo: Regnen tuts auch ein wenig.
Ich arbeite schon eine ganze Weile mit dem Microsoft Virtual PC (seit ~2005 mit dem damaligen Virtual PC 2004), daher weiß ich schon, was flüssig läuft 
Und "potent" braucht der Rechner keineswegs sein - ich habe bis hoch zu Windows XP alles schön ordentlich auf meinem Turion 64-Notebook von 2005 (Single-Core, 1800MHz, 2GB RAM, Windows XP SP3 Pro als Host) am Laufen gehabt. Und auch auf meinem 2003er Athlon XP-Desktop (Single-Core, 1833MHz, 1,5GB RAM, Windows XP SP2 Pro als Host) laufen alle Gäste bis einschließlich 2000 SP4 auch flüssig (XP hab ich auf dem nicht am Laufen gehabt). Und auch OS/2 Warp 3 oder OS/2 Warp 4 laufen auf denen vernünftig.
Wimre hatte ich auf dem Turion damals sogar die Longhorn-Beta in einer VM laufen - war auch problemlos nutzbar
OS/2 beispielsweise (braucht z.B. keinerlei Hardware-Virtualisierungsgedöns) und Windows 9x läuft auch sehr gut (wie schon Batch10s schrieb) - zumindest deutlich besser als unter VB.
Hast du x64 oder x86 Windows?
Bei x64 ruckelt Virtual PC 2007 2 Sek. hab auch das Problem
bei x86 ruckelt nichts
Jupp, ist x86_64 - ist aber auch die 64bit-Version von VPC2007 installiert wimre. Windows 7 x86 fällt leider flach, da ich ja nicht über 50% des RAMs "verschenken" möchte.
Warum muss es denn Microsoft Virtual PC 2007 sein?
Steht doch im Eingangspost Ich hab zum Einen schon fertig eingerichtete VMs und zum Andern laufen manche Gäste unter VPC einfach besser. Oder wolltest du mir indirekt damit vielleicht VPC 2004 empfehlen?
Hallöchen!
Ich hab vor, mein Notebook neu aufzusetzen und bin da immernoch am Schwanken, ob ich nun Vista oder 7 nehme. Zur Zeit tendiere ich zu Vista, aufgrund vom Microsoft Virtual PC 2007.
Unter Windows 7 läuft der zwar, aber die VMs ruckeln/stocken (als wenn sie für ein, zwei Sekunden komplett einfrieren würden) wie sonstewas, speziell bei Windows-Systemen ab 95 bzw. 2000 (NT hab ich nicht getestet als Gast). Da ich aber einige VMs mit Windows 95 (bzw. 98 und 2000) bereits im Virtual PC eingerichtet habe, die auch unter VPC und Vista vernünftig laufen, bin ich etwas ratlos. Die VMs sind mit VPC unter Windows 7 damit nicht nutzbar.
Der Microsoft Windows Virtual PC, wie er ja für z.B. den Windows XP-Modus unter Windows 7 genutzt wird, ist leider keine Alternative für mich, da die Bedienung deutlich schlechter ist als die vom VPC2007 und manche Funktionen nur recht umständlich einzurichten sind. VirtualBox ist für mich keine Alternative für alte DOS- und Windows-Gäste, das läuft mir zu schlecht. Ebenso VMware. Außerdem laufen manche Non-Linux/Windows-Gäste - wie beispielsweise OS/2 - bei mir unter Virtual PC am Besten, sogar ohne notwendige Hardwarebeschleunigung (wie für OS/2 unter VB und VMware nötig).
Nun ist die Frage: Gibts einen "Trick", wie man den Virtual PC 2007 vernünftig unter Windows 7 betreiben kann? Ich habs schon mit diversen Einstellungen bezüglich Kompatibilitätsmodi probiert, ohne Erfolg. Es ruckelt nachwievor.
Grüße, Xaar.
