Beiträge von Xaar

Leider nur gehört..

Allerdings ists keine schlichte Raubkopie im Sinne von "1:1 kopiert und 'n paar Namen geändert". Das KWS wurde damals auf den A7150 angepasst, da der in mancherlei Hinsicht mit dem IBM-PC nicht kompatibel war - und auch in Sachen Grafik mehr konnte als der IBM-PC mit einer CGA-Grafikkarte (okay, 1990 vielleicht nicht "der Hit", aber der A7150 ist von Anfang 1988, da war CGA noch durchaus nicht so veraltet). Von der Sache her war die Karte mit CGA doch unterfordert - so konnte sie beispielsweise 640x480 bei 8 Farben darstellen.

Achja: Robotron wurde Mitte 1990 de facto aufgelöst - wenn auch ein paar kleinere (Rest-) Unternehmen weiterexistierten.

Zitat von Wikipedia

Das Kombinat als wirtschaftsleitendes Organ wurde zum 1.Juli 1990 aufgelöst, die bisherigen Kombinatsbetriebe in Kapitalgesellschaften mit der Treuhandanstalt als alleinigem Anteilseigner umgewandelt.

Dass man mit einem VGA-Signal solche Schlieren auf einem Flachbildschirm kriegt, muss nicht sein - ich hab an meinem Desktop einen Bildschirm per VGA angeschlossen, den anderen per DVI-D - Schlieren haste da auf keinem der beiden Bildschirme. Und die Bildqualität ist auch ähnlich (wobei das analoge Bild irgendwie weniger farbreich zu sein scheint).

Achja: Bildschirme sind bei mir zwei Samsung SyncMaster irgendwas (19", 1280x1024), das VGA-Kabel ist das original zum Bildschirm dazugehörige, kein gesondert erworbenes.

Jetzt wo dus sagst, Punto passt von den Blinkern her

Schaut mir nicht wie ein Opel Corsa aus.. Ich hätte eher auf Seat Ibiza getippt..

Das ist ja kein Bastelrechner, in dem ich irgendwelche Hardware teste - das Ding ist für Defektsektoren-Tests und Sicherung von Festplatten (bzw. deren Inhalten) gedacht, nicht mehr und auch nicht weniger Steht ja auch nicht umsonst da:

Zitat von Xaar

Test- und Sicherungsrechner für verschiedenste Festplattentypen

Da ich zur Zeit meinen Test- und Sicherungsrechner für verschiedenste Festplattentypen aufbaue, würde es mich mal interessieren, ob es FibreChannel-Storage-Kisten auch in einer anderen Bauform als als Rack (was ja für den eigentlichen Einsatzzweck von Fibre Channel genau passend ist) gab bzw. gibt.

Ich hab hier ja ein Sun StorEdge 3510 bekommen - das ist zwar ganz nice (Platz für 12 FC-AL 2Gb/s Platten), aber doch etwas unhandlich, wenn man nicht gerade ein Rack in der Nähe hat. Leise ist es auch nicht gerade, dank der beiden Netzteile..

Kennt jemand andere FC-Storages mit vielleicht etwas weniger Platten-Einschüben? Sowas in der Größenordnung von 4 bis 6 Platten wäre schon okay für mich (kleiner wirds sicherlich nicht geben, denke ich).

Also das, was da zu sehen ist, läuft auf einer SPARCstation 2, nicht auf einer SPARCstation 20. Ob SunOS 4.1.2 auf einer SPARCstation 20 läuft, kann ich nicht sagen, aber vermutlich nicht - die ist ja schon sun4m, die SPARCstation 2 ist noch sun4c. Allerdings könnte SunOS 4.1.4 auf der SPARCstation 20 laufen.. Ohne Schießgewehr..

EDIT: Lt. englischer Wikipedia wurde ab SunOS 4.1.2 auch sun4m supportet - allerdings ist dort nur der SPARCserver 600MP erwähnt..

EDIT2: http://en.wikipedia.org/wiki/SPARCstat…erating_systems - Da stehts nochmal genau. Ab SunOS 4.1.3_U1B läuft das auch auf der SPARCstation 20

Beispielsweise das DS1287. Da hab ich zwar eins gefunden, was angeblich kompatibel ist - aber ausgerechnet in dem Rechner, in dems bei mir drin ist (IBM PS/2 Model 55sx), ists das nicht, da tuts nur das originale DS1287, kein DS12887 o.Ä.

Leider aber auch mit die schwierigste - So manche Dallas-Module kriegt man einfach nicht mehr, da die Produktion schon vor Jahren - bei manchen schon fast Jahrzehnten - eingestellt wurde. Und kompatibel sind die untereinander nur sehr bedingt...

Möge er sich den Bildausschnitt oben links genauer ansehen...

Zitat von Dirk

Dau Alarm: Gallery - CPU's 1
(Obwohl die Seite schon lange nicht mehr gepflegt wird und die wirklich empfindlichen athlons mehr angriffsfläche boten)

Ooch, der Kantenfraß ist doch noch das harmloseste an den Athlon Thunderbird und Athlon XP Speziell die ersten Athlon XP mit Palomino-Kern scheinen gern etwas brauner geworden zu sein

Die Benchmarq-Teile sind prinzipiell das Selbe.. Allerdings lassen sich die Chips recht gut wiederbeleben (speziell die Dallas-Teile, die NVRAMs aus den Suns nicht so schön, geht aber auch). Braucht an sich nur eine Feile, einen Lötkolben und eine CR2032 inkl. Halterung - und natürlich etwas Geduld

Was meinst du mit "veralteter Technik"? IDE gewiss nicht - ich hab testweise mal die Installation auf meinem Desktop (ASRock K7S8XE, Athlon XP 2500+) gestartet, dort werden die IDE-Festplatten korrekt erkannt.

Es ist augenscheinlich also ein Problem, welches das Windows 2008 Setup mit dem IDE-Controller der AMD 768 Southbridge hat..

Reguläre Chipsatz-Treiber bringt Windows 2008 mit - Wird ja (auf dem fertig installierten System) im Gerätemanager als AMD 760MP angezeigt.

Das ist doch genau das, was ich schrieb in #10...

Weswegen läufts dann aber bei einem fertig installierten Windows 2008 ohne dass ich da irgendwelche zusätzlichen Treiber installieren müsste? Da müssten die doch die IDE-Treiber aus dem Pre-Setup-Lader gnommen haben..

Also wenn sich das Setup "verschluckt", dann tuts das auch bei einer herkömmlichen Konfiguration - ich hab testweise mal die IDE-Platte an den Primären Kanal und das CD-Laufwerk an den Sekundären Kanal gehangen - mit selbem Ergebnis

Nä, warum auch? Wie gesagt, im Wechselrahmen läuft die Platte ohne Probleme im Windows 2003-Setup, auch grml erkennt die Platte problemlos.

Ich hab nun mal fluxx Windows Server 2008 auf eine der SCSI-Platten gepackt - und siehe da, die Festplatte wird erkannt :o Sehr mysteriös!
Im Gerätemanager taucht auch der IDE-Controller auf..

Naja, dazu bräuchte ich erstmal einen Treiber dafür - ist eigentlich Standard-IDE-Gedöns..

Was auch kurios ist, ist der Punkt, dass das IDE-CD-ROM-Laufwerk ja funktioniert - auch unter einem fertig installierten 2008 meine ich.