*push*
Ich hab von den beiden Super Sockel 7-Boards die BIOSe aktualisiert - die Boards unterstützen jetzt auch K6-2+ und K6-III+-Prozessoren (getestet mit einem K6-2+/570). Weiterhin werden jetzt auch Festplatten mit einer Kapazität bis ~127GByte unterstützt. 
Das eingespielte BIOS hab ich von hier:
http://web.inter.nl.net/hcc/J.Steunebrink/k6plus.htm#patched
Nunja, also vom Bootable Frequency Identification Utility (BFREQIDG) von Intel wird der Cache erkannt - aber speziell beim QDI hab ich den Eindruck, als wenn das Board ein Problem mit dem Prozessor hätte. Wenn das Board nämlich mal mit einer 1M-CPU startet (mit 256k und 512k tuts das immer), dann friert es nach dem POST ein. Aber es startet bei mir nur mit einem von vier Pentium Pro 200/1M. Die Prozessoren sind alle 100%ig in Ordnung, hab ich nochmal auf das ASUS gesteckt, da schnurren die wie ein Kätzchen.
Hallöchen!
Da ich aktuell mal wieder einige Prozessoren teste - und eben 4 Pentium Pro 200 1M hier am Wickel habe - kam mir die Frage auf, ob es vielleicht irgendwo eine Webseite gibt, in der die Kompatibilität der 1M-CPUs mit diversen Mainboards angegeben ist.
Alternativ wäre auch die Frage: Gibt es BIOS-Patches für (ältere) Boards, die zwar mit einem 1M-Pentium Pro starten, aber diesen nicht korrekt erkennen? Ich habe da hier vier Pentium Pro-Boards: Ein ASUS P/I-P6NP5, ein Chaintech 6ITM, ein QDI P6I440FX Commander und ein Tyan Titan Pro AT (S1662). Bei dem Tyan habe ich noch garnicht probiert, ob 1M-CPUs laufen (ist ein Dual Prozessor Mainboard), das ASUS hat keine Probleme damit (werden auch korrekt erkannt), das Chaintech funzt auch (Cache wird aber als nicht vorhanden erkannt) und das QDI läuft - oder auch nicht, mal so, mal so. Wenns läuft, wird auch da der Cache nicht erkannt ("Cache memory: None").
Gibt es evtl. für solche Boards BIOS-Updates? Gefunden hab ich bei dem Chaintech und dem QDI leider nix. Beim ASUS funzt ja alles, und für das Tyan gibts bei Tyan noch ein BIOS-Update, dass den 1MB-CPU-Support drin hat, ist sogar schon in der Version, mein BIOS, sollte also funzen.
Heut in die Schrottkiste gewandert:
Allesamt wegen mangelnder Funktionsfähigkeit 
Bei mir sind zwei Neuzugänge im anrollen:
Ein X41 Tablet - und ein T43 
Außerdem ist der Display-Schaden am A21m behoben - der Kollege hat nun ein neues Display
Asia - Heat Of The Moment
http://www.myvideo.de/watch/6647311/…f_The_Moment_HQ
:>
Gefällt mir auch sehr gut 
Die Qualität (also Bild-Qualität) ist meiner Meinung nach okay (man kann alles recht gut erkennen), aber irgendwie macht das Video (speziell das Windows 95er) einen stark ruckeligen Eindruck beim abspielen (nur die Video-Spur, der Ton ist nicht ruckelig).
Heut früh lags wimre auch noch bei 99€ 
EDIT: Wenn du dir die Preisliste anguggst (Verkaufte Artikel), siehst du, dass die Umstellung zwischen 10:15 und 11:51 Uhr heute geschehen sein muss
Hallöchen!
Ich hab hier ein Problemchen mit dem TeXworks, was bei MiKTeX 2.9 dabei ist. Vorab: Die 64bit-Version von MiKTeX 2.9, die auf meinem ThinkPad T60p läuft (Windows 7 Pro 64bit, SP1), hat die u.g. Probleme nicht.
Folgendes: Wenn ich TeXworks öffne und eine Datei laden oder speichern möchte (Menü Datei -> Öffne, Speichern, Speichern als), schließt sich das TeXworks ohne irgend eine Fehlermeldung (speichert natürlich auch nix). Im Taskmanager ist die entsprechende Task auch verschwunden. Ich hab MiKTeX 2.9 auch aktualisieren lassen, ist die aktuellste Version. TeXworks ist Version 0.4.3 r857 (MiKTeX 2.9).
Ich hab auch mal TeXworks 0.4.3 r858 manuell installiert, da gibts keine Probleme - allerdings fehlen so einige Text-Sätze, die bei der MiKTeX-Version dabei sind.
Hat jemand eine Idee, wo das Problem liegen könnte? OS ist Vista Enterprise SP2, 32bit. MiKTeX die aktuellste 32bit-Version 2.9.4250 (habs extra nochmal neu runtergeladen und neu installiert), auch per Updater aktualisiert.
Eine Horde Wilder!
Anderer Vorschlag (zwecks Tabellenkalkulation) wäre Multiplan von MS - quasi der Vorgänger von Excel. Läuft auf einem XT - war nämlich bei meinem 5155 mit dabei und lief dort (wobei der nichtmal eine Festplatte hat xD).
Was hast du denn für ein Texture-Pack? öö
Linux THINKPADX32 3.0.0-13-generic #22-Ubuntu SMP Wed Nov 2 13:25:36 UTC 2011 i686 i686 i386 GNU/LinuxZitat von AlphaDas ist aber absichtlich begrenzt auf 5. Zumindest hab es Probleme bei 10 damals, dass dann teilweise der Server hing.
Ah, okay. Aber im SP ists ja auch nicht großartig schneller bei mir, daher juckts mich nicht so sehr
Ping ist bei mir immer so um die 100...110ms
Also ich hab kein Problem, läuft ganz prima
Der Landschaftsaufbau dauert beim fliegen recht lang (sprich man hängt irgendwann quasi "im Nichts"), aber das ist ja nicht ungewöhnlich.
Icke habs aber entdeckt !_!
Prinzipiell könnt ich mit 16:10 auch noch leben (wie ich das ja auch teilweise hab), aber 16:9 (was man heute irgendwie größtenteils findet) find ich schon abartig. Ich mein: Ist denn ein Computer (d.h. auch ein Notebook) primär zum Arbeiten da - oder zum Kinofilme guggen? Ich wüsste persönlich jetzt nicht, was mir das noch-mehr an Breite und dafür noch-weniger an Höhe für Vorteile bringen sollten. Ich benutze eigentlich fast jede Anwendung immer im Fullscreen, also zieht da für mich das Argument "kriegste mehr Fenster auf den Bildschirm" sowieso nicht. Für mehrere Fenster parallel bevorzuge ich da dann doch zwei Bildschirme.
Da darf der User mal wieder ausbaden, was einem die Industrie auf die Nase drückt 
Bei Bildschirmen gibts ja noch einige, wenige Nicht-Widescreen-Bildschirme (auch durchaus bezahlbare!), aber bei Laptops ist man ja erschossen, wenn man kein Widescreen-Modell haben will
Zitat von thosch97Das mit der Adressleiste ist mir grad recht. Man kann nie genug Höhe haben.
Ganz ehrlich: Ich hab hier ein 1280x800-Display in Benutzung - auf die paar Pixel da oben kommts nun wahrlich nicht an - wozu gibts Scrollräder an der Maus bzw. Bild-Runter/Rauf auf der Tastatur?
Otto Waalkes - Arschgesicht
