Ich denke ich lasse das 5 Zoll Diskettenlaufwerk da auch erst mal weg, das ich endlich mit dem Rechner fertig werde.
Werde das Laufwerk dann wohl in ein anderes System packen.
Denn damit will ich dann mein Robotron 1715 wieder zum leben erwecken.
Mal davon abgesehen, dass das immernoch 5,25" (5 1/4") sind, nicht 5": Der 1715 hatte weder ein DSHD- noch ein DSDD-Laufwerk. Die DDR-Standard-Laufwerke (Robotron K5601) dafür waren DSQD mit ~800 kB pro Diskette (DSDD sind ~400 kB, DSHD ~1200 kB).
Zu den Laufwerken: Die Typen sind ja recht simpel rauszubekommen - steht ja auf den Typenschildern drauf:
Das kürzere ist ein Mitsumi D509V2 - ein Double Sided Laufwerk mit High Density (DSHD, 1,2 MB im IBM-PC-Bereich). Jumperinformationen findest du im Netz: z. B. hier.
Das längere ist ein Tandon TM65-2L - ein Double Sided Laufwerk mit Double Density (DSDD, 360 kB im IBM-PC-Bereich). Die Anleitung dafür gibt's bei bitsavers.org.
Habe doch gesagt, wo ich welches Laufwerk am Kabel dran gemacht habe.
Das 3,5 zoll an Master(drive 0), und das 5 zoll slave (drive 1).
Ich habe nach JUMPERN gefragt, nicht nach den verwendeten Steckern - das ist ein Unterschied. Oder ist für dich der mit "Master" beschriftete Stecker an einem IDE-Kabel das Selbe wie die Jumper am Laufwerk, die du auf "Master" gestellt hast?
Die Adressierung geht über die Drive-Select-Jumper (DS). Bei einem nicht gedrehten Floppy-Kabel ist das erste Laufwerk das mit gestecktem DS0, das zweite Laufwerk das mit gestecktem DS1. Bei einem Kabel mit gedrehten Adern werden die Drive-Select-Leitungen gedreht. Damit das funktioniert, müssen beide Laufwerke die selbe Drive-Select-Jumper-Einstellung haben. Sind beide auf DS0 gejumpert, hat das Laufwerk vor dem Dreher (vom Mainboard aus gesehen) das erste und das nach dem Dreher das zweite. Sind beide auf DS1 gejumpert, ist das Laufwerk nach dem Dreher das erste und das davor das Zweite.
Kurzum: Bei dir müssen beide Laufwerke auf DS1 gejumpert sein, damit nach dem Dreher Laufwerk A und vor dem Dreher Laufwerk B rauskommt. "Normal" sind Jumper auf DS1 - gibt auch genug Laufwerke, wo man nix mehr einstellen kann (v. A. neuere 3,5"-Laufwerke).
Was deine Laufwerke betrifft: Beim Mitsumi kann ich leider die Jumper-Einstellung nicht auf den Fotos erkennen, das Tandon ist aber auf Drive Select 1 gejumpert - soweit, so gut.
Der Rechner ist bestimmt 30 Jahre alt 
1990 hatten wir ja schon SATA-HDDs, DVD-Laufwerke, PCI Express und ATX-Mainboards
Für Windows 11 gibt es ja noch kein Unterforum.
Ähm, doch? Aktuell ist's eine Beta, also wäre das hier sehr passend: Windows Alphas und Betas. Rein zufällig gibt's da auch einen Thread zu Windows 11, wie du ja weißt.
Ich finde Windows 11 jetzt schon richtig stabil. Wenn es bei Build 71 funktionierte und am Anfang der Build .100 auch und plötzlich nicht mehr, ist es merkwürdig.
'n Hinweis darauf, dass es um Windows 11 ging, wäre aber schon sinnvoll gewesen. Das hier ist im Unterforum für Windows 10.
Ooch, wenn ich mir das bei uns so ansehe: Da war auch nicht viel mit Wärme gewesen. Über 30 °C hatten wir höchstens ein oder zwei Tage. Der Rest eher schwül-warme 25...30 °C, die letzte Woche so 18...23 °C. Wobei wir uns hier auch nicht wegen übermäßig viel Regen oder Trockenheit beschweren können. Ist recht ausgeglichen bisher.
Dell OptiPlex 790 SFF: HGST HDS721050CLA362 (500 GB HDD 3,5") -> SanDisk SD6SF1M-128G-1022 (128 GB SSD mSATA auf 2,5"-Adapter)
Die Festplatte wurde durch einen Hardware-Absturz des Rechners geschrottet, daher hab' ich flux die eh nicht wirklich genutzte mSATA-SSD aus meinem ThinkPad X230i umgewidmet. Hat gleich auch den Vorteil, dass das (nun wieder neu) installierte Lubuntu 20.04 LTS deutlich flotter läuft. Und 128 GB reichen für den Rechner locker aus.
Ich überblicke gerade nicht, ob es schon erwähnt wurde, aber wimre mußten beide Laufwerke auf driveselect 1 (Zählung beginnt bei 0) gejumpert werden. Die Unterscheidung entsteht nur dadurch, daß das erste Laufwerk (drive 0) hinter der Drehung angesteckt wird und das zweite (drive 1) vor der Drehung.
Nach der Jumperung der Laufwerke hatte ich schon gefragt - erfolglos.
Vom Board aus aufgezählt, erst das 5,25"-Laufwerk, und nach dem verdrillt das 3 1/5 ".
Soweit hatte ich das schon vermutet (weil du ja was von "Laufwerk B" im Zusammenhang mit dem 5,25"-Laufwerk schriebst). Nur: Wenn du die einzeln getestet hast, hast du da die Laufwerksanschlüsse geändert (also bspw. das 5,25" am Stecker nach dem Dreher und das 3,5" ebenfalls nach dem Dreher) oder hast du nur das jeweils andere abgezogen (also das 3,5" nach dem Dreher ab und das 5,25" vor dem Dreher drangelassen bzw. entsprechend umgekehrt für den Fall, dass du das 3,5"-Laufwerk dran und das 5,25" ab hast)?
An den beiden 5,25"-Laufwerken mit denen ich das teste kann ich nicht feststellen ob es 360-kB- oder 1,2-MB-Laufwerk ist.
Muss daher raten.
Typenschild? Foto?
Und dann einfach Marke+Modell googlen
Ey! Nicht gleich alle Geheimnisse verraten 
Besonders Xaar hat da ein guten Blick für.
Hab' ich den? 
Gerade bei 5,25"-HH-Laufwerken ist es zugegebenermaßen ziemlich schwierig, wenn nicht wenigstens irgend ein Hersteller drauf steht.
Wie sind die Laufwerke dann angeschlossen? Vom Mainboard ausgesehen nach oder vor dem Dreher?
Doofe Frage: Im BIOS haste die Laufwerke auch korrekt eingestellt? Also das "5 Zoll Diskettenlaufwerk" entsprechend dem verbauten Typ als 360-kB- oder 1,2-MB-Laufwerk?
Was ist es denn für ein 5,25"-Laufwerk genau?
Ein "klassisches" Kabel also, soweit, so unauffällig. Was ist mit den anderen Punkten?
Standardfragen zu dem Thema: Wie sind denn die beiden Laufwerke gejumpert (Drive-Select-Jumper), was haste für ein Kabel (mit oder ohne Dreher - wo genau ist er?), läuft das 5,25"-Diskettenlaufwerk ohne das zweite Laufwerk problemfrei?
Die Fehlermeldung "Floppy Disk Fail" kann durchaus auch von einem defekten Laufwerk kommen.
Ich vermute mal, er meint Folgendes: Wenn du 'n Fenster an der Titelleiste nach links oder rechts an den Bildschirmrand ziehst, sodass dass Windows die jeweilige Bildhälfte mit dem Fenster füllt und anschließend danach fragt, womit die andere Bildschirmhälfte gefüllt werden soll. Und diese "Frage" (bei mir zeigts dann als kleine, draufklickbare Vorschaubilder die anderen offenen Fenster an, von denen man eins auswählen kann) scheint bei ihm nicht zu funktionieren. K. A., wie diese Funktion richtig heißt (und wie das Problem lösbar wäre).
Wie wäre es mal mit länger beobachten, abwarten und bei entsprechenden Auktionen mitmachen? Da liegen die Preise durchaus deutlich niedriger - die Sofortkaufenpreise kannste vergessen.
Außerdem kannste ja auch bspw. mal bei eBay-Kleinanzeigen reinguggen. Da gibt's z. B. sowas hier: https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/3dfx…627256-225-3135 (nur so als Beispiel - die SuFu ist leider bei den Kleinanzeigen eher nicht so toll).
Wenn du aber eh nicht explizit Glide-Spiele spielen willst, biste wohl bei den günstigeren PCI-Ablegern von diversen GeForce-MX- oder Radeon-Karten besser aufgehoben (sofern die keine Probleme mit der PCI-Revision haben).
Wenn ich nur nach Voodoo PCI suche, ist die Mehrzahl davon Beschleuniger.
Ja WARUM wohl? Weil die Voodoo und Voodoo 2 (die die höchste Verbreitung unter den PCI-Varianten hatten) nun mal 3D-Beschleuniger sind. Die Voodoo 3/4/5 als PCI und ebenso die Rush und die Banshee waren nunmal relativ selten.
Also kurzum: Wenn du eine Voodoo mit 2D und 3D als PCI haben willst, wäre im Prinzip nur eine Voodoo 3 2000/3000 PCI was für dich - die Voodoo 4 und 5 sind jenseits von gut und Böse zu bekommen, die Rush krankt an der schlechten Performance der meist verbauten Alliance-Chips - und die Banshee war wenig beliebt.
Bin ich eigentlich der Einzige, der Diamant manchmal einfach nicht folgen kann?
Nein, definitiv nicht.
Wir haben wohl aneinander vorbeigeredet.
Was meinste denn mit "und sonst sind es meist nur 3D Beschleuniger."?
Als reine 3D-Beschleuniger gabs nicht sonderlich viel. Die Voodoo Graphics, die Voodoo 2, die nVidia NV1 und die PowerVR PCX1/PCX2.
Dachte dabei direkt an PCI Karten die Gaming tauglich sind.
2 -3 Beschleuniger habe ich schon da.
Dann brauchste nicht nach 'ner Voodoo Graphics guggen, wenn du keinen Beschleuniger haben willst...
Der rest ist vom Mond, und sonst sind es meist nur 3D Beschleuniger.
PCI Grafik ist da schon seltner.
Hä? Die Voodoo Graphics und die Voodoo 2 SIND reine 3D-Beschleuniger. Die Voodoo Rush und die Voodoo Banshee, sowie die Voodoo 3 waren dann 2D/3D-Beschleuniger. Bei der Rush mit 'nem externen 2D-Chip (von Alliance Semiconductor oder seltener Macronix), bei der Banshee und der Voodoo 3 von 3Dfx selbst, zusammen mit dem 3D-Part in einem Chip..
Ansonsten hätte ich eine ELSA GLoria Synergy-8 ViVO hier - mit 3Dlabs Permedia 2 (1997, Direct3D-/OpenGL-tauglich). Als PCI-Karte mit 8 MB SGRAM OnBoard und als AGP-Karte mit 4 MB SGRAM OnBoard und 4 MB SGRAM als SO-DIMM.
Ja, muss ich sogar nach oben korrigieren.
Für Voodoo 1 PCI wollen die sogar schon 255€.
Ähm.... Das ist zum Einen eine Voodoo 3 3000 PCI, keine Voodoo Graphics ("Voodoo 1") und zum Anderen gibt's die deutlich günstiger: Kannst ja mal schauen, was so in Deutschland verkauft worden ist: https://www.ebay.de/sch/i.html?_fr…ecall_filtering
Da biste bei 'ner Voodoo Graphics durchaus schon für 30-50 € dabei - zum Teil sind für um die 50 € schon Voodoo 2 oder gar Voodoo 3 2000 dabei gewesen. Bei solchen Sachen muss man da schon etwas hartnäckiger sein - manchmal ergibt sich da durchaus noch ein Schnäppchen.
Nur weil die irgendwo (noch dazu im Ausland) für Mondpreise angeboten und gekauft werden, heißt das noch lange nicht, dass das ein üblicher Marktpreis ist.
S3 habe ich einige da.
Auch Matrox habe ich einige da.
Die sind aber kaum für Gaming geeignet Mit 4MB oder weniger.
Es kommt nicht nur auf dem Grafik-RAM an, sondern auch auf die GPU. Versuch' mal 'ne S3 ViRGE gegen eine 3Dfx Voodoo Graphics antreten zu lassen - die ViRGE geht da unter, während die Voodoo Graphics sich sehr gut schlägt. Und beide gabs mit 4 MB RAM, die du als "kaum für Gaming geeignet" bezeichnest. Bei der Voodoo Graphics waren btw. 4 MB EDO-DRAM die üblichste Ausrüstung, auch wenn es einige Karten mit mehr RAM gab.
Was für Spiele willste denn damit spielen? Gerade bei frühen 3D-Games ist der Performance-Unterschied durchaus groß, v. A., wenn es Spiele sind, die für verschiedene Hersteller-APIs verfügbar waren, wie bspw. Glide von 3Dfx, S3D/MeTaL von S3, MSI von Matrox, Speedy3D/RRedline von Rendition, PowerSGL von VideoLogic/PowerVR - oder die auch heute noch verbreiteten, Hersteller-übergreifend genutzten, APIs Direct3D von Microsoft oder OpenGL.
Ich würde den ProcessExplorer verwenden, und schauen welches File Handle da blockiert.
Wie mache ich das? Hab' jetzt via "Find Handle or DLL..." nach dem Laufwerksbuchstaben gesucht und dabei nur Den Prozess "System" gefunden, der auf die Unterordner "$Extended" und "System Volume Information" der Platte zugreift (mit mehreren Handles). Diese zu schließen ging allerdings nicht.
