Beiträge von Xaar

Oder aber 'n Sempron 140/145, die gibts schon für noch ein paar Märker weniger

Zitat von Blue

die sogenannten micro-atx netzteile wie xaar da hat, sind sfx.

Ah, wieder was dazu gelernt Ich dachte, SFX wäre irgend 'ne Marke

Vor einigen Tagen dazu gekommen:

Sun Ultra 10 - von Blue 8-)

3,5"-Festplatte mit Einbau-Rahmen für 5,25" HH wäre nicht machbar? 3,5"-SCSI-Festplatten findet man (meiner Erfahrung nach) nämlich noch häufiger als die 5,25"-Pendants. Mit kleinen Platten (wie obige 85MB-Platte) siehts sowieso meist mau aus..

'ne 212MB 3,5" HH (ist ja genauso hoch wie die 5,25" HH) hätte ich da, wäre eine Conner CP3200F, ist auch SCSI1 SE. Einen Montagerahmen für den Einbau in einen 5,25"-Schacht hab ich bestimmt auch noch irgendwo.

"Slow SCSI" gibts nicht. Nur SCSI ("SCSI1"), Wide SCSI, Fast SCSI, Fast-Wide SCSI, Ultra SCSI, Ultra-Wide SCSI usw. Die Wide-Formen haben jeweils 68poligen oder 80poligen Anschlüsse (Ausnahme ist da sicher die 32bit-Implementierung von Fast-Wide SCSI, aber die hat sich praktisch nicht durchgesetzt).

Die genannte ST-296N ist eine SCSI-Festplatte (Ur-Spezifikation von SCSI, sprich "SCSI1"):
http://artofhacking.com/th99/h/txt/4052.txt

Weswegen solls unbedingt eine 5,25" HH sein?

Entgegen der Vorhersage von heute Früh (Nachmittags Regenschauer, 24°C bis 27°C), brutzelt hier ganz ordentlich die Sonne, Wolken sind nur vereinzelt vorhanden, außerdem ziemlich schwül

Temperaturen:

• Schlafzimmerfenster (Westseite, Sonne, ca. 10 Meter Höhe): 42°C
• Küchenfenster (Ostseite, Schatten, ca. 10 Meter Höhe): 30°C

Naja, nächste Woche solls ja angenehmer werden mit MAXIMAL 24°C (Montag), zur Wochenmitte hin leicht sinkende Temperaturen - perfekt für die Spätschicht!

Hm, zu dem SFX-Netzteil kann ich nix sagen, aaaaber was hälst du von der Kombination aus diesen beiden Teilen hier?

Micro-ATX Computer-Netzteil SEASONIC SS-200SFD - Computer und Zubehör - Hardware - Netzteile - Pollin Electronic
Micro-ATX zu ATX Netzteil-Adapterplatte - Computer und Zubehör - Hardware - Kabel / Stecker / Adapter - Pollin Electronic

Das Seasonic hab ich in einem Rechner hier bei mir im Einsatz (okay ist nur 'n K6-III mitsamt Voodoo²), läuft vernünftig. Und Seasonic war wimre auch 'ne ganz vernünftige Marke

Windows 95 + Internet Explorer 4 Preview Release 2, muss irgendwann 1999/2000 rum gewesen sein, auf meinem damaligen Am5x86-P75

Bei mir sinds bisher nur:

• Amiga 500 (Kickstart 1.2)
• Amiga 500 (Kickstart 1.3)
• Amiga 600

Bist du bei dir sicher, dass der "Standard-A1200" von dir wirklich als CPU 'nen 68EC20, nicht einen 68EC020?

Das Tiger 230t wäre z.B. so eins, wie du suchst:
tiger230t

Außerdem KÖNNTE auch noch das Thunder i840 laufen, braucht aber RDRAM.

Mit Roskosmos wäre das nicht passiert!

Ah, cool, das RAIDXpert scheint genau das zu sein, was ich suche Mal guggen

Joa, das mit dem SMART im BIOS aktivieren hab ich schon gesehen, ich frag mich, warum das standardmäßig deaktiviert ist? Ich mein, bei irgendwelchen Uraltboards (beispielsweise Pentium II oder derartige) okay, aber bei einem relativ neuen?

Naja, mal schauen, was RAIDXpert dazu sagt

Öh, sind das dann nicht ATX-Gehäuse? Cades sucht doch AT, wenn ich das recht verstanden hab..

Ist leider eine etwas andere Version, als die, die gerade im Radio läuft.. Die Version aus dem Radio sagt mir etwas mehr zu.

Hallöchen!

Ich hab da mal eine Frage: Und zwar hab ich hier ein Gigabyte GA-880GM-D2H, an dem zwei Festplatten im RAID1 laufen sollen. Nun ist ja bei RAIDs immer das Problem, dass man da mit diversen (normalen) Tools die S.M.A.R.T.-Werte nicht ausgelesen bekommt (hab ich selbst schon an einigen RAID-Controllern mit verschiedenen Programmen gehabt).

Gibts dahingehend ein Tool (evtl. von AMD?), mit dem man sich die detailierten S.M.A.R.T.-Werte ansehen kann? S.M.A.R.T.-Linux hat bei mir zwar gelegentlich funktioniert, aber speziell bei RAIDs nicht.

Berluc - Hallo Erde, hier ist Alpha

:>

Zitat von Magic94

Es kann sein das ich mich hier vertue, kann aber auch richtig sein..

Ein IBM Thinkpad 600 hat einen i430(HX?) Chipsatz. Das Internet meint zwar es hätte nen i430TX, aber der TX ist meines wissen nach nicht mit dem X-Cable für die C64 kompartibel. Leider unterhalte ich aber meine C64 über n X-cable und das mit nem IBM Thinkpad 600. Und ich mein auch mal bei mir drauf gelesen zu haben i430HX
Ich kann morgen noch mal nachgucken und das dann bestätigen
Die IBM Thinkpad 600er sind schöne Dinger
meine raffen mac 228MB RAM und haben nen PII 233Mhz

Das ThinkPad 600 hat einen i430TX, sofern ein Pentium MMX verbaut ist. Dein ThinkPad 600 (Pentium II) hat einen i440BX als Chipsatz

Herzlichen Glückwunsch!

Ah okay Also ein Classic II

Nunja, bei den Pentium- und Pentium MMX-Prozessoren muss man aber auch sehen, wie es da mit der cacheable Area aussieht.. Bei dem i430TX in meinem ThinkPad 600 liegt die Cacheable Area eigentlich auch bei 64MB.

So zu den Ergebnissen:

Windows 2000 mit SP2:

• Bootzeit: ~90 Sekunden
• SuperPi, 1M Stellen: 10 Minuten 12,921 Sekunden
• CrystalMark 2004R2: 3328 Punkte

Windows 2000 mit SP4:

• Bootzeit: ~124 Sekunden
• SuperPi, 1M Stellen: 9 Minuten 55,296 Sekunden
• CrystalMark 2004R2: 3770 Punkte

Windows 2000 mit SP4 und Update Rollup 1 Version 2:

• Bootzeit: ~127 Sekunden
• SuperPi, 1M Stellen: 10 Minuten 11,018 Sekunden
• CrystalMark 2004R2: 3664 Punkte

Bootzeit hab ich jeweils 3x gemessen mit dem Windows Boot Time Utility, lagen ungefähr alle bei den obigen Werten
SuperPi war SuperPi mod 1.5XS (wie auch im SuperPi-Benchmark-Thread)
CrystalMark 2004R2 Version 0.9.123.338

Testsystem: IBM ThinkPad 600 (Model 2645-210), Mobile Pentium MMX 233 ('Tillamook'-Kern), Intel i430TX-Chipsatz, 160MB SDRAM, 6GB HDD, 1024x768 HPA-Display.

Also Alles in Allem: Die Bootzeit geht deutlich hoch, an der Berechnung von 1M Stellen von Pi ändert sich kaum was, beim CrystalMark 2004R2 gehts hoch, aber hauptsächlich der Festplatten-Wertung wegen.

Dennoch find ich das System noch benutzbar, allerdings ist ja auch noch keinerlei andere Software (nur 7zip 9.20) installiert.

Den Test mit dem AVG Free AntiVirus konnte ich nicht machen, da mir das die Installation verweigert, obwohl lt. AVG-Internet-Seite die 2011er Version auf Windows 2000 SP4 + Update Rollup 1 funzen sollte...