Hm, also auf der Microsoft-Download-Seite finde ich nur das hier:
Detail Seite Updaterollup 1 für Windows 2000 SP4
Das ist das Update-RollUp 1 in Version 2 (selbiges ist auch installiert).
Aber letztlich ists ja auch egal ![]()
Hm, also auf der Microsoft-Download-Seite finde ich nur das hier:
Detail Seite Updaterollup 1 für Windows 2000 SP4
Das ist das Update-RollUp 1 in Version 2 (selbiges ist auch installiert).
Aber letztlich ists ja auch egal ![]()
Jupp, Ich hab jeweils den CrystalMark 2004R2 drüberlaufen lassen, ebenso SuperPi mod-1.5XS.. Der Unterschied zwischen SP2 und SP4 war dort auch ersichtlich, aber anders als erwartet ![]()
Ich mach derweil noch die Tests mit dem Rollup 1 Version 2 (gibts da eigentlich noch ein neueres, oder ist das das Neuste?) durch und dann kommt das aktuellste AVG Free Antivirus, was ich finde, drauf und wir werden mal sehen ![]()
Alles in Allem find ich das mit dem Pentium MMX 233 (so wirklich zusätzliche Software, ist nur das aktuelle 7zip mit drauf), noch durchaus nutzbar. Irgendwelche "Verzögerungen" beim Öffnen von Menüs seh ich aber bei dem Display (HPA, yay!) sowieso nicht ![]()
Alle eingetragen ![]()
@Oldie: Ist der Macintosh Classic ein "Macintosh Classic" oder ein "echter" Macintosh (sprich "das Original" von irgendwann Mitte der 1980er Jahre)?
Nuja, ich muss mal guggen, vielleicht hab ichs noch irgendwo rumliegen.. Ich nahm nur aufgrund den Datums-Codes auf der CD an, dass das Windows 2000 ohne SP wäre..
Aber auch schon der Boot-Zeit-Unterschied zwischen SP2 und SP4 ist schon deutlich merklich (von ~88 Sekunden auf ~125 Sekunden, gemessen mit 'nem Boot Time-Mess-Tool).
Ich habs schon teilweise fertig, allerdings hab ich kein Windows 2000 ohne SP, hab ich gerade feststellen müssen
Fängt also bei 2000 SP2 an. Zur Zeit bin ich fertig mit SP4, nun kommt nur noch das Rollup dran.
Nö, also Wintel-PCs mit MacOS würd ich auch nicht dazu zählen ![]()
Zu dem 68k-Mac-Clones: Joa, lt. dieser Seite hier:
Mac Clones, Mac Clone Specs @ EveryMac.com
gabs auch 68k-Mac-Clones ![]()
EDIT: Liste aktualisiert ![]()
Joa, kann ich gern mal machen
Aber wird nur in der Upgrade-Form (SP0 -> SP1 -> SP4) gehen, ich hab nur Windows 2000 ohne SP da ![]()
Btw.: Auf dem genannten ThinkPad war Windows XP drauf installiert ;D
Fein, Danke ![]()
Zu den Macs: Ich hab da mal was angelegt ![]()
Analog zum Think/IdeaPad- und UNIX-Workstation-Sammelthread hier nun ein Macintosh-Sammelthread.
Bitte nur Macintosh-Rechner (Ausnahme: Apple Lisa bzw. Macintosh XL), sowie Mac-Clones, keine anderen Apple-Rechner und -Clones (beispielsweise Apple II). ![]()
Farb-Übersicht: 68k-Mac, 68k-Mac-Clone, PowerPC-Mac, PowerPC-Mac-Clone, Intel-Mac, Apple-Silicon-Mac, Sonstige, (teil-) defekt
00schneider:
Alpha:
Arnulf zu Linden:
atarixle:
Batch10s:
Bender:
Benjamin92:
Blue:
Blue-Fox:
BW89:
CDW:
chiaki:
CHRiSNEW:
Commodore-Freak:
dancle:
DosAmp:
dr.zeissler:
fynn:
Gruni:
Heyley:
HOMEBOY87:
husan:
kepuexe:
Magic94:
Marley:
MaTel:
meego4ever!:
michi:
michie1997:
mrshadowtux:
Nik:
Oldie-schrauber:
Pain:
Playitlouder:
s4ndwichMakeR:
schich123:
Spit:
strex:
Susanne81:
Tax-5:
tk1908:
thosch97:
winfreak:
Xaar:
xCtrl:
Jo, was habt ihr denn so für feine Macs? ![]()
Also ich hab Windows 2000 Professional hier auf einem K7 Athlon 800 mit 768 MB RAM - läuft selbst mit SP4 schön flüssig
Allerdings hat die Kiste auch keinerlei Virenscanner und anderen Internet-Krams drauf. Das hatte ich nur mal drauf, weil ich Operation Flashpoint nicht auf meinem Laptop zum Laufen gekriegt habe, lief aber auch dann noch ordentlich (AVG Free und IE 6, wimre)..
Auf 'nem Quad Pentium Pro 166 hatte ich das auch mal laufen (glaub 320 MB RAM), wenn auch Server und nur SP1, das war durchaus brauchbar, aber ob das mit der Professional-Version auf einer Single-CPU-Kiste vergleichbar ist, bezweifle ich...
Aber ich kann ja mal testweise ein 2000 Professional auf meinem ThinkPad 600 (Pentium MMX 233, 168MB RAM) installieren, mal schauen, wie es da so lüppt ![]()
Man könnte ja einen Mac-Sammelthread einrichten ![]()
@Topic: Meine SPARCstation 2 taucht nütt auf ![]()
War das auf meine Antwort bezogen? Wenn ja:
Ja, logisch! Irgendwo rauf möchten sich die Signalpegel ja beziehen (gibt natürlich auf massefreie Signale). Aber wenn komplette Spannungsversorgung für die Logik ausfällt (also seitens der "positiven" Betriebsspannung) und die ganzen Ein/Ausgänge die regulären Spannungen (von außen her) beaufschlagt bekommen, passiert da absolut nix. Bei höheren Spannungen ist das was anderes, aber die sollten bei einem funktionsfähigen Board eigentlich nicht auftreten...
Ist ja letztlich wie bei einer SPS oder einem Netzwerkswitch: Wenn man dort die Spannungsversorgung der SPS oder des Switches ausknippst, passiert der SPS bzw. dem Switch ja auch nix, auch wenn die Ein/Ausgänge der SPS bzw. die Netzwerkports des Switches extern mit Spannung beaufschlagt werden ![]()
Und die zusätzlichen beiden Masseadern am P4-Stecker dienen ja auch dazu, die Belastung der Masseadern am ATX-Stecker in Grenzen zu halten... Im Idealfall sollte sowieso zu jeder potentialführenden Leitung eine Masseleitung dazu gehören.
Lenny Kravitz? Was ist an dem Namen denn so schwer? ![]()
Zitat von pETe!Im Zweifelsfall können die Leiterbahnen oder Spannungswandler an der einen Leistung so hoch belastet werden, dass was kaputt gehen kann durch eben den hohen Strom. Was fehlt, ist ja nicht Strom, sondern die zusätzliche Spannungsversorgung.
Sicher (oder eher hoffentlich) wird man dem dem durch geeignete Maßnahmen begegnen, ich kann mir aber vorstellen, dass sowas bei Biligboards vernachlässigt wird oder aber auch einfache SMD-Sicherungen verbaut werden, die dann einfach hin sind.
Öh, wenn ich mich recht entsinne, wird die reine Spannungsversorgung der CPU-Internen Logik-Schaltung(en) über die externen Spannungswandler gemacht. Und wenn die ihrerseits keine Eingangsspannung kriegen, bleibt halt die Spannungsversorgung für die Logik aus - und die CPU macht garnix, egal, ob irgendwelche Signale an den Ein- oder Ausgängen (von außen her) anliegen.
Steck doch den CPU-Spannungsversorgungsstecker rein, dann siehst dus ![]()
Im Ernst: Ich hab das ab und an auch schon mal übersehen, wenn ich mal wieder 'ne CPU-Test-Session durchgezogen hab und den P4-Stecker immer wieder abziehen musste, weil er im Weg war.
Mir ist dadurch noch nicht eine CPU gestorben ![]()
Aha, und sowas soll also lustig sein.... Naja, ich weiß ja nicht ![]()
Der Manta iss ja ganz schick, aber was soll die beiden Typen da? ![]()
Letzteres war ja nicht zuüberlesen ![]()
Ich frag ja nur, weil das oftmals vergessen wird, anzugeben
Zumal das von Sje gefundene Board ja ein Sockel 478 sein dürfte..
Die 3,4GHz-Variante (egal, ob nun Northwood- oder Prescott-Kern) für den Sockel 478 ist recht rar gesäht, das stimmt.
michi: 3.4GHz für Sockel 478 ("Mit Beinen") oder für 775 ("Ohne Beine")?