Beiträge von Xaar

  • Amiga-Sammelthread

    Bei mir sinds bisher nur:

    • Amiga 500 (Kickstart 1.2)
    • Amiga 500 (Kickstart 1.3)
    • Amiga 600

    Bist du bei dir sicher, dass der "Standard-A1200" von dir wirklich als CPU 'nen 68EC20, nicht einen 68EC020?

  • S.M.A.R.T.-Werte im RAID (AMD880G-Chipsatz) auslesen?

    Ah, cool, das RAIDXpert scheint genau das zu sein, was ich suche :) Mal guggen :)

    Joa, das mit dem SMART im BIOS aktivieren hab ich schon gesehen, ich frag mich, warum das standardmäßig deaktiviert ist? Ich mein, bei irgendwelchen Uraltboards (beispielsweise Pentium II oder derartige) okay, aber bei einem relativ neuen?

    Naja, mal schauen, was RAIDXpert dazu sagt :)

  • Was hört ihr gerade?

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Ist leider eine etwas andere Version, als die, die gerade im Radio läuft.. Die Version aus dem Radio sagt mir etwas mehr zu.

  • S.M.A.R.T.-Werte im RAID (AMD880G-Chipsatz) auslesen?

    Hallöchen!

    Ich hab da mal eine Frage: Und zwar hab ich hier ein Gigabyte GA-880GM-D2H, an dem zwei Festplatten im RAID1 laufen sollen. Nun ist ja bei RAIDs immer das Problem, dass man da mit diversen (normalen) Tools die S.M.A.R.T.-Werte nicht ausgelesen bekommt (hab ich selbst schon an einigen RAID-Controllern mit verschiedenen Programmen gehabt).

    Gibts dahingehend ein Tool (evtl. von AMD?), mit dem man sich die detailierten S.M.A.R.T.-Werte ansehen kann? S.M.A.R.T.-Linux hat bei mir zwar gelegentlich funktioniert, aber speziell bei RAIDs nicht.

  • Gab es ein Notebook mit Pentium Pro oder 430HX Chipsatz?

    Zitat von Magic94

    Es kann sein das ich mich hier vertue, kann aber auch richtig sein..

    Ein IBM Thinkpad 600 hat einen i430(HX?) Chipsatz. Das Internet meint zwar es hätte nen i430TX, aber der TX ist meines wissen nach nicht mit dem X-Cable für die C64 kompartibel. Leider unterhalte ich aber meine C64 über n X-cable und das mit nem IBM Thinkpad 600. Und ich mein auch mal bei mir drauf gelesen zu haben i430HX
    Ich kann morgen noch mal nachgucken und das dann bestätigen
    Die IBM Thinkpad 600er sind schöne Dinger
    meine raffen mac 228MB RAM und haben nen PII 233Mhz

    Das ThinkPad 600 hat einen i430TX, sofern ein Pentium MMX verbaut ist. Dein ThinkPad 600 (Pentium II) hat einen i440BX als Chipsatz ;)

  • Win 2000 mit P1 166Mhz & 288MB Ram Erfahrungsberichte

    Nunja, bei den Pentium- und Pentium MMX-Prozessoren muss man aber auch sehen, wie es da mit der cacheable Area aussieht.. Bei dem i430TX in meinem ThinkPad 600 liegt die Cacheable Area eigentlich auch bei 64MB.

    So zu den Ergebnissen:

    Windows 2000 mit SP2:

    • Bootzeit: ~90 Sekunden
    • SuperPi, 1M Stellen: 10 Minuten 12,921 Sekunden
    • CrystalMark 2004R2: 3328 Punkte
    Spoiler anzeigen


    Windows 2000 mit SP4:

    • Bootzeit: ~124 Sekunden
    • SuperPi, 1M Stellen: 9 Minuten 55,296 Sekunden
    • CrystalMark 2004R2: 3770 Punkte
    Spoiler anzeigen


    Windows 2000 mit SP4 und Update Rollup 1 Version 2:

    • Bootzeit: ~127 Sekunden
    • SuperPi, 1M Stellen: 10 Minuten 11,018 Sekunden
    • CrystalMark 2004R2: 3664 Punkte
    Spoiler anzeigen


    Bootzeit hab ich jeweils 3x gemessen mit dem Windows Boot Time Utility, lagen ungefähr alle bei den obigen Werten
    SuperPi war SuperPi mod 1.5XS (wie auch im SuperPi-Benchmark-Thread)
    CrystalMark 2004R2 Version 0.9.123.338

    Testsystem: IBM ThinkPad 600 (Model 2645-210), Mobile Pentium MMX 233 ('Tillamook'-Kern), Intel i430TX-Chipsatz, 160MB SDRAM, 6GB HDD, 1024x768 HPA-Display.

    Also Alles in Allem: Die Bootzeit geht deutlich hoch, an der Berechnung von 1M Stellen von Pi ändert sich kaum was, beim CrystalMark 2004R2 gehts hoch, aber hauptsächlich der Festplatten-Wertung wegen.

    Dennoch find ich das System noch benutzbar, allerdings ist ja auch noch keinerlei andere Software (nur 7zip 9.20) installiert.

    Den Test mit dem AVG Free AntiVirus konnte ich nicht machen, da mir das die Installation verweigert, obwohl lt. AVG-Internet-Seite die 2011er Version auf Windows 2000 SP4 + Update Rollup 1 funzen sollte...

  • Win 2000 mit P1 166Mhz & 288MB Ram Erfahrungsberichte

    Jupp, Ich hab jeweils den CrystalMark 2004R2 drüberlaufen lassen, ebenso SuperPi mod-1.5XS.. Der Unterschied zwischen SP2 und SP4 war dort auch ersichtlich, aber anders als erwartet ;)

    Ich mach derweil noch die Tests mit dem Rollup 1 Version 2 (gibts da eigentlich noch ein neueres, oder ist das das Neuste?) durch und dann kommt das aktuellste AVG Free Antivirus, was ich finde, drauf und wir werden mal sehen ;)

    Alles in Allem find ich das mit dem Pentium MMX 233 (so wirklich zusätzliche Software, ist nur das aktuelle 7zip mit drauf), noch durchaus nutzbar. Irgendwelche "Verzögerungen" beim Öffnen von Menüs seh ich aber bei dem Display (HPA, yay!) sowieso nicht :oO:

  • Win 2000 mit P1 166Mhz & 288MB Ram Erfahrungsberichte

    Nuja, ich muss mal guggen, vielleicht hab ichs noch irgendwo rumliegen.. Ich nahm nur aufgrund den Datums-Codes auf der CD an, dass das Windows 2000 ohne SP wäre..

    Aber auch schon der Boot-Zeit-Unterschied zwischen SP2 und SP4 ist schon deutlich merklich (von ~88 Sekunden auf ~125 Sekunden, gemessen mit 'nem Boot Time-Mess-Tool).