Beiträge von Xaar


    Warum Hardware Trap auf DX2? Für mich muss das auf: i486DX4-&EW, P24D, P24T, Am486DX4-SV8B:

    Die Angabe enthält ja nicht nur den DX2 von Cyrix:

    Zitat

    Cyrix DX(2), DX2-V, DX4, 5x86, Am486DXL2, Ti486DX2-G

    Und wenn man sich die Liste ansieht, dann sind DX4-Prozessoren in allen drei Varianten vorhanden.


    Wenn man sich die Liste anschaut, ist das einfach der Multiplikator. Der ist bei DX2 2 und damit wären die 66 MHz verständlich. die dx4 haben nen Multi von 3. Das wären dann 100 MHz.

    Welcher Jumper genau für den Multiplikator zuständig ist, ist mir da nicht so wirklich klar. Je nach CPU-Typ scheint das über den JP20 oder JP21 zu erfolgen. Bei den alten Revisionen 1.1 (th99-Daten) scheint das aber auch nicht zu passen, da gehört der JP21 zur Jumpergruppe, über die der FSB eingestellt wird - und der JP20 scheint nur spezifisch für den Pentium OverDrive zu sein.


    ... ist nicht zwangsläufig verläßlich. Kann auch sein, daß die CPU mit 100MHz läuft, vom BIOS wegen "zu alt" aber für den CPU-Typ nicht angezeigt werden kann.

    Diamant001: Was haste denn für eine BIOS-Version?


    Laß Dich mal hier von den Kollegen beraten, mit welchem DOS-Tool man die tatsächliche Taktfrequent ermitteln kann. Ich hab' da leider nichts auf die Schnelle parat, da ich mich zulange nicht mit sowas beschäftigt hatte.

    CHKCPU war imho ganz gut gewesen:
    http://web.inter.nl.net/hcc/J.Steunebrink/chkcpu.htm

    Welchen Takt hast du jetzt und wie haste was gejumpert? Mr. Vain hatte ja in #23 u. A. auf diese Seite hier verwiesen, wo die einzelnen Einstellungen für die verschiedenen CPU-Typen dokumentiert sind: https://www.elhvb.com/mobokive/archi…4/sv2g-cpu.html

    Für den Cyrix 5x86-100 sollten die Einstellungen in den Feldern gelten:

    • "Cx486DX4-P/O / Cx5x86(M1sc)"
    • "Cyrix/Intel CPU Selection" -> "Cyrix"
    • "CPU Voltage Setting" -> "3,45(Volt)"
    • "CPU External Clock Setting" -> "33MHz"
    • "Hardware Trap Setting" -> "Cyrix DX(2), DX2-V, DX4, 5x86, Am486DXL2, Ti486DX2-G"

    UM61256ck-20


    32K x 8 SRAM, 20 ns Zugriffszeit - von UMC. 'n Datenblatt dazu habe ich leider nicht gefunden - ist aber lt. Cross Reference Guide von ISSI kompatibel zum IS61C256AH-20N von ISSI. Datenblatt ISSI IS61C256AH.

    W24257AK-20


    32K x 8 SRAM, 20 ns Zugriffszeit - von Winbond. Datenblatt W24257A.

    CE81256C-15


    Dürfte ein 32K x 8 SRAM mit 15 ns Zugriffszeit sein, hab' aber keine weiteren Angaben dazu gefunden.

    MS62256A-20NC


    32K x 8 SRAM, 20 ns Zugriffszeit - von Mosel (bzw. nun Mosel Vitelic). Datenblatt MS62256A (wobei hier noch das Modell mit 20 ns Zugriffszeit nicht aufgelistet ist).

    AS7C164-20PC


    8K x 8 SRAM, 20 ns Zugriffszeit - von Alliance Semiconductor. Datenblatt AS7C164.

    AE88128AK-15


    Dürfte ein 16K x 8 SRAM mit 15 ns Zugriffszeit von Aster sein - hab' aber auf die Schnelle kein Datenblatt gefunden.

    71256


    32K x 8 SRAM - auf deinem viel zu kleinen und schwer erkennbaren Foto scheint das einer mit 20 ns Zugriffszeit von IDT zu sein. Datenblatt IDT71256.

    IS61C64AH-15N


    8K x 8 SRAM, 15 ns Zugriffszeit - von ISSC. Datenblatt vom ISSI IS61C64AH.


    Der W24257AK-20, ist dann wohl ein Tag-RAM?
    Oder woran erkenne ich das?
    An den 257? :b7:

    Tag-RAM ist eine Funktion, kein spezieller Typ. Der speichert nur Adressen, braucht daher nicht so groß sein -> Wikipedia-Artikel zum Tag-RAM.

    Ansonsten kann man die Größe meist anhand der Bezeichnung erahnen: Bei vielen ICs ist die Speicherkapazität in kBit in der Bezeichnung drin:

    • 8K x 8 == 64 kBit: AS7C164-20PC, IS61C64AH-15N
    • 16K x 8 == 128 kBit: AE88128AK-15
    • 32K x 8 == 256 kBit: UM61256CK-15, CE81256C-15, MS62256A-20NC, IDT71256S-20P

    Der Winbond W24257AK-20 weicht da etwas ab - aber grob geschaut passt das immernoch.
    Solche "Abweichungen" haste bspw. gern mal bei DRAMs. Da gibt's manche, die den Fast Page Mode (FPM) können und manche die dem Enhanced Data Out (EDO)-Modus können. Da ist die letzte Ziffer bei der FPM-Variante eine andere als die EDO-Variante - der Rest ist gleich: Hab' bspw. RAM-Module mit Siemens HYB5117400BJ-60 und mit HYB5117405BJ-60 hier. Die mit der "0" am Ende ist die FPM-Variante, die mit der "5" am Ende die EDO-Variante. Ansonsten haben die ICs die selbe Kapazität. Manchmal haste die andere Bezeichnung auch, weil die ICs intern anders strukturiert sind und z. B. nicht acht sondern nur vier Datenleitungen haben. Das haste auch wieder gern bei DRAM-ICs, die in der Anfangszeit nur eine Datenleitung hatten, später dann vier oder mehr.
    Leider sind die Typenangaben von Hersteller zu Hersteller unterschiedlich, das Schema passt daher leider nur recht grob. Bei DRAMs ist es etwas übersichtlicher - zumindest, wenn man noch nicht bei FPM-/EDO-DRAMs angekommen ist, sondern nur die alten IC-Typen (41256 oder sowas) hat.

    Wenn der Typ unklar ist, einfach entweder mal in der Suchmaschine deiner Wahl suchen (bspw. mit "filetype:pdf" vorher, um das Ergebnis auf PDF-Dateien einzugrenzen), oder du suchst auf speziellen Datenblatt-Suchmaschinen wie Datasheet Archive, Datasheet4U.com oder Alldatasheet.com.

    Um auf deine ursprüngliche Frage zurück zu kommen: Du hättest alle notwendigen Typen da, auch wenn jetzt der AE88128AK-15 und der CE81256C-15 ggf. fraglich sind. Allerdings würde ich sehen, dass du möglichst nicht die Hersteller mischst, zumindest nicht in der Cache-Bank. Der Tag-RAM könnte auch von 'nem anderen Hersteller sein. Außerdem sollten sie die gleiche Zugriffszeit haben (wobei imho der Tag-RAM auch flotter sein kann).

    Je nach dem, wieviele du von den jeweiligen Typen da hast, könntest du folgende Varianten hinbekommen:

    • 128 kB Cache: 4x 32K x 8 in Bank 0 + 1x 8K x 8 als Tag-RAM
    • 256 kB Cache: 4x 32K x 8 in Bank 0 + 4x 32K x 8 in Bank 1 + 1x 32K x 8 als Tag-RAM

    Für mehr brauchste größere ICs (bsw. 'n ISSI IS61C512 als 64K x 8 oder ISSI IS61C1024 als 128K x 8).


    Weil hier bei mir auf den Chips stehen voll werte wie 256, 128 oder 512 und nicht 32K x 8.

    Was haste denn für Chips rumliegen? Schreib' mal die genauen Typenbezeichnungen auf. In der Regel kann man daraus dann die Konfiguration rauslesen (oder ein Datenblatt dazu finden).


    Denn wenn ich jetzte die Angabe werte 32K x 8 = 256 und 8K x 8 = 64 zusammen Addiere komme ich nicht wie in der Tabelle nicht auf 128KB, sondern auf 320.
    Habe ich da was falsch verstanden?

    32 k x 8 heißt einfach nur 32768 ("32K") Speicherwörter zu je 8 Bit. Also rechnerisch eine Gesamtkapazität von 256 kBit bzw. 32 kB. Wenn du vier dieser ICs zusammenschaltest, kommst du auf 4x 32 kB = 128 kB. Die 8K x 8 sind der Tag-RAM, die werden nicht zur Cache-Kapazität dazu gerechnet.


    Mich wundern bei so uralt Radios überhaupt UKW können.

    Die ersten UKW-Radiosender in Deutschland gibt's wohl seit 1949 (--> https://de.wikipedia.org/wiki/UKW-Rundfunk#Geschichte ). Ich kann mich auch sehr gut an alte Radios erinnern, die nur bis 100 MHz (aus den 1950er/1960er Jahren) oder 104 MHz (meist aus den 1970er Jahren) gingen. Meine Oma hat auch solche Radios - und das hatte mich immer geärgert, da die Radiosender, die ich damals(TM) hören wollte, eher am Ende des Frequenzbereiches lagen.


    ja man muss überlegen besagte CPU hat 2 Core 4 Threads und weiter oben Intel Core 2 Duo E8500 2 Kerne 2 Threads

    Der Pentium Silver N5000 hat 4 Kerne.


    die TDP ist geringer stimmt, aber trotzdem brauchts 4 Kerne und TB um eine alte CPU einzuholen - Ich hätte mir einfach mehr Power nach 13 jahren gewünscht, kommt einem so vor als hätte sich die CPU Entwicklung nicht voran bewegt bei Intel

    Du vergleichst hier eine Low-Budget-CPU von Ende 2017 mit einer High-End-CPU von Anfang 2008 (E8500) und beschwerst dich über die Performance-Differenz? Die Zielgruppe ist ja 'ne komplett andere. Es ist halt die Große Frage: Willste die Wärmeabgange/Leistungsaufnahme reduzieren (Atom) - oder mehr Leistung haben, ohne Rücksicht auf die Wärmeabgabe (Desktop-Core 2 Duo).
    Vergleich' mal 'nen Core 2 Duo E8500 mit 'nem Desktop-Coffee-Lake-Core i5 oder i7. Da siehste den möglichen Performance-Unterschied, wenn nicht auf Low-Power bzw. -Budget geachtet werden muss.

    Außerdem: Wie kommst du auf "13 Jahre"? Der Core 2 Duo kam in der Ur-Variante (Conroe/Merom) Mitte 2006 raus, die überarbeitete Variante (Wolfdale/Penryn - wie der E8500) Anfang 2008. Die Atom-Variante Goldmont kam Mitte 2016 raus, die überarbeitete Goldmont Plus Ende 2017. Also liegen zwischen dem Ganzen eher 10 denn 13 Jahre.

    Btw.: Vergleich' mal die ersten Single-Core-Atoms mit 'nem Pentium M oder 4: Hier kommste mit HyperThreading beim Atom 230 oder N270 (Mitte 2008, 4/2,5 W TDP) etwa auf das Leistungsniveau eines Pentium M mit 1,60 GHz (Anfang 2003, ~25 W TDP) oder eines Pentium 4 mit etwas mehr als 2 GHz (Anfang 2002, ~50...60 W TDP).


    eigentlich traurig, 13 Jahre liegen die Cpus außeinander und dann ist die gerade mal auf Core2Duo Niveau

    "Core2Duo Niveau"? Welchen meinst du da? Die Core-2-Duo-Reihe beginnt leistungstechnisch beim ULV-C2D U7500 mit 1,07 GHz und 10 W TDP und endet beim Desktop-C2D E8700 mit 3,50 GHz und 65 W TDP. Und wenn man da die Leistung vergleicht, ist so ein Low-Power-Low-Budget-Pentium mit 1,1 GHz und 6 W TDP auf Atom-Basis gar nicht schlecht - zumal er ungefähr auf dem Niveau von 'nem High-End-Desktop-Core-2-Duo liegt.

    Sje1274450Pentium Sliver N5000141,1 GhzLink

    Öhm, der Pentium Silver N5000 hat doch vier Kerne und vier Threads - und nicht einen Kern und vier Threads?


    Habt ihr sonst noch Ideen, welches System bei dieser Hardware in Frage kommen könnte? (bitte kein Linux!!!!)

    FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Solaris? 8D

    Ansonsten vllt. Haiku oder eComStation? Ggf. ließen sich auch die "Vorgänger" dieser Systeme (BeOS bzw. Zeta bei Haiku; OS/2 Warp 4.5 bei eComStation/ArcaOS) installieren - wobei eComStation bzw. OS/2 Warp wohl recht picky sein kann, was die Hardware betrifft.


    WIN10 läuft eh nicht auf P4-CPUs, da Befehle benötigt werden, die erst ab Pentium-M verfügbar waren.

    Hm? Welche denn? Wenn ich das recht gesehen habe, braucht die 32-Bit-Version von Windows 10 SSE2 (gibt's ab dem ersten Pentium 4), PAE (gibt's seit dem Pentium Pro) und das NX-Bit (gibt's bei den letzten Pentium 4 6xx mit Prescott-2M-/Cedar-Mill-Kern, z. T. auch bei den Pentium 4 5xx mit Prescott-Kern). Wäre also pro forma alles da. Und bei einem Pentium 4 von 2006 ist sehr davon auszugehen, dass es 'n Prescott 2M oder gar 'n Cedar Mill ist.