Beiträge von Xaar

    Jogenau! Lieber -35°C als +35°C! Bei ersterem kann man sich wenigstens ordentlich einmummeln :b1:

    @Topic: Um die 20°C, sternenklarer Himmel, eine leichte Brise. Ich hoffe, morgen wirds nicht so elendig schwül-warm!

    Zitat von TNC

    Du hast nächste Woche eine funktionierende (!) ST34371WC im Briefkasten liegen. :)

    :b1:

    Hoffentlich kommt die heil an. Die beiden ST34371WC, die vor der letzten "Fuhre" ankamen wurden nämlich beim Versand auch irreparabel beschädigt.

    Sje: War ja nur für den Fall gedacht, dass "zufällig" noch jemand so eine Platte in defekt bei sich rumliegen hätte ;)

    Nö, ist leer. Ist mir aber zu schade zum wegwerfen :D Hab kaum noch "kleine" 80p-SCSI-Laufwerke.
    Tollerweise hab ich gerade zwei solcher Festplatte mit einem mechanischen Defekt (Plattenstapel lief unrund) vor gut drei Wochen erst entsorgt b2.

    Hm, es gab bei den "486ern" von Cyrix sowohl die "486er in 386er Gehäuse" (Cx486DLC usw.), als auch "echte" 486er (DX, SX, DX2 usw.)

    Ansonsten würde mir eigentlich auch nur Terminal einfallen, aber es gibt irgendwie keine wirklich tollen Terminal-Programme für DOS :( Zumindest hab ich noch keins gefunden, was annähernd so gute Ausgaben produziert wie beispielsweise PuTTY.

    Zitat von freaked

    und Xaar lies doch mal den 1. post -.-

    Hab ich doch! Da geht halt nicht so genau hervor, ob du das 3,5" alleine in Betrieb hattest, oder ob das 5,25" noch mit dran hing! Ein "3,5"-Kabel" kenne ich nicht. Ich kenne in PCs nur 34adrige Flachbandkabel mit Wannensteckverbinder (wird beim 3,5"-Laufwerk verwendet) und mit direktem Steckverbinder (Leiterkartensteckverbinder, wird beim 5,25"-Laufwerk verwendet). Und es gibt Kabel, die sowohl den Wannen- als auch den Leiterkartensteckverbinder haben. Daher -> Nicht eindeutig ;)

    Hallöchen!

    Es mag zwar ungewöhnlich klingen, aber ich suche obige Festplatte "in Defekt". Also Defekt im Sinne von Headcrash oder dergleichen, die Elektronik sollte noch in Ordnung sein.

    Ich hab hier nämlich eine ST34371WC, die sich vor wenigen Minuten selbst zerstört hat, da ist nämlich ein Keramik-Kondensator "explodiert".

    Joa, hat da jemand was?

    Grüße, Xaar.

    Sievert wird mit Sv abgekürzt. S steht eigentlich für Siemens (also dem Leitwert), macht aber irgendwie keinen großen Sinn.. Und Millisekunde, naja, ich weiß nicht..

    Die Karte schaut wie eine (digitale?) Gameportkarte aus, diesen Frequenz-Regler hat meine Gameportkarte im Soemtron PC286 auch. Sieht so aus, als wenn man an der einstellen müsste, welchen Takt das System hat (vielleicht um den Rechner nicht mit Daten "zuzumüllen"??).

    EDIT: Ich sehe gerade, genau so eine Karte steckt ja auch in meinem Soemtron PC286 :D

    Wie versprochen, hier das ThinkPad 600 mit einem Mobile Pentium II 233 ('Tonga'-Kern, 512kByte Off-Chip L2 Cache):

    Xaar: 128 Pkt. @ Mobile Pentium II 233 ('Tonga')

    Der Mobile Pentium II 400 übrigens schon in 180nm gefertigt worden, also einer der neueren Mobilen Pentium II mit Dixon-Kern :b1:

    Sooo, ich hab mal mein ThinkPad 600 unter Windows XP SP2 Home "gequält". Ohne SP wollte Geekbench nütt laufen und SP1 hatte ich gerade nicht zur Hand :fresse:

    Zunächst ein Mobile Pentium II 400 ('Dixon'-Kern, 256kByte On-Chip L2 Cache):

    Xaar: 218 Pkt. @ Mobile Pentium II 400 (Dixon)

    Und als neuer "Negativ-Rekord" ein Mobile Pentium MMX 233 (P55T 'Tillamook'-Kern, 512kByte Off-Chip L2 Cache):

    Xaar: 86 Pkt. @ Mobile Pentium MMX 233

    :b1:

    Den Wert für einen Mobile Pentium II 233 ('Tonga'-Kern, 512kByte Off-Chip L2 Cache) reiche ich nach, wenn er denn mal bei mir eintrifft!

    Jopp, ich würde zuallererst den Kühler/Lüfter reinigen (auch gleich neue Wärmeleitpaste drauf). Memtest ist gewiss auch eine gute Idee. Man weiß ja nie...

    PS: Mein MSI läuft jetzt seit 5 1/2 Jahren, nahezu problemlos ;) Lediglich die WLAN-Karte hat den Geist nach ~3 Jahren aufgegeben, aber die hab ich quasi nie genutzt..

    Sooo, ich hab auch ein paar neue Werte (mit dem "alten" Geekbench) im mobilen Bereich:

    ThinkPad Z61m unter Windows Vista:

    Core Solo T1300 (1x1.66GHz): 1351 Punkte

    Core Duo T2300E (2x 1.66GHz): 1821 Punkte

    Core Duo T2700 (2x 2.33GHz): 2422 Punkte

    ThinkPad T60p mit Windows 7:

    Core 2 Duo T7400 (2x 2.16GHz; Windows 7 x86): 2421 Punkte

    Core 2 Duo T7400 (2x 2.16GHz; Windows 7 x86_64, 32bit Modus): 2460 Punkte

    Core 2 Duo T7400 (2x 2.16GHz; Windows 7 x86_64, 64bit Modus): 3157 Punkte

    Irgendwie kommt mir die "Leisungssteigerung" zwischen 32bit Modus und 64bit Modus seltsam vor. Sollte die doch echt so groß sein, sofern man statt 32bit Software äqivalente 64bit Software ausführt?

    Windows Vista Enterprise Leistungsindizes auf meinem ThinkPad Z61m:

    Core Solo T1300:

    Core Duo T2300E:

    Core Duo T2700:

    Windows 7 Professional Leistungsindizes auf meinem ThinkPad T60p:

    Core 2 Duo T7400 (unter Windows 7 x86):

    Core 2 Duo T7400 (unter Windows 7 x86_64):

    Ich weiß nicht, wie es hier so den Tag über war, aber an der Hochschule wars vormittag bewölkt, mittag hatts mal kurz geregnet, danach wars bedeckt. Auf dem Weg nach Hause (über Berlin) hats aber ab und an auch mal Sonne gegeben... Und nun ists hier finster, vermutlich bewölkt/bedeckt und um die 15°C warm.