Beiträge von Xaar

  • [Split] Mächtigkeit von Taschenrechnern in der Schule

    Zitat von julben

    Was zum Henker … o_O

    Wir müssen die gesamte Oberstufe (auch im Mathe-LK) mit stinknormalen wissenschaftlichen Taschenrechnern auskommen, ich darf meinen nicht mal beim Abitur benutzen, da ich damit Integrale direkt ausrechnen kann.

    Tjo, bei uns waren wie gesagt aber die Abitur-Aufgaben darauf ausgelegt, dass man den Taschenrechner ( oreissig: Wir hatten auch den CFX-9850G, allerdings ohne Plus, bekommen) nimmt, ohne den wars quasi nicht machbar.

    Das liegt aber auch sehr am Bildungssystem der einzelnen Bundesländer. Hier in Sachsen (Zentralabi seit jeher) darfste den Grafik-Rechner ab der 10. (oder wars schon ab der 8.?) Klasse nutzen, davor nicht. CAS-Rechner waren aber definitiv nicht gestattet (zumal es zu meiner Zeit auch noch nicht all zu viele davon gab bzw. diese säuisch teuer waren). Ist glaube ich heute noch immer so.

    Aber es stimmt schon, was gandro schreibt. Durch den komfortablen Taschenrechner hat man das "händische" Rechnen u.U. nicht mehr richtig gemacht ("der TR macht das schon!!"), was im Studium durchaus sehr nachteilig sein kann. Merke ich ja selbst beim Studium - und da nutze ich mittlerweile schon einen CAS-Rechner (TI Voyage 200)!
    Aber unser Mathe-Dozent hatte die ganzen Aufgaben schon so gestaltet, dass der uns nicht viel gebracht hat. Außerdem wollte er den ganzen Lösungsweg sehen (für "Zwischenschritte" bzw. Punkte darauf), da er ja sehen wollte, dass wir rechnen können bzw. wo wir einen Fehler gemacht haben. Der hat dem Taschenrechner sowieso nicht getraut (O-Ton: "Die rechnen eh alle falsch!").

  • [Split] Mächtigkeit von Taschenrechnern in der Schule

    Jo, war bei uns damals auch so. Allerdings hatte man uns damals angeboten, ein bestimmtes Modell von Casio zu nehmen, gabs da auch vergünstigt. Hatte glaube ich 150 Mark gekostet, im Laden wäre es rund 200 Mark gekommen.

    Dafür konnte man aber auch die Abituraufgaben ohne den Taschenrechner (haben dafür sogar offiziell Programme bekommen!) vergessen. Mit einem einfachen TR hätteste da nicht wirklich was machen können :D

  • Think-/IdeaPad etc. User Sammelthread

    Seit ein paar Tagen/Wochen neu in meinem Fundus:

    ThinkPad 350C (leider ziemlich schweigsam)
    ThinkPad 600 (mit HPA-Display, also Passiv-Matrix)
    ThinkPad A21m (mit komischem Display-Problem)
    ThinkPad A22e
    ThinkPad X24 (Leider Scharnier puttich !_!)
    ThinkPad Z61m

    Also (bisher) 7 ThinkPads in der Sammlung :b1:

  • Minimal-Aufrüstung

    Sagen wir es mal so: 1066 MHz FSB sind das Schnellste, was das Board von sich aus (ohne Übertaktung) schafft. Wäre somit auch das, was am besten "performt", wie man heute so schön sagt.

    Wenn es dir wirklich nur um die Virtualisierungstechnik geht, dann tuts gewiss ein Core 2 Duo E6300 auch. Da der aber schon "asbachuralt" ist, wirst du den vermutlich nur auf eBay oder derartigen Auktionshäusern finden.

  • Minimal-Aufrüstung

    Nunja, das ist verwirrend, zugegebenermaßen. Die Core 2 Duo E6x00 (von 2006) sind schon um einges älter als die Pentium E6x00 (von 2009/2010), da gibts sogar welche mit den selben Nummern 8|

    Beispiel:
    Core 2 Duo E6700 und Pentium E6700

    Takt: 2,67 GHz vs. 3,06 GHz
    Cache: 4MB vs. 2MB

    Der Core 2 Duo E6700 ist aber noch in 65nm gefertigt, während der Pentium E6700 schon in 45nm ist (ist ja auch erst vor knapp 'nem Jahr rausgekommen).

    Wenn du dir nicht sicher bist, dann gugg doch auf der Seite von Intel mal alle Modelle durch und schaue, ob dort unter "Advanced Technologies" bei "Intel® Virtualization Technology (VT-x)" ein "Yes" steht.
    Bei dem Pentium E6700 beispielsweise stehts drin:
    Intel® Pentium® Processor E6700 (2M Cache, 3.20 GHz, 1066 FSB)with SPEC Code(s)SLGUF
    Beim Core 2 Duo E6700 auch:
    Intel® Core™2 Duo Processor E6700 (4M Cache, 2.66 GHz, 1066 MHz FSB)with SPEC Code(s)SL9S7, SL9U2, SL9ZF

    Wie gesagt: Der Pentium sollte laufen, nur musst du vorher ggf. das BIOS aktualisieren. Wenn du dir das nicht zutraust (was durchaus okay ist!), dann ists vielleicht besser, du schaust nach einem älteren Core 2 Duo. Da dürfte wohl der Core 2 Duo E6700 das Schnellste sein, was du da bekommen kannst, der Intel VT unterstützt.

    Weiterhin gibts auch noch ein paar neuere Core 2 Duo, die Intel VT unerstützen und einen FSB von 1066 MHz haben:
    Core 2 Duo E7400 SLGW3
    Core 2 Duo E7500 SLGTE
    Core 2 Duo E7600 SLGTD

    Leider ists bei den E7x00 so, dass die manchmal VT unterstützen, und manchmal nicht. Daher kanns da doch eher undurchsichtig sein..

    EDIT: Achja, den Pentium E6800 gibts im Übrigen u.A. bei Alternate:
    http://www.alternate.de/html/product/Intel%28R%29/Pentium%28R%29_Prozessor_E6800/538680/?
    Kostet da aktuell ~84€ zzgl. Porto.

  • Minimal-Aufrüstung

    Zitat von NoNameNeeded

    Ah ok.
    Und was wäre ein Prozessor mit FSB 1066 der auch VT kann?

    Beispielsweise die ganzen Core 2 Duo E6x00-Prozessoren, wie:
    E6300 (1,87 GHz)
    E6400 (2,13 GHz)
    E6600 (2,40 GHz)
    E6700 (2,67 GHz)

    Oder eben der besagte Pentium E6800 (bzw. die ganze Pentium E6x00-Serie), der kanns auch :)

  • Minimal-Aufrüstung

    Nun ja, wenn du den aktuell verbauten Prozessor übertaktest, betreibst du ihn (und ggf. auch andere Systemkomponenten) außerhalb der Spezifikationen, für die er ausgelegt ist.
    Wenn du einen anderen Prozessor verbaust, so wird der ja dann in dem Spezifikationsrahmen betrieben, für den er ausgelegt wurde.

    Also schlicht gesagt: Nein, solange alles im Standard-Takt läuft (und auch alles in Ordnung, sprich GANZ ist!), brauchst du da keine Bedenken haben.

    EDIT: Sje war schneller :D

  • Minimal-Aufrüstung

    Ja, eigentlich sollte das gehen. Du solltest allerdings vorher guggen, welche BIOS-Version du hast, für den Pentium Dual-Core E6800 brauchts mindestens die 0413 (siehe Liste).
    Eventuell wäre auch ein besserer Kühler angebracht. Keine Ahnung, obs wirklich Not tut, die TDPs sind ja beide mit 65 Watt angegeben.

  • Der "Ich habe es wieder repariert" Thread

    Apple Macintosh PowerBook G3/233 'Wallstreet'
    Keine Ahnung, wieso, aber nach einem Zerlegen und reinigen gehts wieder, vermutlich war irgendwo ein Kontakt nicht mehr richtig hergestellt. Nur die HDD hats hinter sich, die ist gänzlich hinüber (IBM Travelstar 4GN mit 2GByte).

  • Minimal-Aufrüstung

    Zitat von Dirk

    Hier ist die Liste der unterstützten CPUs:
    ASUSTeK Computer Inc. - Motherboards- ASUS P5GC-MX/1333

    Genau den, den du vorschlägst finde ich nicht.War der gängig?
    Auf jeden Fall solltest du das BIOS vorher updaten. CPUs mit 1333 MHz FSB werden nur per overclocking unterstützt, da würde ich nicht drauf bauen.

    Der Pentium Dual-Core E6800 steht ganz unten als Letztes auf der Liste, wird auch unterstützt. Da der auch 'nen FSB von 1066 MHz hat, sollte das auch dahingehend kein Problem geben.

  • Der "Wie sieht euer Rechner aus ?"-Thread v1.1

    Jo, schaut auch ganz gut aus. Nur mag ich keine "Hochglanz"-Blenden :S Außerdem wollte ich auch 'nen Lüfter drin haben, um im Ernstfall die Kiste doch aktiv kühlen zu können. Zur Zeit ists im BIOS so eingestellt, dass der Lüffi ab 40°C mit 40% der Drehzahl dreht (quasi unhörbar) und ab 60°C auf 100% hoch geht.
    Der Rechner kommt so auf rund 50°C im Leerlauf, also alles Paletti :) Ausgelegt ist der N455 ja für maximal 100°C :D

  • Der "Ich-habe-aufgerüstet" Thread

    Jo, sicher! Hab ich auch einige von :)

    @Topic: Ist schon eine Weile her, aber nuja, hab meinen Desktop auch etwas "umgerüstet":
    AMD Athlon XP 2600+ ==> Athlon XP 2500+ (Beide mit Barton-Kern)
    1536 MByte DDR333 ==> 2048 MByte DDR400 (obwohl offiziell bei zwei belegten RAM-Slots der RAM nur als DDR400 laufen sollte :oO:)
    20 GByte Datenplatte ==> 40 GByte Datenplatte
    :b1: