Beiträge von Xaar

Grafikkarte ist 'ne ATi Mobility Radeon X700 mit 128MB RAM.
Das mit den Treibern hab ich auch schon woanders gelesen, aber dort gabs diesbezüglich immer eine Fehlermeldung (die bleibt bei mir ja aus). Auf dem anderen Rechner ist aber auch kein aktueller Grafiktreiber drauf (nVidia Quadro NVS-285, Treiber von ~2007). Der installierte Grafiktreiber bei mir ist Version 8.123-050405a-022607C. Ich werd mal schauen, ob ich die Version 10.2 via Mobility Modder zum Laufen krieg - und obs was bringt.

Was mich aber wundert, ist ja der Fakt, dass es im Browser ja zu Spielen geht. Nur über den Mincraft-Loader gehts nicht (nicht nur Offline, auch Online gehts da nicht). Die Softwareversion ist auch die aktuellste ("Force Update").

Hallöchen!

Nach einigem Überlegen hab ich mich doch dazu hinreißen lassen, mir Minecraft zuzulegen. Funktioniert auch ganz wunderprächtig - wenn ich es im Browser spiele.

Will ich es offline Spielen, so funktioniert zwar der Minecraft-Starter (Anmeldebildschirm und Co. kommen auch), aber sobald ich auf "Offline Spielen" klickere, erhalte ich nur einen schwarzen Bildschirm - und die CPU-Last durch javaw schießt auf 100% hoch und verweilt dort. Warten hat auch nix gebracht, selbst nach 10 Minuten gabs dahingehend keine Veränderung.

Ich hab auch die alten Java-Versionen, die ich auf dem Rechner installiert hatte (1.4.2 und 6 Update 10 oder so) runter geworfen und das aktuellste (6 U25) installiert - das Ergebnis ist nachwievor unverändert

Hat da jemand eine Idee, wo das Problem liegen könnte? Ich hab mal testweise das Minecraft auf 'nem anderen Rechner "heruntergeladen" - dort gehts auch offline. OS ist auf beiden Rechner Windows XP SP3 Pro.

Funzen die Spitfire/Thunderbird-C/Palominos noch? Sind ja eher die Baureihen, die gern mal gestorben sind

http://download.fritz.de/jingles/aktuel…teschlaeger.mp3

Theoretisch müsste regsvr32 doch eigentlich ein (grundlegender) Bestandteil von Windows sein!
Siehe auch hier: Regsvr32 - Verwendung und Fehlermeldungen
Demnach gabs regsvr32 schon bei Windows 95 - und damals gabs noch keine "Home" oder "Professional" Editionen. Sollte davon also unabhängig sein.

Jo, der hat ja auch ein CAS, weswegen er in der Schule wohl kaum gestattet ist. Aber für den "privaten Bedarf"? Nutzt du das CAS etwa hobbymäßig?

Also unter Windows 7 Professional SP1 (x86_64) auf meinem ThinkPad T60p gibts regsvr32 auch.

Hm, Bewölkt ists bei uns, aber sonst nix. Ham zwar Unwetter angesagt, aber als ich auf dem Weg von der Arbeit nach Hause war (war kurz nach 14 Uhr), hatten wir noch latenten Ost-Wind, sprich der drückte mit aller Macht gegen die Westliche Wetterfront

Nunja, mal sehen, 'ne Unwetterwarnung gibts für unsere Ecke ja.

Zitat von hecken

Mein Rechner, den ich aktuell auch für alle Klausuren benutze:

:>

Wie hat der denn den Weg nach NRW gefunden?

Nunja, damals (2004) war Sachsen eins der wenigen Länder mit Zentralabi. Aber das Schulsystem entwickelt sich ja (zum Glück!) weiter.

Übrigens: Unsere GTRs haben auch keine "graphische" Bruchanzeige gehabt Also bei komplexen Brüchen konnte man da dann wunderbar mit Klammern um sich werfen

Ja, das stimmt natürlich. Ich nehm heute auch für Integrale und Co. (Sofern ich die berechnen muss) entweder den TI, oder machs gleich am Rechner.

Um auf den TR zurückzu kommen: Als ich 2004 mein Abi gemacht hab, hatten unsere 8. Klässler noch den "rundgelutschten" CFX-9850GB Plus bekommen, aber keinen CAS-Rechner. Wenn die CAS-Rechner echt "Standard" sind, dann muss das ja kurz danach eingeführt worden sein.

O_O

Ist der "Verfügbar"?

Zitat von julben

Was zum Henker … o_O

Wir müssen die gesamte Oberstufe (auch im Mathe-LK) mit stinknormalen wissenschaftlichen Taschenrechnern auskommen, ich darf meinen nicht mal beim Abitur benutzen, da ich damit Integrale direkt ausrechnen kann.

Tjo, bei uns waren wie gesagt aber die Abitur-Aufgaben darauf ausgelegt, dass man den Taschenrechner ( oreissig: Wir hatten auch den CFX-9850G, allerdings ohne Plus, bekommen) nimmt, ohne den wars quasi nicht machbar.

Das liegt aber auch sehr am Bildungssystem der einzelnen Bundesländer. Hier in Sachsen (Zentralabi seit jeher) darfste den Grafik-Rechner ab der 10. (oder wars schon ab der 8.?) Klasse nutzen, davor nicht. CAS-Rechner waren aber definitiv nicht gestattet (zumal es zu meiner Zeit auch noch nicht all zu viele davon gab bzw. diese säuisch teuer waren). Ist glaube ich heute noch immer so.

Aber es stimmt schon, was gandro schreibt. Durch den komfortablen Taschenrechner hat man das "händische" Rechnen u.U. nicht mehr richtig gemacht ("der TR macht das schon!!"), was im Studium durchaus sehr nachteilig sein kann. Merke ich ja selbst beim Studium - und da nutze ich mittlerweile schon einen CAS-Rechner (TI Voyage 200)!
Aber unser Mathe-Dozent hatte die ganzen Aufgaben schon so gestaltet, dass der uns nicht viel gebracht hat. Außerdem wollte er den ganzen Lösungsweg sehen (für "Zwischenschritte" bzw. Punkte darauf), da er ja sehen wollte, dass wir rechnen können bzw. wo wir einen Fehler gemacht haben. Der hat dem Taschenrechner sowieso nicht getraut (O-Ton: "Die rechnen eh alle falsch!").

Jo, war bei uns damals auch so. Allerdings hatte man uns damals angeboten, ein bestimmtes Modell von Casio zu nehmen, gabs da auch vergünstigt. Hatte glaube ich 150 Mark gekostet, im Laden wäre es rund 200 Mark gekommen.

Dafür konnte man aber auch die Abituraufgaben ohne den Taschenrechner (haben dafür sogar offiziell Programme bekommen!) vergessen. Mit einem einfachen TR hätteste da nicht wirklich was machen können

Seit ein paar Tagen/Wochen neu in meinem Fundus:

ThinkPad 350C (leider ziemlich schweigsam)
ThinkPad 600 (mit HPA-Display, also Passiv-Matrix)
ThinkPad A21m (mit komischem Display-Problem)
ThinkPad A22e
ThinkPad X24 (Leider Scharnier puttich !_!)
ThinkPad Z61m

Also (bisher) 7 ThinkPads in der Sammlung

Sagen wir es mal so: 1066 MHz FSB sind das Schnellste, was das Board von sich aus (ohne Übertaktung) schafft. Wäre somit auch das, was am besten "performt", wie man heute so schön sagt.

Wenn es dir wirklich nur um die Virtualisierungstechnik geht, dann tuts gewiss ein Core 2 Duo E6300 auch. Da der aber schon "asbachuralt" ist, wirst du den vermutlich nur auf eBay oder derartigen Auktionshäusern finden.

Nunja, das ist verwirrend, zugegebenermaßen. Die Core 2 Duo E6x00 (von 2006) sind schon um einges älter als die Pentium E6x00 (von 2009/2010), da gibts sogar welche mit den selben Nummern

Beispiel:
Core 2 Duo E6700 und Pentium E6700

Takt: 2,67 GHz vs. 3,06 GHz
Cache: 4MB vs. 2MB

Der Core 2 Duo E6700 ist aber noch in 65nm gefertigt, während der Pentium E6700 schon in 45nm ist (ist ja auch erst vor knapp 'nem Jahr rausgekommen).

Wenn du dir nicht sicher bist, dann gugg doch auf der Seite von Intel mal alle Modelle durch und schaue, ob dort unter "Advanced Technologies" bei "Intel® Virtualization Technology (VT-x)" ein "Yes" steht.
Bei dem Pentium E6700 beispielsweise stehts drin:
Intel® Pentium® Processor E6700 (2M Cache, 3.20 GHz, 1066 FSB)with SPEC Code(s)SLGUF
Beim Core 2 Duo E6700 auch:
Intel® Core™2 Duo Processor E6700 (4M Cache, 2.66 GHz, 1066 MHz FSB)with SPEC Code(s)SL9S7, SL9U2, SL9ZF

Wie gesagt: Der Pentium sollte laufen, nur musst du vorher ggf. das BIOS aktualisieren. Wenn du dir das nicht zutraust (was durchaus okay ist!), dann ists vielleicht besser, du schaust nach einem älteren Core 2 Duo. Da dürfte wohl der Core 2 Duo E6700 das Schnellste sein, was du da bekommen kannst, der Intel VT unterstützt.

Weiterhin gibts auch noch ein paar neuere Core 2 Duo, die Intel VT unerstützen und einen FSB von 1066 MHz haben:
Core 2 Duo E7400 SLGW3
Core 2 Duo E7500 SLGTE
Core 2 Duo E7600 SLGTD

Leider ists bei den E7x00 so, dass die manchmal VT unterstützen, und manchmal nicht. Daher kanns da doch eher undurchsichtig sein..

EDIT: Achja, den Pentium E6800 gibts im Übrigen u.A. bei Alternate:
http://www.alternate.de/html/product/Intel%28R%29/Pentium%28R%29_Prozessor_E6800/538680/?
Kostet da aktuell ~84€ zzgl. Porto.

Zitat von NoNameNeeded

Ah ok.
Und was wäre ein Prozessor mit FSB 1066 der auch VT kann?

Beispielsweise die ganzen Core 2 Duo E6x00-Prozessoren, wie:
E6300 (1,87 GHz)
E6400 (2,13 GHz)
E6600 (2,40 GHz)
E6700 (2,67 GHz)

Oder eben der besagte Pentium E6800 (bzw. die ganze Pentium E6x00-Serie), der kanns auch

Die Übertaktbarkeit hängt aber auch stark von dem verwendeten Board (und teilw. auch anderen Komponenten) ab.

Nun ja, wenn du den aktuell verbauten Prozessor übertaktest, betreibst du ihn (und ggf. auch andere Systemkomponenten) außerhalb der Spezifikationen, für die er ausgelegt ist.
Wenn du einen anderen Prozessor verbaust, so wird der ja dann in dem Spezifikationsrahmen betrieben, für den er ausgelegt wurde.

Also schlicht gesagt: Nein, solange alles im Standard-Takt läuft (und auch alles in Ordnung, sprich GANZ ist!), brauchst du da keine Bedenken haben.

EDIT: Sje war schneller