Beiträge von Xaar


    Warum, alte SSD klonen fertig.

    Mag nicht jeder. Hab' bspw. auch aktuell den Fall, dass ich in meinem ThinkPad P70 die SSD nicht klonen, sondern neu aufsetzen würde, wenn ich den Startdatenträger wechseln müsste. Ist so Manches an der Installation kaputt, aber nicht so kaputt, dass es von sich aus für eine Neuinstallation reichen würde. So ein SSD-Tausch wäre da also durchaus ein willkommener Anlass für eine komplette Neueinrichtung.

    Für die Hauptbaugruppen (RAM, HDD, ODD) ist das MacBook in der Tat deutlich angenehmer zu demontieren, da stimme ich dir voll zu. Da sind die iBook G3 und G4 echt ein Krampf. Beim Mainboard (zugegebenermaßen eher 'ne seltene Arbeit) siehts aber noch immer wenig toll aus: iFixit meint beim iBook G4 14" 50 Schritte für den Logic Board Austausch, für das Core Duo sinds 38 Schritte. Beim LCD-Panel ists beim iBook sogar flotter getan als beim MacBook (17 bzw. 60 Schritte). Der deutlich öfter anzutreffende Fall des Festplattentausches sieht dafür deutlich besser fürs MacBook aus: Liegt bei 34 bzw. 8 Schritten.

    Wieso/warum das Apple gemacht hat, muss man wohl die Designer von Apple fragen - aber im Großen und Ganzen hat sich ja zwischen den ganzen MacBook Pro der ersten Generation (also vom Early 2006 bis Early 2008) technisch nicht so viel verändert.

    Btw.: Das iBook-G4-Design ist auch schon älter: War schon in beim der zweiten iBook-G3-Generation (2001) im Einsatz. Und im Vergleich zum iBook sind die ersten MacBooks ja auch ordentlich schlank geworden. Nur die Service-Unfreundlichkeit, die kommt gut an die des iBooks ran :D

    Wieso ist das Design denn ein "Wunder"? Das Design der ersten MacBook-Pro-Generationen wurde im Großen und Ganzen von den letzten PowerBook G4 übernommen - was jetzt mit rund 5 Jahren Lebensdauer für das Design (September 2003 Einführung des ersten Aluminium-PowerBook G4, Januar 2006 Einführung der ersten MacBook Pro mit Intel-CPUs, Oktober 2008 Einführung des Unibody-MBP 15", Januar 2009 Einführung des Unibody-MBP 17") nicht so sonderlich lange ist, zumal das 2008er MBP ja auch nur leichte Veränderungen gegenüber den 2007ern aufweißt (wie auch die selbe "gefährdete" GPU).

    Der Unterschied zwischen den letzten hochgezüchteten G4 für den Mobilmarkt, den G5 für den Desktop und die Core-basierten Macs ist ordentlich: Merklich mehr Leistung und deutlich weniger Abwärme. Gerade die mobilen G4 waren doch ordentliche Wärmeschleudern.


    Er hat 2 Kerne.

    Der A4-4000 hat dennoch nur ein Modul (sprich zwei ALUs und eine FPU), also streng genommen keine zwei vollwertigen Kerne.


    >23 sekunden, mega schnell

    Merkste selber ne?

    Dat schafft mein ThinkPad P70 mit NVMe-SSD genauso gut - v. A., wenn ich die Bude, wie seit den letzten BIOS- und Windows-Updates zwei mal starten muss, weil der erste Start in 'nem Error endet. :D


    Das Board magst ned noch haben?

    Ich bin da etwas hin- und hergerissen. Einerseits habe ich schon 'ne Menge Sockel-A-Boards (6 Stück, davon aber 3x ein Dual-Sockel-A-Board), auf der anderen Seite wäre das GA-7ZMMC ein relativ früher Vertreter von Anfang 2001 - der für 'nen Athlon Thunderbird bzw. Duron Spitfire/Morgan mit 200 MHz FSB geeignet ist. Andererseits hats den VIA-KM133-Chipsatz mit der leider buggigen VT82C686B als Southbridge.

    Das mit dem BIOS wäre aber kein Problem - hab' ja ein paar dieser Flash-EEPROMs, mit denen ich rumprobiern könnte :D

    Auch wäre der Rest des Bundles (v. A. auch der 800er Duron und die Riva TNT2 M64) nicht so wirklich interessant.

    Kurzum: Das Board würde ich mit dem 1000er Duron nehmen - den Rest (800er Duron, RAM und die Riva TNT2) nicht :fresse:


    oh, der duron ist gar kein 1100er... hab halt doch nimmer die besten augen... So kleingedrucktes Zeugs liest sich so mies.

    Bei den CPGA-Athlons und Duron, die die Beschriftung auf dem Die haben, ist das aber auch tlw. echt bescheiden lesbar.


    DHD1000AMT1B

    Ist dann der mittlerste Morganstern. Täte ich nehmen b1. Preisvorschlag: 4 € inkl. Versand als Brief oder Warensendung?


    Von den Pentiums:
    Der 700er: SL3XX
    Der 800er: SL3Y2

    Schade, die hab' ich schon :b2:


    AMD Keramik-Duron mit 1100 MHz (Wird vom Board als Athlon erkannt und läuft ungewöhnlich warm)

    Was ist das denn genau für einer? Ein DHD1100AMT1B?


    und so 2 Pentium 3 (700/256/100 und 800EB/256/133)

    Haste da die sSPECs (also SL3Y2 oder sowas in der Richtung) zur Hand?


    Dann mach es da so

    Code
    8D

    . ^^

    Oder einfach einen noparse-Tag drum packen: 8D 8D

    Dann funktioniert das auch im Fließtext.


    Hätte dann beim Release von Windows 11 bzw beim Support Ende von Windows 10 auf Linux umgestiegen.

    Hatte ich auch schon vor - nur gibt's bei mir zwei Hinderungsgründe, gänzlich auf Windows zu verzichten: Meine Hardware-Datenbank (Access-DB) - und diverse Spiele bzw. Steam. Wobei bei Steam ja mittlerweile auch Möglichkeiten in Sicht sind.


    Windows 10 wird das letzte Betriebssystem hieß es, am Arsch :D

    Windows 10 ist das Letzte - und Windows 11 das Allerletzte :trollface:

    Mit 'nem Core 2 Duo kann man durchaus noch arbeiten - wobei etwas mehr Takt doch noch Unterschiede macht. Sehe ich hier beim ThinkPad X301 mit seinem SU9400. Je nach Anwendung kommt der ganz schön ins Schwitzen. Da wären mehr als die 1,4 GHz schon nett - nur ist das X301 mit dem SU9600 ziemlich selten anzutreffen.


    Obwohl man den Effekt bei "inzwischen teilweise teuren" Rechnern um 1990 auch kennt mit den Tantalkondensatoren. Ich habe einen Teil von meinem 286er auch recapped weil ich einen Kurzschluss durch einen Kondensator hatte. Das wird mit den P4 schon auch gemacht wenn sie rar genug werden.

    Der Vorteil bei den Tantal-Elkos ist, dass die nicht aussuppen wie die Alu-Elkos. Nachteilig ist im Fehlerfalle leider der mitunter doch recht ausdrucksstarke Abgang solcher Tantal-Elkos ins Nirvana.

    Hatte ich bei meiner IBM RS/6000 Model E30 gehabt: Der Tantal-Elko ist förmlich explodiert - und hat einen dicken Krater auf der Leiterplatte hinterlassen. Zum Glück war die Beschädigung der Leiterplatte nicht so tief, dass sie darunterliegende Layer beschädigt hat - und vom Lötpad war noch genug Kontaktfläche für eine Reparatur übrig geblieben.

    Der Core i7 880 ist der schnellste i7 für den Sockel 1156 - wobei der Xeon X3480 das entsprechende Xeon-Äquivalent ist (jeweils 3,06 GHz mit 4 Kernen/8 Threads). Höher getaktet gab's dann noch den Core i5 680, aber der hat nur 2 Kerne/4 Threads mit 3,60 GHz.

    Was haste denn für ein Mainboard drin? Da lässt sich die Xeon-Kompatibilität noch am ehesten rausbekommen - wobei so ein X3480 sicher nicht einfacher zu bekommen ist, als ein i7 880.


    Ja, ist aber alles ein und der selbe Installer.

    Wenn du für XP 32bit haben willst, kannst auch den Installer für Vista 64bit ziehen.
    Überall der selbe mist drin.

    Bei mir sind da drei verschiedene Programme zu finden: Einen 32-Bit-Treiber-Installer für XP/Vista/7/8, einen 64-Bit-Treiber-Installer für Vista/7/8 und die DVBViewer-Software. Wenn ich unter einem 64 Bit Windows 10 den 32-Bit-Installer starten will, meckert er rum, dass das Programm einen x86er Prozessor braucht und bricht ab - beim 64-Bit-Installer startet der Installer problemfrei.

    Ansonsten musste dich wohl mal an den Support von Terratec wenden.