Beiträge von Xaar

    Zitat von TNC

    Zumindest nicht bei dieser Festplattengeneration. Bei ganz alten Platten, wie sie z.B. in XTs zu finden sind, klappt das. Falls die nicht anlaufen, kann man die mit einem sanften, aber starken horizontalen Ruck wieder gangbar machen. Konnte ich auch erst nicht glauben, aber ich hatte mal den Fall und es half wider Erwarten.

    Muss noch nicht mal so alt sein. Das hat bei 'ner 270MB SCSI-Festplatte in 'ner IBM PS/2 auch schon geholfen. Allerdings halt nur, wenn die Köppe quasi auf der Platte "kleben", sonst nicht..

    Zitat von freaked

    sind oftmals auch aktiv gekühlt

    Also die Fusion-Boards, die ich bisher in Beobachtung hatte, haben oftmals 'nen passiven Kühler ;D

    Dirk: Nur so als Hinweis: Das sind keine "S0-DIMMs" sondern "SO-DIMMs" (SO für Small Outline) ;)

    @Topic: So ein Leistungsaufnahmevergleich wäre durchaus interessant (also die verschiedenen Atoms untereinander), ich bin nämlich auch auf der Suche nach einem stormsparenden System :S

    Zitat von Coburg-M

    hmm, also bei mir beschränkt es sich momentan auf rolex-, tag-heuer- und so edeluhren-fälschungen und viagra (mit dem betreff: die alte mal wieder richtig im bett vögeln)

    [size=7]:depp:[/size]

    Jo, also wenn man die ganzen Uhren weg lässt, dann stimmt das bei mir auch :D Ich krieg irgendwie aber nur auf eine eMail-Adresse so ein Zeuch.. Auf meine zweite (eigentlich mittlerweile "Haupt-eMail") krieg ich eigentlich garnix :b1: Aber das hat sich in den letzten Monaten nicht wirklich merklich geändert, das Spam-Aufkommen..

    Hm, also ich hab bei der 6er und der 7er Nero-Version keine Auswahlmöglichkeit für iso-Images gefunden.

    DosAmp: So ein nrg-Image ist aber in einigen Fällen um einiges größer als ein iso-Image. Ich hab schon Images gehabt, die waren im nrg-Format knapp 100 MB größer als das jeweilige Pendant im iso-Format...

    Zitat von thosch97

    In Nero musste man als Gerät immer Image Recorder auswählen, ansonsten vllt mal auf gut Glück in der Hilfe nach ISO suchen

    Hm, kann das Nero mittlerweile? Bei Nero 6 und 7 (sind die Versionen, die ich kenne) konnte man mit dem Image Recorder nur Images im Format *.NRG erstellen...

    Da kann ich nur dankend erwiedern:

    Käufer: Xaar
    Verkäufer: AnArChO
    Gegenstände: Div. Festplatten
    Bewertung: Sehr Gut
    Beschreibung: Alles Prima. Dicht verpackt, alle Platten in Bester Ordnung :)

    Käufer: Xaar
    Verkäufer: Stone
    Gegenstände: Div. Prozessoren & EDO-DIMMs
    Bewertung: Sehr Gut
    Beschreibung: Versand war zügig, lief alles prima =)

    Zitat von niwax


    Und dass passiert, wenn aus Versehen durch den Kühöwasserstoff erst ne 4 Meter dicke Wand wegsprengt und dann in den Reaktorblock eindringt.

    Was? Hast du überhaupt eine Ahnung, wie so ein Leichtwasser-Reaktor-Kernkraftwerk aufgebaut ist? Wenn ich das lese, was du schreibst, vermutlich nicht..

    Du verwechselst da offensichtlich etwas. Das, was da jetzt passieren könnte, wäre: Der Druck im Reaktordruckbehälter (der sich innerhalb des Containments befindet) steigt (aufgrund von Wasserdampf, nicht Wasserstoff, denn schließlich ist dort Wasser das Kühlmittel, nicht Wasserstoff)
    und dieser Reaktordruckbehälter berstet. Durch die unzureichende Wärmeabfuhr kommt es zur Kernschmelze. Aber das ist "nur" eine Kernspaltungsreaktion, keine Kernfusionsreaktion. In dem Falle würde dann auch erst das Containment zerstört werden. Alleine durch den Wasserdampf kann das Containment an sich nicht zerstört werden, möchte ich meinen.

    Also ich stehe nachwievor auf dem Standpunkt, dass die Kernenergie eine sichere Energiequelle ist. Nur wie schon gesagt unter dem Apekt, dass denn auch die Richtlinien/Standards alle eingehalten werden. Leider ist das offensichtlich öfters nicht der Fall, da wird hier und da von diesen Richtlinien/Standards abgewichen - meist, nur des Geldes wegen. Und soetwas darf nicht mal annähernd toleriert werden, wird es aber scheinbar :(

    Eine ganz andere Frage ist bei der Kernenergie selbstverständlich die Geschichte: "Was passiert mit dem "verbrauchten" Brennmaterial?". Auf diesem Gebiet der Kernenergie ist meiner Meinung nach der größte Forschungsbedarf vorhanden.

    niwax: Dir ist schon bekannt, dass eine Wasserstoffbombe eine Bombe ist, die mit Hilfe einer Kernspaltung ("Atombombe") eine Kernfusion hervor ruft?

    Zitat von gandro

    Problem ist vielmehr, dass Atomkraft viel flexibler und in der Stromzufuhr zuverlässiger ist als die sehr variablen Stromerzeugungen aus Erneuerbaren und daher nicht ersetzt wird;

    Genau das meine ich. Um die Leistung eines, sagen wir 1.000MW-Kernkraftwerks, in Solarzellen bereit zu stellen muss man eine immens hohe Fläche mit den Solarzellen verbauen. Auch wenn die Leistungsdichte mittlerweile schon recht hoch ist (was haben die denn da zur Zeit für Wirkungsgrade?), brauchts mehr installierte Brutto-Leistung als bei dem 1.000MW-Block - schließlich scheint in der Nacht keine Sonne und an "nicht ganz so sonnigen Tagen" können die Solarmodule auch nicht ihre volle Leistungsfähigkeit ausspielen. Und die Sahara (upps, da gibts ja auch die Nacht!) mit Solarzellen zu zupflastern ist gewiss keine tolle Idee.. 'n großes Verbundnetz würde auch wieder immense Verluste bedeuten.

    Allgemein ist die Grundlastversorgung durch regenerative Energien relativ schwierig zu realisieren (Beispiel: Windstille/-arme Nacht). Klar, es gibt sicher noch Wasserkraftwerke (die allerdings auch einen immensen Eingriff ins Ökosystem mit sich bringen, siehe Assuan-Staudamm) und Geothermiekraftwerke, aber ich kann mir da kaum vorstellen, dass die effektiv die Grundversorgung in der Nacht übernehmen können...

    Das sage ich noch immer:
    Die Kernenergie ist (sofern denn die Sicherheits-Vorgaben/Standards alle eingehalten werden!) sicher. Die Geschichte in Fukushima ist natürlich 'ne unschöne Sache.

    Aber: Auch dort haben die Sicherheitsmaßnahmen gegriffen, in dem nämlich die Blöcke heruntergefahren und die Notkühlsysteme in Gang gesetzt wurden. Dass die nun auch teilweise ausgefallen sind, ist (hoffentlich!) ein unglücklicher Zufall, der definitiv Konsequenzen haben wird, was die Reaktorsicherheit anbelangt.

    Nebenbei gesagt sind die betroffenen Böcke Fukushima Daiichi 1 bis 3 schon relativ alt (sind zwischen 1971 und 1976 ans Netz gegangen). Fukushima Daiichi-1 sollte sogar in diesem Monat vom Netz gehen, da die Betriebsdauer von 40 Jahren erreicht wäre. Daiichi-2 wäre 2014 und Daichi-3 vermutlich 2016 an der Reihe gewesen. Die Blöcke in Fukushima Daini sind um einiges neurer (zwischen 1982 und 1987 ans Netz gegangen).

    EDIT: Nanu? Wo sind die vorherigen Posts? 8|

    Aso, alles Klar :D

    Nuja, es sollten "normale" Leichtwasserreaktoren (also Wasser als Moderator) sein. Da ist der Dampfblasenkoeffizient (Void-Koeffizient) negativ, also sollte bei Kühlmittelverlust die Kernspaltung von alleine abklingen. Allerdings muss das ja noch lange nicht heißen, dass das ungefährlich ist. Wenn nämlich die Restwärme so groß ist, dass das Kühlmittel komplett verdampft (z.B. wenn so ein Kühlmittelverlust während des Volllastbetriebs auftritt), dann kann es dennoch zu einer Kernschmelze kommen, da ja die Restwärme auch erstmal "raus" aus dem Reaktorkern muss. Aus diesem grund muss das Kühlsystem auch weiter laufen.

    Bei den noch aktiv in Betrieb befindlichen Deutschen Kernkraftwerken (und auch den WWER aus sowjetischer Produktion, die auf dem Gebiet der ehemaligen DDR standen) ist das genauso.

    Zum Thema "Alternativen": Da siehts zur Zeit sehr Mau aus! Regenerative Energien wie Solar- oder Wind-Energie kann man zur Zeit vergessen, da musst du dir ja elendig viele Flächen zupflastern und so recht effektiv ist das Ganze auch nicht gerade. Naja, und bei fossilen Brennstoffen ist ja schon langsam, aber Sicher das Ende der Vorräte in Sicht.

    Andere Alternativen gibts da meiner Meinung nach zur Zeit nicht wirklich. Geothermie- und Wasserkraftwerke sind ziemlich geographisch gebunden und greifen auch nicht gerade wenig in die Umwelt ein... Wird also schwierig, da was als Ersatz zu finden :S