Beiträge von Xaar

Hm, also von einem ausgelaufenen Elko hab ich noch nie zerstörte Leiterbahnen gesehen o_O

Verwechselst du das nicht vielleicht mit den alten Akkumulatoren auf 286/386/486er Boards?

Joa, da ich mit meiner alten NDAS-Kiste vom Lidl (von 2007 :D) von der Performance her nicht so wirklich zufrieden bin (bietet leider nur Fast Ethernet und auch nur Zugriff über ein spezielles Programm), hab ich mir als Ziel (in naher Zukunft) gesetzt, mir ein NAS quasi selber zu bauen.

Ja, und da fängt die Frage schon an. Auf welche Hardware setzt man? Ich hätte ja an ein System auf Intel Atom-, VIA Nano- oder AMD Fusion-Basis gedacht. Aber die Auswahl ist da ja doch recht groß..

Beim Gehäuse hätte ich an ein kleines, flaches Gehäuse mit externem Netzteil (so in der Art wie das LC Power LC-1340mi) gedacht.

Folgende Sachen wären mit am System wichtig:

• Geringer Stromverbrauch
• Passive Kühlung
• Gigabit Ethernet (möglichst 2x)
• eSATA300 (möglichst 2x)

Schön wäre es, wenn ein Netzteil OnBoard wäre, USB3.0 wäre sicher auch nicht schlecht, ist aber kein Muss. 'ne tolle Soundanlage brauch ich nicht, auch kein FireWire oder DVI/HDMI-Gedöns.

Nun ist die Frage: Setzt man dafür auf ein aktuelles Board oder tuts auch ein "alter" Atom oder Nano? Softwareseitig soll da 'n Debian drauf kommen.

An sich soll das Teil nur als Netzwerkspeicher dienen und ggf. auch mal ein paar Downloads ziehen, ohne dass ich dafür meinen Desktop oder Laptop anlassen muss.

Da ja einige hier eigene Systeme auf so einer Basis laufen haben, würden mich da mal die Meinungen/Empfehlungen interessieren

Mein Thinkpad T60p unter Windows 7 Professional

Wieso? Das ist eine Negativ-Aufrüstung Ist dann das Selbe wie Negativ-Wachstung, Gesund-Schrumpfung usw.

Mist, auf deinen Beitrag hab ich nicht nochmal geguggt Aber nuja, macht ja nix

Oldie schrieb aber was von Sempron nicht Athlon XP

'n 1800+-Sempron fände ich schon ungewöhnlich. Wie schauts mit einem Foto aus?

Vodafone, da die mir als einzigste ein "superschnelles" DSL2300 bieten (im Vertag ist "nur" von DSL2000 die Rede, sind aber in der Realität etwas mehr), alle anderen bieten nur DSL1500 oder gar weniger. Außerdem ists billiger als die Telekom. Ich hatte bisher nur einmal ein "Problem" (Dämpfung, die eh schon an der Kotzgrenze für das DSL2300 ist, war zu hoch und damit reconnectete sich mein Router permanent), wurde aber auch binnen 24 Stunden "gelöst"..

Nuja, nix desto trotz werde ich im Sommer (da läuft mein 2-Jahres-Vertrag mit Vodafone aus) mal guggen, wie die Konditionen für Telefon + Internet übers Fernsehkabel so stehen, das sollte 'n bissl mehr bringen als das 2k3er DSL.

Das wäre fein

Ö.Ö

Jo, hätte ich Interesse dran Haste ggf. auch noch RAM-Module für die Kiste?

@Topic: 'n BSD wäre natürlich auch 'ne Idee, damit hatte ich bisher noch nix zu tun. Da werde ich mich mal umschauen, was es da gibt NetBSD unterstützt den Pular 900 schonmal

KDE kommt mir da definitiv nicht drauf, wenn da ein Debian ruff kommt ;D SuSE 7.3 für PowerPC wäre interessant, wäre sogar auch halbwegs zeitgemäß, also zumindest für die damalige Zeit.

Hm, naja, Ubtuntu wäre ja sicher eine Idee, aber die Kiste ist nicht gerade ein Wunder von der RAM-Ausstattung her (und ich kann den RAM z.Zt. auch nicht aufrüsten, da ich keine weiteren Module habe). Müsste man mal guggen, ob diese alten "Old-World"-Macs überhaupt unterstützt werden.

Joa, ich hab hier einen Umax S900 (bzw. SuperPulsar) stehen. Das ist 'n Mac-Clone ("Old World") mit ursprünglich 'nem PowerPC 604e-Prozessor, hat aber mittlerweile einen PowerPC 750/250 drin (also ein "G3"). 192MB RAM hat die Kiste.

Hat da jemand Erfahrung, was die Installation und den Betrieb eines Linux auf so einer Old-World-Macintosh-Kiste angeht?

Welche Distributionen wären bei dem Teil angebracht? Können auch ruhig ältere sein. Gegen (halbwegs) aktuelle hab ich aber auch nix

Wenn Linux keine Option ist, welches Betriebssysteme gäbe es noch, die man auf so einer Kiste nutzen könne? MacOS bleibt bei der Kiste mal außenvor, da ich ausreichend "echte" Macs habe, wo von System 7.0.1 bis 9.2.2 alles läuft (natürlich nicht auf dem selben System ;D)

freaked: Zumindest bist du da nicht alleine Ich hab bisher mit SATA(n) auch nur ansatzweise zu tun gehabt (und auch nur, weil es keine richtig großen IDE-Platten gibt :(). Die Gute, Alte Itegrated Drives Electronics-Technik hab ich bei mir noch im alltäglichen Einsatz.

Martin Solveig ft. Dragonette - Hello

Jo, natürlich Low-ESR Ich wollte erst die gegen 3.300µF/16V tauschen, aber die waren mechanisch doch etwas zu groß, leider.

Allerdings lässt sich das Board auch sehr, sehr bescheiden löten..

Fujitsu-Siemens D1688 vom Fujitsu-Siemens Celsius M420 Waren wirklich die 7 3.300µF/6,3V-Elkos im Eimer. Neue rein, geht :>

Wieviele ICs sind denn auf den Riegeln verbaut? 8 (evt. nur auf einer Seite) oder 16 (auf beiden Seiten)? Wenns nur 8 sind, kann es sein, dass die einzelnen Chips "zu groß" für das Board sind. Hab ich auch schonmal gehabt, sowohl bei 512MB-Modulen (mit 16 ICs drauf) als auch bei 256MB-Modulen (mit 8 ICs drauf).

Ich vermute mal, dass es darauf hinausläuft. Wenn dem so ist, dann müsstest du schauen, ob du 256MB-Module findest, die 16 ICs drauf haben. Die sollten dann auch voll erkanntwerden und laufen.

Btw.: Was CPU-Z anzeigt ist manchmal totaler Nonsens. Ich hab bei einem Rechner auch die Anzeige, dass zwei 512 MB-Module verbaut sind, obwohls nur 256er sind. Wichtig ist, was beim POST da steht.

Achja, ich sehe gerade: Das Board scheint in Summe nur 256MB zu vertragen O_o

http://www.msi.com/product/mb/MS-6154VA.html#/?div=Detail

Das heißt wohl, dass du unter Umständen sogar 128MB-Module mit 16 ICs bräuchtest o_O

Fridagold - Zeig mir wie du tanzt

Öhm, nuja, einen IE4 mit Active Setup hab ich, aber nicht "original", sondern war mal auf einer Markt & Technik-CD drauf (steht so also in der Titelzeile vom IE). 'ne IE4 Beta kann ich auch noch bieten, die hatte den Desktop auch gehörig verändert Aber da weiß ich nicht, ob die unter NT läuft

Zitat von Magic94

es gibt hier nur eine möglichkeit wie der stecker reingeht.. alles andere wäre schwachsinn

LESEN, was Dirk schrieb! Er schrieb was von BELEGUNGEN nicht WIE DER STECKER REIN GEHT! Es gab bei den alten AT-Boards wirklich einige verschiedene Pinbelegungen des Mainboard-Steckers. Gerade bei den ASUS scheinen die anders zu sein als bei vielen anderen "Noname"-Boards.