Beiträge von Xaar

Zitat von Spit

fakt ist faktg

Was zu beweisen wäre.

"fakt" kann nicht "faktg" sein, da "faktg" um den Buchstaben "b" länger ist als "fakt". Also ist die Aussage falsch, da "fakt" und "faktg" nicht gleich sind.

Allerdings kann ich von den PCchips-Boards, die ich bisher hatte auch nix Gutes berichten...

Das A31G (Sockel 754) war alles Andere als ein Performancewunder, der Athlon 64 3200+, den ich da drauf hatte, war irgendwie gefühlt um Längen langsamer als mein damaliger Athlon XP 3000+ auf dem ASRock K7S8XE.

Und das seltsame M726, oder wie das hieß (so ein BX Pro-Slot 1-Board) war eh irgendwie eine Fehlkonstruktion. War zwar schön, so ein Slot 1-AT-Board, aber was bringt einem das, wenn keinerlei Lüfteranschlüsse auf dem Board funktionieren?

Also das SC386SX ist definitiv aus einer Anderen Zeit ;D Fake-Cache gibts da nicht, das Board hat nämlich keinen Außerdem ists eh ein "Billig 386SX"-Board Aber nuja, ich will nicht Streiten, ich find das SC386SX okay und auch das P6iWT-Me, was ich mal hatte war okay.. Aber ansonsten ist ECS eh nicht meine Wahl ;D Da nehm ich lieber ASRock, von denen bin ich mehr überzeugt

Naja, 1996 waren auch noch ganz andere Zeiten :o Wenn ich überlege, dass meine Oma 1999 für 'nen Pentium III 500 mit 64 MB RAM und Windows 98 auch 2000 Mark löhnen musste, finde ich da 2500 Mark für einen Pentium-S 133 nicht all zu teuer (also wenns 1995/1996 war). Für 1997 wäre es natürlich schon recht ordentlich, da waren ja schon die Pentium MMX bzw. sogar die Pentium II am Start..

Hm, also ich finde mein SC386SX von Elitegroup nicht wirklich schlecht :o Aber das ist noch aus einer ganz anderen Zeit...

Wo ich das K7S5A so sehe: Ich glaub, so eins hat mein Bruder auch in seinem Desktop.. Das Lustige an dem Board ist ja die tolle RAM-Auswahlmöglichkeit: Entweder 2x SDRAM oder 2x DDR xD

So, die Sun SPARCclassic läuft auch wieder Da war vom IDPROM die Batterie leer und dadurch haben Solche Sachen wie die MAC-ID usw. gefehlt. Das installierte NetBSD/sparc 1.6.2 lief zwar, aber ein "normaler" Zustand ist das nicht...

Nuja, dank einen Hinweis von mrshadowtux auf eine Seite, wo es um diese IDPROMs geht, hab ich nun den leeren ST MK48T08B-15 durch einen ST M48T59Y-70PCI ersetzt und dank einer Mail vom Verkäufer die Werte auf die originalen Werte programmiert

Nun hab ich nur noch das Problem, dass die Kiste nicht meine alten Solaris 2.4 und 2.5 CDs booten will Könnte aber auch am CD-Laufwerk liegen..

Also 3GB sind für 2003 auch nix ungewöhnliches :o Kann mein ASRock K7S8XE auch - allerdings nur mit DDR200/266 Mit DDR333 sinds nur noch 2GB und mit DDR400 gar nur 1GB xD

Hm, also ich habs damals nicht mal installiert bekommen, das Setup ist irgendwie zwischendrin verreckt. Selbiges Erlebnis hatte ich aber später auch auf meinem Pentium 4 1900 gehabt, da ist das Setup zwischendrin verreckt.

Das Problem ist, dass ich bei dem präferierten Gehäuse (besagtes LC-Power) keine PCI/PCIe-Karte verbauen kann. Und ältere Atom-Boards mit Dual eSATA und/oder Dual Gigabit-ETH hab ich noch nicht gesehen ._.

Aber okay: Wenns ähnlich große Gehäuse wie besagtes LC-Power (mit externer Stromversorgung!) mit einem "mini"-Slotblech für PCI/PCIe-Karten gibt, bin ich auch offen für Vorschläge

Nun, ich hab mich mal etwas umgesehen, wie es bei den VIA-Boards mit Gigabit Ethernet ausschaut:

Leider nicht all zu rosig, da nur wenige, meist moderne Nano-Boards (wie beispielsweise das EPIA-M800) 'n Doppelten Gigabit-Ethernet-Anschluss und leider keins einen eSATA-Anschluss bietet

Zitat von ChrissDerWindowsFreak

machs mit m 2600+ athlon

Hm, also meine erste Erfahrung mit den Athlon XPs und Windows 98SE waren alles Andere als positiv. Ich habs nämlich absolut nicht zum Laufen bekommen Und dabei hatte ich damals noch nicht mal die (mir zu dem Zeitpunkt auch noch nicht bekannte) "512MB RAM-Grenze" überschritten

Zitat von xCtrl

ja überleg doch mal wenn er schreibt SD-Ram

Er schreibt "DDR-SDRAM" - und diese Bezeichnung ist für den "DDR-RAM" eigentlich exakt korrekt gewählt Denn es handelt sich beim "DDR-RAM" noch immer um einen Synchronen DRAM (aka. SDRAM).

@schich: Welche Taktung bräuchtest du denn? DDR200/266/333/400?

So nebenbei gefragt: Wären auch zwei 512MB-Module machbar?

Hm, ich hätte eine ATi 3D Charger (ATi 3D Rage II+DVD). Sollte ja durchaus etwas flinker sein als die originale Rage..

Hm, also von einem ausgelaufenen Elko hab ich noch nie zerstörte Leiterbahnen gesehen o_O

Verwechselst du das nicht vielleicht mit den alten Akkumulatoren auf 286/386/486er Boards?

Joa, da ich mit meiner alten NDAS-Kiste vom Lidl (von 2007 :D) von der Performance her nicht so wirklich zufrieden bin (bietet leider nur Fast Ethernet und auch nur Zugriff über ein spezielles Programm), hab ich mir als Ziel (in naher Zukunft) gesetzt, mir ein NAS quasi selber zu bauen.

Ja, und da fängt die Frage schon an. Auf welche Hardware setzt man? Ich hätte ja an ein System auf Intel Atom-, VIA Nano- oder AMD Fusion-Basis gedacht. Aber die Auswahl ist da ja doch recht groß..

Beim Gehäuse hätte ich an ein kleines, flaches Gehäuse mit externem Netzteil (so in der Art wie das LC Power LC-1340mi) gedacht.

Folgende Sachen wären mit am System wichtig:

• Geringer Stromverbrauch
• Passive Kühlung
• Gigabit Ethernet (möglichst 2x)
• eSATA300 (möglichst 2x)

Schön wäre es, wenn ein Netzteil OnBoard wäre, USB3.0 wäre sicher auch nicht schlecht, ist aber kein Muss. 'ne tolle Soundanlage brauch ich nicht, auch kein FireWire oder DVI/HDMI-Gedöns.

Nun ist die Frage: Setzt man dafür auf ein aktuelles Board oder tuts auch ein "alter" Atom oder Nano? Softwareseitig soll da 'n Debian drauf kommen.

An sich soll das Teil nur als Netzwerkspeicher dienen und ggf. auch mal ein paar Downloads ziehen, ohne dass ich dafür meinen Desktop oder Laptop anlassen muss.

Da ja einige hier eigene Systeme auf so einer Basis laufen haben, würden mich da mal die Meinungen/Empfehlungen interessieren

Mein Thinkpad T60p unter Windows 7 Professional

Wieso? Das ist eine Negativ-Aufrüstung Ist dann das Selbe wie Negativ-Wachstung, Gesund-Schrumpfung usw.

Mist, auf deinen Beitrag hab ich nicht nochmal geguggt Aber nuja, macht ja nix

Oldie schrieb aber was von Sempron nicht Athlon XP

'n 1800+-Sempron fände ich schon ungewöhnlich. Wie schauts mit einem Foto aus?

Vodafone, da die mir als einzigste ein "superschnelles" DSL2300 bieten (im Vertag ist "nur" von DSL2000 die Rede, sind aber in der Realität etwas mehr), alle anderen bieten nur DSL1500 oder gar weniger. Außerdem ists billiger als die Telekom. Ich hatte bisher nur einmal ein "Problem" (Dämpfung, die eh schon an der Kotzgrenze für das DSL2300 ist, war zu hoch und damit reconnectete sich mein Router permanent), wurde aber auch binnen 24 Stunden "gelöst"..

Nuja, nix desto trotz werde ich im Sommer (da läuft mein 2-Jahres-Vertrag mit Vodafone aus) mal guggen, wie die Konditionen für Telefon + Internet übers Fernsehkabel so stehen, das sollte 'n bissl mehr bringen als das 2k3er DSL.

Das wäre fein