Beiträge von Xaar

Uha, und welche Version als was?

Joa, hat jemand sowas noch als Vollversion?

Kann auch gern 'ne OEM (sofern auf Hersteller beschränkt: Ich hab 'nen Teac-Brenner) sein, solange die "normale" Nero-Oberfläche nutzbar ist (Nicht Nero Express o.Ä.).

Ist im Speziellen für meinen NT4.0-Rechner.

Naja, in der Regel sind aber solche Rechner ja auch nicht dafür gedacht große Datenmengen per USB durch die Gegend zu schubsen ;D Ich fände die USB-Funktionalität aber nicht schlecht, wenns aber nicht geht, auch nicht wild. Ist ja nur ein USB-Anschluss auf dem Board, und zwingend notwendig ist der für mich nicht ;D

Btw.: Für große Datenmengen hat der Rechner (Dual Pentium Pro 200/256k) eh eine Fast Ethernet-Anbindung ;D Aber auch die wird sicher kaum Voll ausgelastet - die 9GByte-Platte in dem Rechner macht nämlich bestenfalls 10 MByte pro Sekunde (Fast SCSI sei Dank)
Die TokenRing 4/16-Anbindung funzt leider nicht, da ich die Netzwerkkarte leider nicht zum Laufen kriege, da angeblich Ressourcenmangel (lt. Windows 2000), obwohl noch ausreichend IRQs und Co. frei wären

Hab meine beiden "Low-Budget"-PA-RISC-Workstations HP Apollo 710 und HP Apollo 715/33 "repariert". Waren doch wirklich bei beiden die Netzteile breit. Bei der 715/33 lag die Wahrscheinlichkeit ja bei so ziemlich 100%, bei der 710 hatte ich nur den Verdacht..

Aber immerhin: Die 715/33 muss mal als CAD-Station im Einsatz gewesen sein.. Zumindest wäre das nicht abwegig, wenn man den Systemnamen betrachtet. Mal schauen, was so noch auf der Kiste drauf ist, bevor ich da 'n komplett "abwegiges" NextStep drauf packe

Nuja, der 1.1er würde mir schon reichen, das Board hat eh nur einen Port. Aber da das ein i440FX ist, könnte das durchaus auch ein USB 1.0-Port sein. Ich hoffe, dass das nicht ein Hindernis ist. Auf jeden Fall gehen an dem Port USB-Sticks, hab ich unter 2000 schon erfolgreich genutzt

Ich werde den mal probieren

Genau das ist meine Frage:

Gibts eine Möglichkeit, USB (im Speziellen USB-Datenträger) unter Windows NT 4.0 zu nutzen?

Von Alpha hab' ich schon den Hinweis auf diesen Treiber hier bekommen:

Woodheads USB-Treiber für Windows NT 4.0 - PCtipp.ch - Downloads

Der Treiber funktioniert insofern ganz gut, dass er im USB-Device-Explorer (also dem, der dem Treiber beiliegt) den USB-Stick erkennt. Leider hab ich aber keine Möglichkeit gefunden, den Datenträger als Laufwerk einzubinden. Er wird weder von alleine als Wechseldatenträger erkannt, noch taucht er in der Datenträgerverwaltung von NT auf..

Hat jemand vielleicht noch eine andere Idee?

Hm, irgendwie passt da doch was mit den Caches nich O_o Oder wird der OnBoard 2MB-L2-Cache beim K6-III+ nicht zum L3-Cache? Der K6-III+ hat doch eigentlich eigenen L2-Cache (der vermutlich eh vieeeeeeeeel schneller ist als der OnBoard).

Zitat von i_like_old_os

[...]
Eine Intel CPU - sSpec-ID SLGJN - T4200 2x2Ghz / 1MB Cache / 800 Mhz FSB (Sockel 478/M - Mobile Version)

Eine Seagate Barracuda 9GB 7200RPM SCSI 68 - Platte läuft am Molex an - kann aber nicht getestet werden, da mir der Controller fehlt

Ein Maxdata / HP Band Laufwerk Model C1537-00550 - SCSI lag einige Zeit gut verpackt im Keller und lief in meinem alten Rechner bis zum Schluß

Hm, kannst du angeben, wie die Barracuda genau heißt?

An der CPU und dem Bandlaufwerk wäre ich auch interessiert

Wieso sollte es daran scheitern? Klar, 'ne "Standard-Tastatur" haben die TRs nicht. Aber das juckt ja nicht, da es beispielsweise beim SCP (DDR-CP/M-Abkömmling) eh keine "Norm-Tastatur" gab. Ebenso siehts bei der Bildschirmauflösung aus, da waren 64x16 oder 80x24 Zeichen machbar (abhängig von der Grafikkarte)

Ein "CP/M von der Stange" wirste für die GTRs wohl kaum finden.

Mein frisch abgeänderter Pentium 4-Rechner

Ich hab zwei meiner Systeme auf- bzw. umgerüstet:

Pentium 4:

• MSI MS-6339 -> Fujitsu-Siemens D1192-B13 GS1
• 512MB RDRAM PC800 (2 256MB Module) -> 768MB RDRAM PC800 (2 256MB + 2 128MB Module)
• Creative SoundBlaster 16 PCI -> OnBoard Sound
• Seagate ST318452LW (18GB Cheetah X15 36LP) & IBM DDYS-T18350 (18GB UltraStar 36LZX) -> Western Digital WD200BB-00CLB0
• ASUS CD-S520 -> Hitachi GD-7500
• LG GCC-4120B -> Samsung SW-408BEB
• <nix> -> HP Ultrium 215

Eigentlich sollte das MSI ja drinnen bleiben, aber da ich ein paar unschöne Blähelkos entdeckt habe, hab ich das FSC eingebaut..

Athlon MP:

• IBM IC35L018UWD210-0 (18GB UltraStar 73LZX) -> IBM DDYS-T18350 (18GB UltraStar 36LZX)

Naja, unwichtig ists definitv nicht. Ob da nun ein paar Pentium II 233 oder ein paar Pentium III 1000 (gibts ja beide als Slot 1!) drin werkeln ist definitiv ein beachtlicher Unterschied!

Aber scheinbar wirds wohl so bei 'nem Pentium II 400/450 liegen.. Zumindest sind das so die Systeme, die ich bisher gefunden hab, wenn ich nach Data General Aviion 2700 gegoogelt hab

Hm, bei den alten Nadeldruckern kann ich mich erinnern, dass die immer "Online" sein müssen zum Drucken.. Keine Ahnung, obs unter DOS auch im "Offline"-Modus geht, hab ich nicht probiert.

Wie schauts denn mit der Testseite aus? Druckt Windows 2000 da alles ordentlich aus? Hast du den Drucker unter Windows und unter DOS am selben Rechner getestet?

Naja, für die Texas-Instruments-Taschenrechner (Ti-89 oder Voyage 200) wäre es vielleicht machbar, da was zu reißen - allerdings müsste man das "DOS" dann auch auf 68k umschreiben.. oder man versuchts gleich mit CP/M-68K

Nee, im Ernst: Das ist mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit zum Scheitern verurteilt. Wie DosAmp das schon schrieb, haben die GTRs doch etwas wenig RAM.

Nichts desto trotz wäre ein CP/M-Abkömmling sicher machbar, da kann man sogar mit 32 kByte RAM (sofern man da auch ALLES als RAM nutzen könnte!) was anfangen.

Btw.: Für das native Ti-89/Voyage 200-OS gibts auch einen C-Compiler (oder wars nur ein Interpreter?) wenn ich das recht in Erinnerung habe. Außerdem gibts für den sogar ein alternatives OS

Hab soeben mein MSI MegaBook mit GigaBit Ethernet per CardBus-Karte "beglückt"

Okay, da werde ich das heute Abend mal ausprobieren, danke für den Hinweis

Kann man diese Einstellung eigentlich modifizieren? Oder brauche ich da dann wirklich einen Treiber, der zum Beispiel 75Hz kann?

Windows 3.11 auf beispielsweise 1024x768 bei 85 Hz wären echt fein

Mittlerweile hab ich ein Kuriosum festgestellt: Die Treiber, die mir Antz geschickt hatten, funktionierten genauso wenig wie die anderen, die hier im Thread genannt/verlinkt wurden.

ABER: Als ich dann den Standard-800x600-Treiber von Windows 3.1 installiert hatte und anschließend wieder einen der ET4000-Treiber installiert hatte, passte das Bild auf einmal! Es waren zwar auf dem "Desktop" noch ein paar Farbstreifen zu sehen, aber die verschwanden, sobald man ein Fenster drüber gezogen hat.. Sehr ominös, keine Ahnung, warum. Vielleicht hat die Karte aber auch einen Treffer, kann durchaus auch sein..

Naja, an sich bräuchte ich auch "nur" einen 4er GBit Switch (mehr GBit-Teilnehmer habe ich atm nicht in Betrieb). An sich wäre da die Kombination aus einem 8Port GBit-Switch und einem 8Port-Fast Ethernet-Hub/Switch machbar, aber so recht gefallen will mir das nicht, da ich zum Einen je einen Port "verschenke" (für das Kabel zwischen beiden Switchen), und zum Anderen geht mit Sicherheit Einiges an Geschwindigkeit verloren, da beide Switche ja untereinander "nur" mit maximal 1 GBit (bei einem Fast Ethernet Switch gar nur 100 MBit) angebunden werden. Wobei das vermutlich bei zwei GBit-Switchen nicht ganz so tragisch wäre, da ich das ja so einrichten könnte, dass am zweiten Switch dann nur noch langsamere Teilnehmer hängen.. An sich hab ich zur Zeit ja folgende Teilnehmerzahlen:

• Ethernet: 2
• Fast Ethernet: 4
• Gigabit Ethernet: 4

Der Switch hängt nur am Netz, wenn ich ihn brauche, sonst ist der aus (wird separat eingeschalten). Der LevelOne, den ich da gefunden hab, schaltet scheinbar auch unbenutzte Ports ab, also spart auch da Energie, wenn ich die jeweiligen Rechner nicht angebunden habe.

Tryad - Witness