Beiträge von Xaar

Hm, vermutlich wird der aber eher Mobile Pentium-S-Prozessoren benötigen. Kann sein, dass ein "normaler" Pentium-S da nicht drauf läuft, oder einfach zu warm wird, da keine Energiesparfunktionen implementiert sind

MaTel: Das wäre fein Wenn man die Startdisketten auch selber erstellen kann, dann ist das faktisch ja kein Muss mehr Hast 'ne PM

Zitat von Magic94

PS: Emulator ist was für jemanden, der keine Lust hat, sich mit alter Hardware auseinanderzusetzen, denn emulieren kann jeder. Langweilig

Dann stell dir auch einen alten Rechner hin und versuche nicht einen "neuen" Rechner lahm zu kriegen

Ah, okay, wieder was dazu gelernt Ich dachte halt, das hat die Funktion einer Fehlerkorrektur (wie es bei den DRAMs ja ist). Aber gut, wieder was gelernt

Hm, Deutsch wäre mir lieber, aber ich würd's mir als Option offenhalten, falls ich garnix Deutsches finde Achja: Wären da die Startdiskette(n) dabei?

Seid gegrüßt, alle miteinander!

Ich suche auf diesem Wege ein Sockel 4-Mainboard (also für die ersten Pentium 60 und 66), da mein Intel Pentium Hendrix zur Zeit arg seltsame Macken hat. Kann auch gern mit CPU sein

Anforderungen hab ich an sich keine ungewöhnlichen: Es sollte eben ein AT-Board sein, mindestens zweimal PCI und zweimal ISA bieten.

Ich hoffe, hier fündig zu werden

Grüße, Xaar.

Joa, ich such Windows NT 3.51 Workstation.

Kann gern die Box sein, aber auch OEM (gabs sowas überhaupt??), wenns auf jedem "beliebigen" Rechner lauffähig ist.

Hat jemand da was?

Das kuriose ist ja, dass es von den 63ern mindestens 3 verschiedene sSpecs gab, von den 83ern ist mir nur eins bekannt. Dennoch sind die 83er irgendwie wesentlich häufiger..

Hm, ist das nicht dieser "Tag-RAM"? Also quasi sowas wie ein zusätzliches Bit für ECC? So wars zumindest bei den DRAM-ICs für den regulären Arbeitsspeicher bei den asbachuralten Rechnern (also beispielsweise für 64kByte RAM brauchte man zwei xx464 und ein xx64 oder aber neun xxx64).

EDIT: Bei meinem einen Sockel 7-Board, was ich mal eben "begutachtet" habe, ists auch so. Da sind 8 ICs vom Typ 32kx8 drauf und als Tag einer vom Typ 64kx1 (das Board kann maximal 512 kByte an Cache, wenn ich das richtig sehe, aber halt mit 8 ICs).

Der 83er? 10~15€ wären da ok. Für den 63er darfste/musste mehr einplanen, vermutlich sogar erheblich mehr, weil um einiges seltener als die 83er.

Zitat von Aqua

256k 1 Stück, oder ist das die Type und hast 4 davon?
Vielleicht funkt es ja, probiers mal aus.

Das ist ein 256kBit-Schaltkreis (256kBit x 1 Datenleitung, also theoretisch, nicht praktisch, "32kByte") Also nix, was du bräuchtest, zumal ich davon nur eins habe.

Rumpel: Ich möchte meinen, die ICs, die Aquanox sucht, auch schon in der "schmaleren" Ausführung (also wie die Toshiba TC55464AP-20 auf deinem Bild) gesehen zu haben.

Aqua: Ich hab leider nur 32kx8 oder 256kx1.

Leider kann man die Bezeichnungen nicht allgemein fassen. Ich habe hier welche, die sich "24257" nennen (sind 32k x8), ebenso welche die sich "51256" nennen (ebenso 32k x8). Aber ich hab auch welche, die auf "328" enden, das sind genauso 32k x8!.

Ich hab auch mal bei Kessler Elektronik geguggt, die haben auch nur noch maximal 64k x8, die 128k x8 sind nicht mehr lieferbar..

Und wegen der Scheine: Naja, "im Laden" gibts die eh kaum Die kriegste eigentlich nur bei der Bank. Ich hab die beiden "ganz großen" (also der rote 500er und der gelbe 200er) schon in der Hand gehabt, weil ich damals mein Auto in Bar bezahlt hab. Und da mit 'nem dicken Stapel 50er oder 20er anzukommen wäre sicher kaum Zweckmäßig

Naja, Solaris ist an sich schon nicht schlecht, aber das JDS mag ich irgendwie nicht so.. Aber okay, ich hatte es damals auf einen K7 Athlon 800 am Laufen, kann sein, dass der Rechner schon etwas schwächlich für Solaris 10 1/06 war CDE lief jedenfalls um Längen besser - nur gibts da halt recht wenig Software, die damit läuft

Wooot? JDS? Irgendwie lief der bei mir alles andere als geschmeidig.. Welches Solaris 10 haste da am Laufen?

Ah, jetzt versteh ich erst, was ihr meint Ich hab schon sonstwas gedacht.. Naja, wenn man einfache SRAM-ICs als "Module" bezeichnet, ist das auch verwirrend

Ich muss mal guggen, ich hab von solchen SRAMs noch ein ganz paar hier. Vielleicht sind da auch ein paar 128kB-Modelle dabei

EDIT: Ich hab nur 32kBit x8 (also 32 KByte)-ICs. Was du bräuchtest, wären somit 128kBit x8.

Zitat von thosch97

Also ein 200€-Schein? *archäologenausrüstung kauf*

Der 200er ist Gelb, der 100er ist Grün...

So, ich hab mal mein "Desktop-Infrastruktur" aufgerüstet.

Nun sind statt eines Rechners und eines "losen Kabels"* an meinem alten 2er KVM-Switch 5 Rechner und ein "loses Kabel"* an dem neuen 8er KVM-Switch angeschlossen - und alle Rechner auch endlich über ein Netzwerk (welches über zwei gekoppelte GBit-Switche [einmal 5Port, einmal 8Port] getragen wird) ansprechbar An den Switchen hängen nun 4+3 Rechner (nutzbare Ports sind 4+7, ein Port pro Switch fällt wegen der Kopplung der Switche untereinander weg). Nun steht auch endlich die GBit-Verbindung zwischen meinem Athlon XP und meinem Dual Athlon MP-Rechner

*= Kabel für Rechner, die für Testzwecke am KVM-Switch angeschlossen werden.

Na, von mir auch allen ein angenehmes Vorankommen ins kommende Jahr

Das mit dem Hochkant ist eigentlich totaler Quatsch. Ich hab hier einige Rechner, da KÖNNEN die garnicht anders verbaut werden.. Und da waren mit Sicherheit keine Spezial-Platten verbaut

Was anderes ists vielleicht mit "kopfüber" eingebauten Platten, das ist sicher nicht ganz so günstig - auch wenn ich das in einem Rechner so verbaut habe..

Oh, das hört sich gut an Interesse wäre da. Welcher Typ ists denn? Könntest du ggf. ein Foto (gern auch mehrere ;D) machen? Danke

Naja, ich hab ja diverse Treiber und Auflösungen probiert (bei Windows 3.1x schaltet das ja nur auf die Auflösung, die ich ausgewählt habe ;D) - auch den 640x480x4bit (also eigentlich genau das, was Windows 3.1x bei der Einstellung "VGA" hat), und auch bei dem ist das Bild nicht "in Ordnung". Scheinbar hats eine höhere Wiederholrate, aber dem Bildschirm ('ne Röhre, kein TFT/LCD ;)) ist das eigentlich egal, der kann bis 150 Hz/98kHz. Interlaced ists scheinbar bei 1024x768 und 1280x1024..

Die Karte müsste - wenn ich das mit der Total Hardware 99 vergleiche - ein "Sound Data Micro Technology ET4000 Adapter" sein..