ja man muss überlegen besagte CPU hat 2 Core 4 Threads und weiter oben Intel Core 2 Duo E8500 2 Kerne 2 Threads
Der Pentium Silver N5000 hat 4 Kerne.
die TDP ist geringer stimmt, aber trotzdem brauchts 4 Kerne und TB um eine alte CPU einzuholen - Ich hätte mir einfach mehr Power nach 13 jahren gewünscht, kommt einem so vor als hätte sich die CPU Entwicklung nicht voran bewegt bei Intel
Du vergleichst hier eine Low-Budget-CPU von Ende 2017 mit einer High-End-CPU von Anfang 2008 (E8500) und beschwerst dich über die Performance-Differenz? Die Zielgruppe ist ja 'ne komplett andere. Es ist halt die Große Frage: Willste die Wärmeabgange/Leistungsaufnahme reduzieren (Atom) - oder mehr Leistung haben, ohne Rücksicht auf die Wärmeabgabe (Desktop-Core 2 Duo).
Vergleich' mal 'nen Core 2 Duo E8500 mit 'nem Desktop-Coffee-Lake-Core i5 oder i7. Da siehste den möglichen Performance-Unterschied, wenn nicht auf Low-Power bzw. -Budget geachtet werden muss.
Außerdem: Wie kommst du auf "13 Jahre"? Der Core 2 Duo kam in der Ur-Variante (Conroe/Merom) Mitte 2006 raus, die überarbeitete Variante (Wolfdale/Penryn - wie der E8500) Anfang 2008. Die Atom-Variante Goldmont kam Mitte 2016 raus, die überarbeitete Goldmont Plus Ende 2017. Also liegen zwischen dem Ganzen eher 10 denn 13 Jahre.
Btw.: Vergleich' mal die ersten Single-Core-Atoms mit 'nem Pentium M oder 4: Hier kommste mit HyperThreading beim Atom 230 oder N270 (Mitte 2008, 4/2,5 W TDP) etwa auf das Leistungsniveau eines Pentium M mit 1,60 GHz (Anfang 2003, ~25 W TDP) oder eines Pentium 4 mit etwas mehr als 2 GHz (Anfang 2002, ~50...60 W TDP).
