Beiträge von Xaar

Zitat von Aquanox1968

Originaldisketten halten nicht ewig und könnten in den Jahren elektromagnetischer Einflüsse unlesbar geworden sein.
Deshalb ist die Gabe eine PN zu schreiben doch manchmal von Nutzen. -g-

Also ich behalte von solcher Software auch defekt gegangene Disketten (wenngleich ich davon natürlich Kopien erstellt habe!). Aber bisher hats mir nur eine MS-DOS 6.2-StepUp-Diskette zerschossen. Alle anderen (auch IBM DOS 3.30 und 4.00) funktionieren noch 1A. Aber mir machen eher Disketten wie die von den Disketten-Versionen von Windows NT 3.x oder 95 sorgen, die nicht das "normale" 1440k-Format haben. Die lassen sich nämlich nicht so ohne Weiteres sichern (über dd unter Linux klappts irgendwie nicht). Bei NT 3.50 hab ich nämlich einen unvollständigen Satz (eine Floppy fehlt ganz) und eine ist leider schon teilweise unlesbar

Derrick Morgan - I Love You

360 kB-Laufwerke können nur 40 Spuren schreiben. "Moderne" 1,2 MB-Laufwerke können 40 und 80 Spuren schreiben, allerdings sind die damit erstellten 40 spurigen Disketten unter Umständen in einem "echten" 40-Spur-Laufwerk (also ein 360k) nicht lesbar. Daher kann ein "echtes" 40spuriges schon ganz sinnvoll sein.

Hm, wo fängt Retro an, wo hört Retro auf? Wenn ich die "Obergrenze" mal bei max. Pentium (I)-Klasse Rechnern und die "Untergrenze" bei 8086/8088 ziehe, dann wirds ganz schön lang. So grob über'n Daumen gepeilt hab ich dann so 40 Retro-PCs (und da kommen noch etliche non-x86-Rechner dazu!).. Die alle aufzulisten wäre mir jetzt zu viel

Die beiden "wichtigsten" Retro-Rechner wären da: Mein Rücksicherungsrechner RS II (NexGen Nx586-P90 mit kiloweise SCSI-Platten :D) und mein Compaq Armada 1592DT (Pentium MMX 233 mit Windows 95), den ich gern als Terminal für ältere Kisten nehme, für die ich keine Ein- und Ausgabegeräte habe (also Tastatur und Bildschirm).

Zitat von MaTel

Habe mehrere Retros:

[...]
Compaq Deskpro XT/466 mit Pentium I Overdrive 66MHz ... suche auch das Cache-Modul
[...]

Öhm, nen Pentium OverDrive mit 66 MHz gabs nicht. Es gab nur einen mit 63 MHz (als "Upgrade" von einem SX-25, DX-25, SX/2-50 oder DX/2-50) und einen mit 83 MHz (als "Upgrade" von einem SX-33, DX-33 oder DX/2-66)

Btw.: Was isses denn für ein Cache-Modul? So'n COAST-Teil?

Zitat von mrshadowtux

Sind das SD oder DD? Ich suche noch welche für meinen C=64

Ähm, wenn ich dr.zeissler richtig verstanden hab, sucht er ein 360k LAUFWERK und keine Disketten! Und PC-Laufwerke am C64 dürften gewiss nich ohne Weiteres funktionieren :O

Zitat von michi

euda man schmeisst ein ThinkPad nicht weg

Naja, war sowieso ein Schrott-Platz-Fund gewesen (und in einem recht mistigen Zustand)... Aber wenn ich jetzt so überlege... Ich hab den garnicht weggeworfen. Den hatte ich an jemanden verschenkt gehabt, der auch Thinkpads gesammelt hat. Ist aber schon fast zwei Jahre her

Aber der war irgendwie halb defekt gewesen, sonst hätte ich den auch nicht weggegeben.

Zitat von Susanne81

Ich such noch eine PentiumMMX Laptop...so ab 133 MHZ

Da hätte dir das Thinkpad 755CDv nix gebracht, das hatte nämlich nur einen Mobile Pentium-S 75 drinnen

Bei ersterem hast du es selber illegal erworben. Bei zweiterem hat ggf. es der Vorbesitzer getan

Intel386: DOS und Windows 3.1 kriegste aber eigentlich fast für 'n Appel und 'n Ei bei eBay (MS-DOS, Windows 3.1, Windows 3.11). Einfach die "SuFu" (Such-Funktion) nutzen ;). Außerdem gibts auch noch FreeDOS, das kannste dir vollkommen legal "ziehen" und Windows 3.1 läuft auch drauf (wenn auch nur im Standard-Mode)

Symarip - Skinhead Girl

Mist, und ich hab mein Thinkpad 755CDV weggehauen.. Da hätte ich ja jemanden gehabt, der mit dem was hätte anfangen können

Hm, schaut ja garnicht so schlimm aus.. So einen hab ich auch hier - und der funzt... Nuja, wer weiß, was bei deinem so alles "flöten" gegangen ist..

Zitat von Sje

Duron 700, Kantenfrass

Woha, ich hab ja schon viele Durons/Athlon Thunderbirds mit Kantenfraß gesehen (auch mit sehr extremen!), aber einen, der durch Kantenfraß defekt wäre, hatte ich noch nicht. Haste von dem ein Foto? Oder isser schon im physikalischen Jenseits?

Neee, zählt nüt. Ansonsten komm ich mit meinem Itanium an :O Der schafft den nämlich auch nicht (und bricht schon vor deiner Abbruchstelle ab ;D) :O

Defiknitiv Klassisches Thema mit klassischem Startmenü

Die Dual-Itanium-Möhre hats endlich gepackt:

Xaar - 21 Min 14,390 Sek @ 2x Intel Itanium 733 ES (@ 533 MHz, 2 MByte L3-Cache)

Da sieht man ja, wie lahm der x86-Firmware-Emulationsmodus ist ;D

Zitat von Blue

Und woi ist mein Notebook mit 0 punkte !_!?

isn mobile celeron 366

Zählt nit, der hat den Test nicht vollständig abgearbeitet

Ich glaub, ich muss mal Geekbench auf dem Itanium laufen lassen.. Aber das wird vermutlich nix.. Mal schauen

Zitat von Sje

Es gab keinen 2400er mit Batron-Kern.
Den 2400er gab es mit Palmino, Thoroughberd B und Throton !
Der Throton ist allerdings ein teildefekter Batron bei dem nur 256 KB L2 Cache aktiv sind.
Als Batron kann man den Throton daher eigentlich nicht bezeichen!

Ein paar Hinweise noch:

1.) Es gab den Athlon XP 2400+ nur als Thoroughbred-B und Thorton!
2.) Das heißt nicht "Palmino" sondern "Palomino"
3.) Das heißt nicht "Thoroughberd B" sondern "Thoroughbred-B"
4.) Das heißt nicht "Throton" sondern "Thorton"
5.) Das heißt nicht "Batron" sondern "Barton"

So, genug kluggeschissen

Aber dennoch @Chriss: Weswegen sollte Windows 7 auf einem Athlon 64 schlechter laufen als auf einem Athlon XP?

Zitat von ChrissDerWindowsFreak

AthlonXP nich 64 mit m Athlon64 würde man wirklich kein win7 benutzen können.

DAS bedarf einer detailierten Erläuterung! Weswegen sollte ein Athlon XP (= K7-Generation) besser für Windows 7 geeignet sein als ein Athlon 64 (= K8-Generation, also der "Nachfolger")?

Zitat von ChrissDerWindowsFreak

Aber ich hab die BArton serie 2400+ mit 2,O GhZ

Kann man das nicht in einer ordentlichen Art schreiben? "Barton" "Serie" "2,0 GHz" sind doch nicht so schwer, oder? Btw.: Dürfte sowieso ein Thorton sein

Heute dazu gekommen:

Sun Ultra Enterprise 2